Sain eräältä ystävältäni mailin jossa pyydettiin antamaan nimi fundamentalisti kiihkoilijoiden listaan jolla yritetään estää jonkin "ällöttävän" elokuvan levittäminen jossa Jeesus kuulemma esitettiin julkeasti homona. En tiedä sen tarkemmin mitä elokuvassa tapahtuu mutta tuskinpa siinä ainakaan esitetään Jeesusta harrastamassa homoseksiä, joten en ymmärrä mistä taas oikein metelöidään. Nykypäivänä jo useimmat helluntalaisetkin myöntävät että homous ei ole tietoinen valinta. Joten herätkää pahvit! Se että Jeesus olisi ollut homo ei tarkoita sitä että hän olisi tehnyt syntiä! Koska Jeesus eli maailmassa IHMISENÄ,kävi läpi samat kiusaukset kuin ihminen ja kantoi kaikki ihmisen taakat on täysin loogista että hän on voinut olla homo! Ne fundamentalistit jotka väittävät toista, aliarvioivat Jeesusta!
Jeesusko homo?
Eric
241346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä yrität?
Herättää pahveja tietenkin,jos niitä täällä on(tiedän että on).
oletko yksi pahveista?
Riippuu mistä roikkuu. Mitä itse oikein yrität?
Jumalan pilkkaa!
Jumalan pilkkaa vai jumalanpilkkaa?
Todennäköisesti et ole lukenut tätä avausta vielä lainkaan,sillä muutenhan se olisi jo pois,mutta osaltani rohkaisen sinua poistamaan nämä rienaus avaukset ja kommentit,että sekin osaltaan hidastaisi niiden julkaisijoita ylipäätänsä,lähettämästä näitä pervoja mielipiteitään.
Kiitos sulle muuten,kun olet arvostanut kirjoituksiani,ja ymmärrän ,että rakastamme samaa Jeesusta,kunnia ja kiitos Hänelle!
Sanon suoraan: mitä pahaa on siinä, että joku pohtii, olisiko Jeesus voinut olla homo? Mikään uusi aihe se ei ole - onpa tuota esitetty ennenkin. Minun mielestäni Jeesuksen seksuaalisuus ei ratkaise kristinuskossa mitään. Ja MINÄ en sitten ole väittämässä Jeesusta sen enempää homoksi kuin heteroksikaan.
Sensuurilinjaa vastustan. Jos asioista puhuminen on Ritari-Olevaisen mielestä perverssiä, se ei kuitenkaan oikeuta häntä estämään muita puhumasta. Olen samaa mieltä kuin NYKYINEN seriffi jossain aiemmassa ketjussa: asioista vaikeneminen ei edistä mitään (toivottavasti tulkitsen nyt oikein).
Mitkä mielipiteet ovat ns. pervoja? Mitä tarkoittaa sana pervo, Ritari-Olevainen? Jos tarkoitat perverssiä, niin minusta on erityisen perverssiä kieltäytyä ottamasta vastaan OIKEAA tietoa asioista, joita hysteerisesti pelkää.
Sinä Ritariässä et tainnut itse lukea avausta kokonaisuudessaan. Saankos kysyä että onko homoseksuaalinen ihminen todellakin syntinen sen takia että hän homo, vaikka ei ikinä elämässään edes ajattelisi tekevänsä homoseksuaalista "tekoa"?
Ja toisekseen, uskotko että Jeesus eli täälä maan päällä ihmisenä jolla oli samat tuskat ja kiusaukset kuin ihmisellä vaikka olikin samalla Jumala, vai oliko hän vain Jumala ja hänessä ei ollut muuta inhimillistä kuin ihmisen valeasu? Nimittäin helluntai piireissä opetetaan että Jeesus oli vaikka Jumalan poika olikin myös samalla INHIMILLINEN ihminen. Onko se harhaoppia???
Paavali on kirjoittanut:
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: »Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu» - 14. että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen."
Gal.3:14. kumoaa sen väärän väittämän, että Kol.2:14 kirjoitettu tarkoittaisi vain lain alaisia juutalaisia: "ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme, sen hän otti pois meidän tieltämme ja naulitsi ristiin."
Meitä vastaan kirjoitetut tekstit voi tulkita niin tai näin, mutta ei meille annettuja lupauksia; "Sillä niin monta kun Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on», sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen», Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."
Ymmärrätkö, että tarkoituksena ei todellakaan ollut rienata? En väitä että Jeesus oli homo vaan tarkoituksena oli todeta että ei ole mitään kunnon syytä (paitsi se että Jeesus ei elänytkään inhimillisenä olentona elämäänsä) miksei asia periaatteessa olisi voinut olla näin. Vai onko muka? Sinun oma mielikuvituksesi se vain käänsi ajatuksen heti niin perversiksi.
Ketä kiinnostaa, oliko joku tuhansia vuosia sitten Palestiinan alueella elänyt hippi homo vai ei?
Ystävä hyvä...Oman itsesi tähden harkitse linjasi tarkistamista...Olen tuntenut henkilön, joka ilmeisen harkitusti ryhtyi pilkkaamaan...Vajaa kaksi vuotta...Hän oli poissa...Ennenaikaisesti...Ota onkeesi, tai ole ottamatta, päätös on sinun.Tunsin vain tarvetta kertoa sinulle, vaikka en mikään"pyhäkoulupoika"olekaan...
Koetapa pärjäillä.terv.janos
Kyllä Jeesus kävi läpi samat kiusaukset ja enemmänki...MUTTA HÄN EI LANGENNUT !!! Siksi että HÄN ei langennut, on olemassa pieni toivo sinulla, ja minulla...Meillä heikoilla ihmisillä tässä paskassa maailmassa...
terv.janos
Todella pelottavaa uhkailua. Uhkailijoille varmasti käy hyvin elämässä ja kuolemassa??!!
pukkaa nöyryyttä pintaan.
Onneksi olet hell-und-die lahkolainen, muissa lahkoissa katsottaisiin jo vähän hitaasti....
niin aloittaja on kyllä tajunnut tuon.
Pilkkauhkaus ei nyt osunut oikeaan kohteeseen.
Diagnoosisi meni nyt päin p:tä...Kyseessä ei ollut mikään"uhkaus"...Oli vain kertomus polkujeni varrelta...Kyseessä oli kaverini...
Voihan atripatri hyvin.tervjanos
Mikä lienee hell-und-die lahko???Kuulun siviilirekisteriin, mutta en sitten minkäänlaiseen uskonnolliseen tms.yhteisöön...
En minä halua ketään uhkailla, miks mun edes pitäs?Ei kerta olemassa mitään "-laisuutta", johon mun olis tarve joku"käännyttää"...millään menetelmällä...On vain siinämäärin erikoisia asioita tullut eteen, että en enää usko"yhteensattumiin"...Mitä nöyryyteen tulee, jos minä todella olisin nöyrä, olisin kaiketi huomattavasti parempi ihminen...Olen vain oma itseni...Joillekin kelpaan tällaisena, joillekin taas en...Mitään roolileikkejä en jaksa enkä halua lähtee leikkimään miellyttääkseni joitakin ihmisiä...Ihmisiä voi huijata...Jumalaa ei voi pettää, ja itteensä ei kannata...
Vointeja sinulle Nasse-setä.terv.janos
Menit kyllä sinäkin tässä nyt niin lankaan ja tuohduit turhasta ennakkoluuloisten ajatustesi kanssa! ;p
Avaus kirjoituksessani jätin tahallani selittämättä turhan tarkaan mitä tarkoittaa "se että jos Jeesus oli homo ei välttämättä tarkoita että hän teki syntiä.". Ja sinun oma pääsi käänsi ajatuksen riettaasti että, homoseksi ei ole syntiä. Eikö totta? Vai mistä kenkä puristaa? Et kai oikeasti ole sitä mieltä että homo joka ei koskaan lankea on silti automaattisesti syntinen jo pelkän suuntauksensa takia?
"MUTTA HÄN EI LANGENNUT !!!"
Niinpä niin,olen tosiaan todellakin tajunnut tuon,siitähän kirjoituksessani oli kyse.
Eli jotta se nyt tulisi täysin selväksi:
En ole tässä väittämässä että homoseksi opetuslasten kanssa tai joku vastaava teko, jota ilmeisesti heti ajattelit, ei olisi syntiä. Ajatukseni oli se että koska Jeesus ei todellakaan koskaan langennut syntiin, hänen suuntautumisellaan ei ole sitten pienintäkään väliä!
Eihän sekään että jos Jeesus oli hetero automaattisesti tarkoita että hän olisi tehnyt syntiä naisen kanssa...?
uuu ovelaa!ja mikähän huijauksen tarkoitus?
"Huijauksen" tarkoitus oli kai lähinnä ihan mielenkiinnosta kokeilla miten ajatukseen reagoidaan. Osataanko siihen suhtautua asiallisesti ilman vauhkoamista vai tyrmätäänkö se heti, yrittämättä edes ymmartää sitä.
Tulipahan hyviä esimerkkejä siitä tietyyn ajatus malliin juuttuneesta tyylistä miten helluntai piireissä joskus suhtaudutaan kaikkeen homouteen liittyvään.
Ja tuli myös hyvä esimerkki entisen seriffin päättömästä poisto linjasta ja homofobiasta.(Oletan että tämä Ritari on entinen Olevainen koska ei ole kieltänytkään olevansa)
Ihan asiallista pohdintaa, mutta aika tarpeetonta, koska Jeesuksen seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä ihmiskunnan kannalta.
Vain sillä on merkitystä, että Hänet, joka oli synnitön, tehtiin synniksi meidän tähtemme.
"Se että Jeesus olisi ollut homo ei tarkoita sitä että hän olisi tehnyt syntiä! Koska Jeesus eli maailmassa IHMISENÄ,kävi läpi samat kiusaukset kuin ihminen ja kantoi kaikki ihmisen taakat on täysin loogista että hän on voinut olla homo!"
Mahdollista kyllä, mutta ei todennäköistä, koska Raamattu ei asiasta mitään mainitse. Tosin ei taida olla mainintaa myöskään heteroudesta.
Minusta on kuitenkin turhaa esittää mitään arviota Jeesuksen seksuaalisesta suuntautumisesta.
Tuollainen legenda on maileissa liikkunut siis jo aika monta vuotta, luulin että se olisi jo kuihtunut kokonaan. Tutustuppa muuten "Mies ja ääni" -osaan sivulla http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/ -siellä on puhe "Luciferin saippuaa ja avaruuskaupunkeja - uskomatonta, mutta onko totta?". Siinä kerrotaan mm. tästä legendasta ja muutamasta muustakin.
Kuuntelemisen arvoinen juttu.