NATOn historian aikana?
Ehkäpä tiltupeikot osaavat tuohon vastata, kun kuitenkin joka päivä tehtailevat asiasta niin nokkelia avauksiaan?
Niin ja samat taulapäät juhlivat Trumppia jonain rauhan messiaana ja suurena Venäjän ystävänä, kannattaisi ehkä vähän seurata minkälaisista tyypeistä se Trumpin hallitus ja kabinetti tuleekaan koostumaan?
Jos ennakkokaavailut tulevat toteutumaan niin ensi vuonna sitten onkin räjähdysherkin johto kautta USAn historian, sinne on nimittäin tulossa niin kovan linjan porukkaa asioista päättämään, että taitaa tiltulta ihan itku päästä.
Ehkäpä tiltupeikot osaavat tuohon vastata, kun kuitenkin joka päivä tehtailevat asiasta niin nokkelia avauksiaan?
Niin ja samat taulapäät juhlivat Trumppia jonain rauhan messiaana ja suurena Venäjän ystävänä, kannattaisi ehkä vähän seurata minkälaisista tyypeistä se Trumpin hallitus ja kabinetti tuleekaan koostumaan?
Jos ennakkokaavailut tulevat toteutumaan niin ensi vuonna sitten onkin räjähdysherkin johto kautta USAn historian, sinne on nimittäin tulossa niin kovan linjan porukkaa asioista päättämään, että taitaa tiltulta ihan itku päästä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Onko Nato mailla kansan tuki, epäilen ja ehkä siksi jäsenmaksutkin tuppaavat jäämään maksamatta?:grimacing:
No olisihan se pitänyt arvata että taas oli liian vaikea kysymys rommelille, ei ilmeisesti ymmärtänyt ollenkaan.
''K u i n k a m o n i N A T O - m a a o n l u o p u n u t j ä s e n y y d e s t ä ä n ? ?''
Pitäisikö pyytää apua joltain aikuiselta, tai voithan kertoa että minkä värinen pipo sinulla on?
Olet sekaisin kuin seinäkello, höpisee jostain rommelista?
Tajua nyt jo että SINUT tunnetaan häirikkönä, jos rommel on antanut sinulle turpiin niin ei se ole minun asiani?
Tyhmä olet itse, ei kai niillä OLE painetta luopua jäsenyydestä mikä ei rasita veronmaksajia.
Tyypillistä Nato kiimakon idiotismia.
No, ainakin yksi.
Ottiko koville kun nikki vietiin ja jokainen kommenttisi paljastuu typeräksi lässytykseksi?
Tajua nyt jo että sinut tunnetaan aina rommelina, bostikkia imevänä häirikköidioottina, ja mitä niihin turpasaunoihin tulee niin sinähän se olit ottavana osapuolena, aina.
Tokihan se on sinun asiasi, aivan kuten se häpeällinen nöyryytyskin.
Häirikön mukana tullee 'jarskilat' sun muut, olet helvetin tyhmä?
Huomattiinhan heti Josifin saapuminen palstalle, kuten sanottu jostain kolosta?
Etkö jo saanut turpiisi mennen tullen, härikön kohtalo ja jatkoa seuraa, etkö tajua ettei sinua kaivata palstalla?
Noin se totuus tekee kipeetä, kerrohan pikku paskiainen että paljonko nyt vituttaa asteikolla 1-10 joko menee yli 30?
Heh heh, oletkos sinä säälittävä bostikkirotta oikein rakastunut johonkin ''jarskilaan''?
No et sitten kirjautunut sillä nikilläsi????
HUUTONAURUA!!!!!!!
Putin suosittelee Dick Johnson Pallivahaa
http://www.dickjohnson.fi/images/products/pallivaha_prpage.png
Eikös sinne ole sitä tunkua lähinnä sisäänpäin?
eikos NORJA vahan kaavaillut eroa niin taa syntipukki pistetiin saarelle tappamaan ne 77 lasta se pommi ullatti kun ikkunatkin ulospain rajahti aluks pidettiin tonninkokosena maatalouskemikaalipommina ja sittenhan siihen jo lisatiin kokolailla enempi mut kaikki juonsi norja aikomukseta erota natosta se oli kuulemma sklaariase milla ne tuhos sita keskustaa 😍
Tiedä nyt skalaarista, mutta ihmettelin Breivikin tilalta teeveessä näytettyja lannoitesuursäkkejä. Miksi ne siellä tilalla oli, nehän räjähti Oslon keskustassa?
Kysymys+osui+tiltulle+arkaan+paikkaan+tiltu+hämmentyi+eikä+pysty+vastaamaan+mitään+järkevää,+trumppi+jo+todennut+että+naton+turvatakuut+tulee+pysymään+100%+varmuudella+ja+ennenkuin+trumppi+on+vannonut+virkavalansa+on+kaikki+muukin+palannut+ennalleen+ja+tiltuilta+on+eväät+syöty+pois
Selvähän se ettei Trumppi lähde sotkemaan valmista systeemiä, kunhan kusettaa ja pyörittää Putinia niin kuin kaikkia muitakin.
Ranska, joka oli eronnut Naton sotilaallisista
rakenteista vuonna 1967 ja karkottanut
Naton laitokset alueeltaan, on palannut
rajoitetusti sotilasyhteistyöhön. Se osallistuu
Naton sotilaskomitean työskentelyyn, mutta
ei ole kovinkaan aktiivisesti mukana muissa
kuin YK:n valtuuttamissa
kriisinhallintatoimissa.
Heh heh, taas on pikku ryssä opiskellut historiaa sarjakuvista, kyllä Ranska on täysvaltainen NATO-jäsen ihan niin kuin mikä tahansa muukin NATO-maa.
Eikä ranska ole mitään tai ketään karkottanut minnekään, 70-luvun alussa se sulki yhden ns. NATO-varikon, jonka avasi muutamaa vuotta myöhemmin uudestaan.
Eikä Ranskan jäsenyydessä tai toiminnassa ole mitään rajoittunutta, vaan sillä on täysin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kaikilla muillakin.
Heh heh, kiusallisen harvoin tuo pikku ryssien ''fakta-arvonta'' osuu kohdilleen.
Pienet tiltupeikot voisivat kertoa myös sen miksi kaikki entiset Varsovan-Liiton maat juoksivat NATOon välittömästi kun pääsivät ryssistä vapaaksi?
Eikö sen ryssän kaverina ollutkaan kivaa?
Ja tiltupeikkoja vituttaa kun eivät pysty vastaamaan.
Suksi vittuun peikkoinesi, saitko uudet ohjeet keskustelujen häiriköintiin?
Ensimmäisissä vaaleissa valittiin valehtelevia populisteja, jotka lupasivat kuun taivaalta. Nyt nämä natomaat ovat ilman puolustusta, halutessaan Putin kusee ne kumoon.
Älä itke pikku ryssä, vaan vastaa kysymykseen.
Vai etkö pysty?
Näin se menee varsovanliiton jäsenet karkasi natoon ja tiltuu vituttaa suuresti isä aurinkoisen järjestelmä on pettänyt ajat sitten tiltujenkin pitäisi hyväksyä asia vaikka kuinka ahdistaa siihen on saatavissa lääkkeet
Nato ei ole Suomelle tätä päivää. Nato on Suomelle mennyttä maailmaa...!
Ei tätä päivää, mutta toivon mukaan tulevaisuutta!
SEN SIJAAN Paasikivi-Kekkonen on mennyttä maailmaa ja kaukana takanapäin!
NATOn jäseneksi haetaan, kaikki ei pääse vaikka haluais.
- kukaan ei ole halunnut lähteä.
Warsovan liiton jäsenyys oli pakollista Neuvostoliiton valloittamille alueille.
- moni halusi lähteä, kukaan ei päässyt irti
Ja mitäs ne kaikki sitten tekivätkään, heti kun vaan irti pääsivät???
Ja tuo se on aina vaan yhtä arka asia tiltupeikoille.
Ja siksi siitä pitääkin muistuttaa koko ajan.
"Warsovan liiton jäsenyys oli pakollista Neuvostoliiton valloittamille alueille.
- moni halusi lähteä, kukaan ei päässyt irti "
Aivan oikein! Moni halusi eikä yksikään päässyt! Se oli todellinen pakkoavioliitto!
Sen sijaan Natosta voi erota halutessaan! Toistaiseksi erohaluja on ollut vain Tiltuilla, mutta he eivät ole jäseniä:-D
Norja yritti, tuloksena breivik
Mitä ihmettä, eikös se Breivik ollut ihan tunnettu venäläismielisyydestään?
PTT:n (paskasakin tietotoimiston) mukaanhan joka päivä joku maa eroaa NATO:sta, ne reppanat kun kuvittelevat että se on joku Varsovan-liitto.
Todellisuudessa vaan on ollut aika hiljaista niissä erohommissa.
Parhaitenhan sen oman tyhmyytensä voi todistaa keksimällä uutisia ja julkaisemalla niitä, kuten nuo säälittävät peikot tekevät.
Tuo peikko sanaa kertoo 44.DIV:n paikallaolosta, on se tyhmä?
Älä itke rommeli, ota bostikkia se helpottaa.
Kerrohan nyt sossuapina ihan omin sanoin että mikä siinä 4nelosessa niin kauheasti sinua pelottaa, sekö se sinut potki täältä pois?
Olet sinä vaan niin säälittävän järjetön pieni peikko, jopa tuollaiseksi ryssänhuoraksi.
Nato maat eivät maksa jäsenmaksujaan, kaikki uudet jäsenet on 'pakkoliitetty' istuttamalla Nato mielinen hallitus, kuten Ukrainassa tehtiin. Tosin siellä epäonnistuttiin varsinaisessa asiassa ja siitä on nyt nähty ja kuultu ympäri, ämpäri?
Ja eroasiaan, jos ei kerran ole kuluja ei ole tarvetta erota.
Kaikki Ryssän pakkoliitosta irti päässeet on pyrkineet heti Naton jäseniksi.
Vapaina demokratioina ne ovat kehittäneet omia puolustusvoimiaan kukin voimiensa mukaan. Yleensä ajatuksena on ollut itsenäisyyden turvaaminen lähinnä Venäjän uhkaa vastaan. Parhaiten tämän on katsottu onnistuvan hakeutumalla Naton jäseneksi ja pyrkimällä rahoittamaan sen toimintaa sopimuksen mukaan. Tiltulle NATO on tietysti se kaikkein punaisin vaate, mistä johtuen kaikenlaisia valeita pitää keksiä.
Vapaaehtoinen puolustusliitto on koettu hyväksi järjestelmäksi, eikä kukaan ole halunnut siitä pois.
Totta kai tiltusia ahdistaa koko NATOn olemassaolo koska Venäjä ei kelvannut jäseneksi, vaikka on sisäänpääsyä monta kertaa jo anellut.
No onhan aika moni NATO-maa luopunut ainakin ryssäkerhon jäsenyydestä, heti kun siihen vaan tuli tilaisuus.
Ja siinä on semmonen fakta että vaientaa tiltun kuin tiltun ja jättää ankaran vitutuksen.
Venäläiset saa "liittolaisia" vain miehittämällä.
Ei välttämättä miehittämällä, banaani valtioitta saa pari miljoonalla dollarilla.(ei missä nimissä ruplalla)
No älkää nyt pienet peikot ujostelko, laittakaa vaan rohkeasti listaa maista jotka ovat eronneet NATO:sta.
Oi sinä hieno ja mahtava totuuden trumpetti. Ilman sinua meillä oli valtava aukko sivistyksessä. Onneksi ylimaallisella järjellä valaiset meitä persjalkaisia, sähköttömiä ja kirjattomia maalaistolloja. Pyydämme lisää valaistusta sinun älyllisen mahtavuutesi suomalla taidolla, joka on jumalasta seraavana, YLÖSPÄIN.
Sitähän sinulta kysyttiinkin, ikävästi taitaa totuus nakertaa pientä ryssänpeikkoa, kauhea on vitutus eikä mitään voi.
Heh heh heee.....
Ryssälle maksetaan valehtelusta, selvää peli.
Kuka siitä nyt luopuisi, eihän se mikään Varsovan-liitto ole?
Eikö nato kiimakko ymmärrä asiaa, pitääkö vielä kerran selittää?
Kun ne ei maksa maksuja, mikä kiire silloin on erota mistään?
Suomen oma puolustus maksaa paljon enemmän, kuin keskimäärin Nato maahan kuuluvat maksaavat jäsenyydestä.
Kyllä+ne+maksaa+vuosittaisen+jäsenmaksun+(30-40+miljoonaa/vuosi),+MUTTA+useimmat+eivät+yllä+SUOSITUKSEEN,+jonka+mukaan+jäsenmaan+puolustusbudjetin+pitää+olla+2+%+BKT:stä!+Siihen+yltää+vain+5-6+jäsenmaata!
Mikä+on+totuus+Suomen+budjetista,+eiköhän+tykistöäkin+ilmaantunut+tuhatkunta+kappaletta+kuin+tyhjästä?
"Mikä+on+totuus+Suomen+budjetista,+eiköhän+tykistöäkin+ilmaantunut+tuhatkunta+kappaletta+kuin+tyhjästä?"
Epätoivoista jankutusta jopa sossurotta rommelilta, bostikkihuurut vaan haisee.
Ja kuinka kävi Varsovan-liiton, hih hih???
Tiltu selittää aivan sekavia. Välillä NATO on jäsenilleen niin kallis, ettei siihen kannata liittyä, toisinaan taas niin halpa, ettei siitä kannata erota.
Miten lie sitten, mutta kukaan ei siitä ole kuitenkaan eronnut kerran liityttyään, olipa sitten kallista tai ei. Eli tyytyväisiä ovat.
Suurin syy on painostus, onko liian vaikea asia tajuntaan?
Ukraina on hyvä esimerkki kuinka petattiin maata Natolle, asetettiin oma nukke johtoon ja kaadettiin lailliset valtakoneistot?
Siis voiko olla niin tyhmiä ettei tämän luokan manipulointia näe ja käsitä?
Kuinka Puola voi erota, jos jenkit ovat aseistaneet maan ohjuksilla?
On todella vaikeata tajuta SINUN tapaasi?
Ukrainan kansa syrjäytti venäläismielisen johtajansa ja vapaissa vaaleissa valitsi johtoon Poron! Oli se laillisempaa kuin vieraan valtion niemimaan anastus eli miehitys pilavaalt!
Puola voi erota ilmoituksella. Puolan armeija isännöi omaa kalustoaan ja maassa on pieni USA: n joukko jolla on ohjusten torjuntaohjukset. Ne lähtee maasta!
Ei USA ole todellakaan mikään Venäjä, joka jää väkisin!
Kerro nyt säälittävä sossupelle että kuka sitten painostaa ja ketä, avaa niitä bostikkiharhojasi meille muillekin että saadaan nauraa.
Ettäkö ihan valtakoneistot, onhan se aina hienoa että apina oppii uuden sanan, mutta älä tunge sitä joka rakoon kun et selvästikään ymmärrä edes sen merkitystä.
Lopettikohan se valtakoneisto taas toimintansa, vai eikö apina tiedäkään että kuka siellä ketäkin painostaa?
Tiltu selittää aivan sekavia II. Toisinaan tiltu väittää, että jenkit painostaa pysymään Eurooppalaisia Natossa (Puola: ei saa erota), toisinaan muka painostavat ettei saa liittyä (Suomi:ei voi liittyä).
Miten lie sitten, mutta kukaan ei siitä ole kuitenkaan eronnut kerran liityttyään, olipa se sitten laajenemassa tai ei. Eli tyytyväisiä ovat.
Onhan ainakin entisillä itä-blokin mailla aihetta tyytyväisyyteen, kun eivät enää joudu Venäjän vasalleiksi.
Ja se on tiltujen paskasakille henkinen kuolema.
Koomista on kun lähes päivittäin sieltä joku maa on lähdössä, tiltujen mielestä ainakin ja kuitenkin todellisuudessa NATO-jäsenten määrä tulee vaan kasvamaan.
Niin ja kaikki paitsi tiltuthan tuonkin ymmärtävät.
Totta ja siksi niitä perkeleen peikkoja pitääkin asiassa opettaa.
Ensi vuonna NATO aloittaa jäsenneuvottelut ainakin kolmen uuden valtion kanssa.
Yrittäkääs arvata että keiden?
Naton historian aikana on yksi maa eronut Natosta. Ranska erosi 1966 ja haki Naton jäsenyyden uudestaan 2009.
Naton jäsenyys antaa niin paljon etuja, ettei Nato-sopimuksesta eroamisessa ole mitään järkeä.
Ranka kiukutteli aikoinaan ja erosi, mutta huomasi ennenpitkää jäsenyyden ulkopuolella olemisen paljon huonommaksi vaihtoehdoksi kuin jäsenyyden.
Bundesrepublik Deutschland
Saksan liittotasavalta
1949–1990
Eipä näy nimee enää. :)
Must toi Ranska on vähän...
Siis tää tarkottaa suomeks Länsi-Saksaa.
Mitä etuja? Vain miljardien menoja.
Norja yritti mutta kohtalokkain seurauksin. Mustekalan lonkeroista on vaikea päästä irti.
Joopa joo, kaikkihan ne tietysti yrittää koko ajan.
Mutta kuka oikeasti on sieltä lähtenyt?
Kaikkien maailman valtioiden pitäisi kuulua Natoon.
Ei olisi sotia.