Huomenna hallitus antaa Eduskunnalle esityksen, joka nimellisesti jäädyttää evlut kirkon valtionrahoituksen 114 miljoonaan euroon. Inflaatio huomioiden tuo merkitsee pientä leikkausta.
Asiallisesti ottaenhan tämä päätettiin jo budjettineuvotteluissa, nyt on kyseessä budjettilaki. Valiokunnassa laadittaneen eriäviä mielipiteitä, mutta tuskin tämä kaatuu.
Asiallisesti ottaenhan tämä päätettiin jo budjettineuvotteluissa, nyt on kyseessä budjettilaki. Valiokunnassa laadittaneen eriäviä mielipiteitä, mutta tuskin tämä kaatuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksei kirkonkin, viranomaisena, pitäisi osallistua säästötalkoisiin?
Jos evlut kirkko nähdään viranomaisena, niin ilman muuta. Samalla tavallahan esim. yliopistosektori säästää.
Mutta evlut kirkko on kvanttimekaaninen ilmiö, joka näkyy joskus viranomaisena ja joskus yksityisenä uskonnollisena toimijana. Minä tietysti haluan vähemmän sitä viranomaisasemaa.
Seurakunnat nostelevat hautaamisen maksuja 10 prosentin luokkaa.
Tulee lähetekeskusteluun tiistaina.
En ole kovin toiveikas, mutta hyvällä onnella tämä voisi nousta julkiseen keskusteluun ja samalla kysyttäisiin miksi valtio ylipäänsä ulkoistaa toimintaansa uskontokunnalle.
Miten kävi? Osallistuiko kirkko mitenkään säästötalkoisiin?
Kun nyt päästäisiin siihen lähetekeskusteluunkin ensin.
Kas. nyt meni allakka sekaisin täällä päässä..
No nyt se lähetekeskustelu oli, puolella korvalla kuuntelin. Pari KD:n edustajaa ja SDP:n Ilkka Kantola halusivat lisää tukea, Teuvo Hakkarainen haukkui kirkkoa karkotuspäätöksen saaneiden piilottamisesta. Eipä sitten oikein muuta.
Hallintovaliokunta teoriassa jatkaa tästä, vaikka mitäpä se voi kun talousarvioesitys on jo tehty sen jäädytetyn rahoituksen mukaisesti.
Hallintovaliokunta vetää aika vauhdilla... Huomisen esityslista:
"Päätetään asiantuntijakuulemisen lopettamisesta.
Käydään valmistava keskustelu.
Esitellään mietintöluonnos.
Käydään yleiskeskustelu.
Suoritetaan asian yksityiskohtainen käsittely."
Tämä valmistui. "- - valiokunta puoltaa hallituksen esitykseen sisältyvien lakiehdotusten hyväksymistä muuttamattomina."
Esitystä vastaan, eli kirkon tuen korottamisen puolesta, äänesti neljä edustajaa:
Sirpa Paaterosd
Joona Räsänen sd
Olli-Poika Parviainen vihr
Matti Semi vas
Lisäksi tuossa on hautaustoimilaista juttua, avaan siitä oman ketjun.
Käytännössä päätös tästä on huomenna valtiovarainvaliokunnan sivistys- ja tiedejaoston pöydällä, koska nyt päätetään valtion talousarviosta. Muodollisesti ottaen se ei liity ketjussa mainittuun lakiin.
Tänään oli täysistunnossa tämä. Päivi Räsänen totesi ensin aivan oikein
"- - perusteena ovat hautaustoimeen, väestökirjanpitoon ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon liittyvät laissa säädetyt tehtävät - -"
On tärkeää, että tämä lista esitetään nyt tyhjentävänä. Sitä ei edellä "esim." eikä se jatku "ym.". Asia on saatu menemään läpi. Toisaalta Räsänen jatkoi
"- - ne aiheuttavat kustannuksia yhteensä keskimäärin 146 miljoonaa euroa vuodessa kirkolle."
Tämähän on kirkon oma laskelma nielty sellaisenaan, ml. "sisäinen korkomeno" hautausmaista. Hallitushan päätyi omien laskelmiensa perusteella 114 miljoonaan euroon.
Tasavallan presidentti vahvisti lain.
Jäädytys koskee vuosia 2017-2019, eli automaattisesti rahoitus pomppaa ylöspäin vuonna 2020. Sitäpaitsi tämä jäädytys toisaalta estänee rahoitukseen kajoamisen kolmen seuraavan vuoden aikana.