Miksi yksi käsky poistettu? Toivoisin vastausta.

Tapasin kerran kaupungilla miehen. Hänellä oli alkoholiongelma. Hän oli käynyt kirkossa ja pyytänyt 10 käskyä. Hän sai vain 9. Ihminen ottanut herrauden. Ei ole enää jumalanpelkoa. Eikö jossain lukenut, että luopumus Jumalan Sanasta on myös haureutta. Haureelliset eivät peri taivasten valtakuntaa. Jumalan Sanaan ei tule lisätä eikä poistaa. Yksi valhe-jeesus maailmassa on kirkko. Sehän toimii antikristuksen hengessä kun kuvittelee olevansa Jumala.

valheesta kirjoitti:

Tapasin kerran kaupungilla miehen. Hänellä oli alkoholiongelma. Hän oli käynyt kirkossa ja pyytänyt 10 käskyä. Hän sai vain 9. Ihminen ottanut herrauden. Ei ole enää jumalanpelkoa. Eikö jossain lukenut, että luopumus Jumalan Sanasta on myös haureutta. Haureelliset eivät peri taivasten valtakuntaa. Jumalan Sanaan ei tule lisätä eikä poistaa. Yksi valhe-jeesus maailmassa on kirkko. Sehän toimii antikristuksen hengessä kun kuvittelee olevansa Jumala.

Lue lisää

Oikestaan ei tarvitakaan kuin neljä käskyä: älä varasta, älä valehtele, älä vahingoita lähimmäistäsi äläkä hänen omaisuuttaan ja rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi.

valhe.on.pahin kirjoitti:

Oikestaan ei tarvitakaan kuin neljä käskyä: älä varasta, älä valehtele, älä vahingoita lähimmäistäsi äläkä hänen omaisuuttaan ja rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi.

Nuitakaan ei tarvitte erikseen uskontoon koska ne on normi-ihanteita kaikille. Tai no ehkä uskonnot tarvii niitä jotta voi sitten sanoa että uskonnon arvot ne on semmosia että kaikki niistä tykkää.

Jaa..entä loput Jumalan Sanasta?

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat [esim. kuvien palvojat], ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Epäjumalia on tietysti paljon. Mistä tahansa asiasta voi muodostua epäjumala. Mutta yksi selkeä on valhe-jeesus kuvassa.

Jeesuksen sana ei ikinä muutu. Puhuu Jumala vihastaan jumalankuvia kohtaan muuallakin, esim. Ilm.9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.

pesänlöytäjä kirjoitti:

Nuitakaan ei tarvitte erikseen uskontoon koska ne on normi-ihanteita kaikille. Tai no ehkä uskonnot tarvii niitä jotta voi sitten sanoa että uskonnon arvot ne on semmosia että kaikki niistä tykkää.

Lue lisää

Uskovilla, fundisuskovilla ainakaan ei taida olla luonnollisia normi-ihanteita ainakin jos uskoo heidän kirjoituksiaan joista paljastuu kirjainten, ei luonnollisten tarpeiden ja todellisuuden, palvonta.

valheesta kirjoitti:

Jaa..entä loput Jumalan Sanasta?

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat [esim. kuvien palvojat], ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Epäjumalia on tietysti paljon. Mistä tahansa asiasta voi muodostua epäjumala. Mutta yksi selkeä on valhe-jeesus kuvassa.

Jeesuksen sana ei ikinä muutu. Puhuu Jumala vihastaan jumalankuvia kohtaan muuallakin, esim. Ilm.9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.

Lue lisää

Kuka nyt kumartaisi riivaajia, sekä kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia? Ehkä buddhalaiset?

valheesta kirjoitti:

Jaa..entä loput Jumalan Sanasta?

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat [esim. kuvien palvojat], ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Epäjumalia on tietysti paljon. Mistä tahansa asiasta voi muodostua epäjumala. Mutta yksi selkeä on valhe-jeesus kuvassa.

Jeesuksen sana ei ikinä muutu. Puhuu Jumala vihastaan jumalankuvia kohtaan muuallakin, esim. Ilm.9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.

Lue lisää

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ..

Koirat ja velhot? Koiran kyllä tiedän, mutta mitä ovat nuo "velhot" ?

minäkin.kysyn kirjoitti:

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ..

Koirat ja velhot? Koiran kyllä tiedän, mutta mitä ovat nuo "velhot" ?

Noidat? Mistä niitäkään löytäisi jäämään ulkopuolelle. On hyvin etäistä juttua koko Raamattu. Ei ole meille selvästikään tarkoitettu.

Koko Raamattu on ollut tilkkutäkki alusta asti. Sitten se Luderkin teki oman käännöksensä, jota Agricola käytti Suomen painokseensa.

Valhe oli suuri kun ihmiset pelkäsi menettävänsä pelastuksen jos eivät saa ehtoollista, jos eivät saa siunausta, jos lasta ei kasteta, jne.

Luin eilen inkvisitiosta. Huhhuh. Jeesus käskee ruokkia ja rakastaa vihollista Hänen rakkaudellaan eikä tehdä pahaa kenellekään. Kirkko kidutti ja tappoi (onko ne salakäytävät ja huoneet edelleen olemassa?). Miten kukaan voi uskoa kirkon toimintaa edelleenkään.

Ei mitään uutta auringon alla kun ihminen on kyseessä...

totuudenjäljillä kirjoitti:

Valhe oli suuri kun ihmiset pelkäsi menettävänsä pelastuksen jos eivät saa ehtoollista, jos eivät saa siunausta, jos lasta ei kasteta, jne.

Luin eilen inkvisitiosta. Huhhuh. Jeesus käskee ruokkia ja rakastaa vihollista Hänen rakkaudellaan eikä tehdä pahaa kenellekään. Kirkko kidutti ja tappoi (onko ne salakäytävät ja huoneet edelleen olemassa?). Miten kukaan voi uskoa kirkon toimintaa edelleenkään.

Ei mitään uutta auringon alla kun ihminen on kyseessä...

Lue lisää

Niin. Liekö maailmassa ainuttakaan kirkkokuntaa, jonka helmoissa kaikki ihmiset haluaisivat olla. Ne ovat suurimalle osalle luotaantyöntäviä.

Lapsikin pelkää kun salaperäinen viittahahmo lähestyy valherakkaudella puhumaan palturia. Lapset tunnistavat tekopyhyyden.

Mitäs vaimos tykkää harrastuksestas ainoasta, homo-harrastuksesta?

kysys.vaimoltas kirjoitti:

Mitäs vaimos tykkää harrastuksestas ainoasta, homo-harrastuksesta?

En ole ennen kuullutkaan, että homoutta harrastetaan. Aina sitä oppii uutta!

Olen huomannut saman .. Raamatun sanoma on vesitetty ja siitä on tehty ihan nurinkurinen oppi, johon on liitetty muun muassa luotujaan ikuisesti piinaava jumala ..

alex

Helvetti on todellinen.

uskova_ kirjoitti:

Helvetti on todellinen.

Sinä ja sinun "todellisuutesi!". Sittenpähän näet miten väärässä olitkaan! Tai eipä sitä kukaan tule koskaan näkemään; ei edes helvettiä.

On ihmiskäsky, että jumalankuvakielto olisi poistunut. Sitäpaitsi, Jeesus on Jumala, kuten itsekin sanoit. Esim. Ap.t.17:29 varoitetaan ihmistaiteesta yms. Ja tiedämme Jumalan Sanasta että jumalankuvat ovat epäjumalia. Ja Jeesus sanoo Ilm.22:15 että epäjumalanpalvelijat ovat ulkona (iankaikkisesta elämästä). Mikään ei ole kumoutunut, ellei Jumala niin Sanassaan sano. Esimerkkinä kun Jumala puhdisti eläimet, se käy ilmi Hänen Sanastaan.

Kuvissa on mukana demoniset henget ja voimat, ne antavat jopa yliluonnollisia kokemuksia ihmisille, mutta monet eivät ymmärrä minkä voiman kanssa ovat tekemisissä. Sama pätee ehtoollisoppiin, että se leipä olisi Jeesus. Ehtoollinen on sen muistoksi mitä Jeesus teki puolestamme. Ei se leipä ole Jeesus. Sekin ymmärretty väärin ja se on oikea uskonnollinen ase ollut kautta aikojen. Ihmiset ajattelevat että pelastus menetetty jos ei sitä leipää papeilta saa. Kertoo jotain saatanan demonisesta voimasta, että monet ihmiset, vaikka eivät uskoisi Jeesukseen, vievät lapsensa kirkkoon kastettavaksi (että jos se vaikka onkin totta niin ainakin vauva on saanut kasteen ja kasteen takia pelastunut, ihan sama onko uskossa vai ei). Valhe ja valheen voima ovat suurta. Mutta Jumala on suurempi.

Mooses kohotti pronssikäärmeen, kuvan, jota katsomassa israelilaiset parantuivat. Tämä kuva talletettiin liitonarkkuun, jonka päällä oli kaksi enkeliveistosta, kuvia.

No, jos kuvissa on demoniset voimat, niin eivätpä nuo minua hetkauta yhtään. Jumalan liitto on minussa paljon suurempi kuin mitkään demoniset voimat.

Osallistuin kerran yhteen kansainväliseen hengelliseen tapahtumaan ja kokoontuneina oli kristittyjä eri puolilta maailmaa eri kirkkokunnista. Koko tapahtuman parhain hengellinen anti oli vierailu paikallisessa katolisessa katedraalissa ja siellä olevat veistokset ja kuvat. Ne toivat evankeliumin voimallisesti esille, kunnioittivat Jumalaa ja osoittivat Kristuksen olevan todellakin pirun voittaja, jota käärmeen pään murskaaja. Ne puhuivat enemmän kuin kenenkään tapahtuman julistajan sanat.

Kuvat ovat hyvästä kun ne palvelevat oikeaa tarkoitusta. Sitä ei käy kiistäminen. Jos kuvan kautta voi tuoda evankeliumia puhuttelevasti esille, niin sekö on demonista? Päinvastoin monet kuvainraastajat näivettävät elävää hengellisyyttä ja ankeuttavat kristillisyyttä omien halujensa mukaiseksi. Suoranaista kristillisen oppimisen ja opetuksen tylsistyttämistä.

Taotaanko Raamattua ja hoetaan tunnussanamaisesti: "Yksin Raamattu! Yksin Raamattu! Yksin! Yksin! Yksin! Yksin!"

Siten yksin Raamattu todellakin on yksin. Luterilainen perinne sanoo Raamatun olevan opin ja elämän ylin ohje, ja sitten ei ainoa. Mikä on Raamatun mukainen, voidaan hyväksyä.

DeadManWalks sanoi :
En tiedä, mitä keitä tarkoitat kirkkoisillä Pertsa. Jos tarkoitat varhaiskirkon ensimmäisten vuosisatojen teologeja, niin älä jauha Pertsa potaskaa Jumalan sanan väärentämisestä.
_________
Olen aina pystynyt todistamaan sanomiseni.

pertsa2012 kirjoitti:

DeadManWalks sanoi :
En tiedä, mitä keitä tarkoitat kirkkoisillä Pertsa. Jos tarkoitat varhaiskirkon ensimmäisten vuosisatojen teologeja, niin älä jauha Pertsa potaskaa Jumalan sanan väärentämisestä.
_________
Olen aina pystynyt todistamaan sanomiseni.

Lue lisää

Hah hah! Nyt päästit todellisen emävaleen! Olet kehnoin sanomistensa todistaja. Surkuhupaiset "profetiat" jopa todistaa sinut valehtelijaksi.

Ja että puhut mitä Raamattu sanoo. Naurettavaa: ei Raamatussa ole mitään anusholen hoonaajista, eikä siitäkään miten haluat Raamatun esittää.

torre12 kirjoitti:

Hah hah! Nyt päästit todellisen emävaleen! Olet kehnoin sanomistensa todistaja. Surkuhupaiset "profetiat" jopa todistaa sinut valehtelijaksi.

Ja että puhut mitä Raamattu sanoo. Naurettavaa: ei Raamatussa ole mitään anusholen hoonaajista, eikä siitäkään miten haluat Raamatun esittää.

Lue lisää

Kulissit alkavat valmistua torre!!
Arvaa mille?

pertsa2012 kirjoitti:

Kulissit alkavat valmistua torre!!
Arvaa mille?

Sinä ja sinun "kulissisi". Etkö tajua uskottavuutesi menneen nollatasolle?

Ei sinua enää kukaan usko; niin paljon olet syytänyt sontaa.

Mitä se hyödyttää kuinka paljon jollain seurakunnalla jäseniä, jos esim. 80% on matkalla kadotukseen? Ei mikään seurakunta tai paikka muutenkaan pelasta. Taikauskoa sellainen uskomus. Se kivinen rakennus ei sinua pelasta, eikä ne ihmiset, vaikka kuinka hienosti pukeudutaan.

uskova_ kirjoitti:

Mitä se hyödyttää kuinka paljon jollain seurakunnalla jäseniä, jos esim. 80% on matkalla kadotukseen? Ei mikään seurakunta tai paikka muutenkaan pelasta. Taikauskoa sellainen uskomus. Se kivinen rakennus ei sinua pelasta, eikä ne ihmiset, vaikka kuinka hienosti pukeudutaan.

Lue lisää

Enhän minä sellaista olekkaan väittänyt. Sinun kirjoituksesta sen sijaan tuon voi käänteisenä poimia. Ylevästi vihjaat kuinka kaikki kirkkoon kuuluvat ovat menossa kadotukseen. Yhtä hyvin minä voisin sanoa, ettei sinua pelasta ankeissa rukoushuoneissa paasaaminen.

Mistäköhän tämä laitalahkolaisten pohjaton vimma antaa helvetin tuomioita kirkkoon kuuluville oikein kumpuaa. Onko se jotain kateutta siitä, että meillä on käytössämme asialliset puitteet toiminalle ? Kyllä kirkkoon saavat tulla ihan kaikki , että tervetuloa vaan, saa palata vaikka olisi joskus suutuspäissään lähtenytkin. Vai onko kyseessä joku ihmeellinen epävarmuus siitä omasta taivaaseen menosta ? Jota sitten ruokitaan itsesuggestiolla hokemalla itselleen kuinka "varppina menen, tai no menen ainakin ennen kuin kirkonväki"

Jumala yksin lähettää ihmisen kadotukseen. Uskovan tulee puhua Jumalan Sanaa totuudessa. Kirkko ei sitä tee. Olen kiitollinen kun aikoinaan Jumala lähetti ihmisen puhumaan kadotuksesta minulle. Miten kukaan ymmärtää mitä pelastus on, jos eivät tiedä kadotuksesta. Annoin yllä esimerkin... on ihan mahdollista, että on joku kirkko, jossa esim. 80% eivät vielä ole uudestisyntyneitä... tai jos ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja nöyrtyneet Hänen edessään, kävelevät Hänestä poispäin, koska eivät halua totella Jumalaa. Ongelma on kun ei uskota Jumalaa. Ihminen voi uskoa johonkin jumalaan, mutta ei välttämättä elävään Jumalaan koska ei usko Jumalaa, sitä mitä Jumala Raamatussa sanoo. Jumala sanoo Raamatussa jotain. Ihminen sanoo, eipäs, vaan minun jumalani sanoo näin. Tämäkin yleistä.

uskova_ kirjoitti:

Jumala yksin lähettää ihmisen kadotukseen. Uskovan tulee puhua Jumalan Sanaa totuudessa. Kirkko ei sitä tee. Olen kiitollinen kun aikoinaan Jumala lähetti ihmisen puhumaan kadotuksesta minulle. Miten kukaan ymmärtää mitä pelastus on, jos eivät tiedä kadotuksesta. Annoin yllä esimerkin... on ihan mahdollista, että on joku kirkko, jossa esim. 80% eivät vielä ole uudestisyntyneitä... tai jos ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja nöyrtyneet Hänen edessään, kävelevät Hänestä poispäin, koska eivät halua totella Jumalaa. Ongelma on kun ei uskota Jumalaa. Ihminen voi uskoa johonkin jumalaan, mutta ei välttämättä elävään Jumalaan koska ei usko Jumalaa, sitä mitä Jumala Raamatussa sanoo. Jumala sanoo Raamatussa jotain. Ihminen sanoo, eipäs, vaan minun jumalani sanoo näin. Tämäkin yleistä.

Lue lisää

"Ihminen voi uskoa johonkin jumalaan, mutta ei välttämättä elävään Jumalaan koska ei usko Jumalaa, sitä mitä Jumala Raamatussa sanoo. Jumala sanoo Raamatussa jotain. Ihminen sanoo, eipäs, vaan minun jumalani sanoo näin"

Juuri noinhan sinä toimit. Pidät itseäsi niin arvossa, että olet oikeutettu ja tietenkin mielestäsi oikeassa selittäessäsi ketkä kirkoon kuuluvat menevät helvettiin. Kirjoittelet siis jopa noin ihmisistä joista et tiedä yhtään mitään. Tuo on jo vähintäänkin koppavaa touhua.

nähty.on kirjoitti:

"Ihminen voi uskoa johonkin jumalaan, mutta ei välttämättä elävään Jumalaan koska ei usko Jumalaa, sitä mitä Jumala Raamatussa sanoo. Jumala sanoo Raamatussa jotain. Ihminen sanoo, eipäs, vaan minun jumalani sanoo näin"

Juuri noinhan sinä toimit. Pidät itseäsi niin arvossa, että olet oikeutettu ja tietenkin mielestäsi oikeassa selittäessäsi ketkä kirkoon kuuluvat menevät helvettiin. Kirjoittelet siis jopa noin ihmisistä joista et tiedä yhtään mitään. Tuo on jo vähintäänkin koppavaa touhua.

Lue lisää

"Pidät itseäsi niin arvossa, että olet oikeutettu ja tietenkin mielestäsi oikeassa selittäessäsi ketkä kirkoon kuuluvat menevät helvettiin. "

Olen puhunut esimerkki-tilanteesta. Jumalan tahto on, että jos ihminen vielä ei usko, että ihminen tulisi uskoon. Jumala kutsuu aikansa, ja kun lähtee pois on liian myöhäistä ottaa Jeesus vastaan.

Todellisuus on se, että on paljon ihmisiä, kirkkoon kuuluvia ja kuulumattomia, jotka eivät vielä, vaikka ovat kuulleet Jeesuksesta, usko häneen. Se on todellisuutta. Kirkko selittää armonvälineistä, armon lahjasta jne jne. Mutta jos menet kysymään ihmisiltä suoraan, vastaus on monesti: ei kiinnosta, en usko. On monta ihmistä jotka ovat minulle suoraan sanoneet että eivät usko, joille Jeesus on satuhahmo, yksi ihmisistä, toinen buddha jne.

Jeesus tulee myös pyytää elämään - ottaa se sovitus vastaan henkilökohtaisesti. Se on sitä nöyrtymistä Jumalan edessä. Mutta moni, en minäkään aiemmin, ei halua nöyrtyä Jumalan edessä. Pidetään mielummin kiinni omasta elämästä, omista haluista, himoista, vääryydestä. Monet ihmiset, jos heiltä kysyy, sanovat etteivät ole pyytäneet Jeesukselta anteeksi. Monet pilkkaavat jne.

LÄHIMMÄISENRAKKAUTTA ON KERTOA TODELLISUUS SIITÄ, ETTÄ IHMINEN MENEE IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN TAI IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN, JOTTA IHMINEN ETSISI JUMALAA, TULISI OIKEASTI USKOON, OTTAISI JEESUKSEN VASTAAN RAAMATUN MUKAISESTI JA IHMISEN SIELU PELASTUISI.

Jeesus, ja Hän ei valehtele, sanoo, että tie taivaaseen on kapea ja harvat löytävät sinne. Miksi et usko mitä Jumala sanoo? Uskotko mitä Jumala sanoo? Tai onko Raamattu sinulle jokin muu kirja?

uskova__ kirjoitti:

"Pidät itseäsi niin arvossa, että olet oikeutettu ja tietenkin mielestäsi oikeassa selittäessäsi ketkä kirkoon kuuluvat menevät helvettiin. "

Olen puhunut esimerkki-tilanteesta. Jumalan tahto on, että jos ihminen vielä ei usko, että ihminen tulisi uskoon. Jumala kutsuu aikansa, ja kun lähtee pois on liian myöhäistä ottaa Jeesus vastaan.

Todellisuus on se, että on paljon ihmisiä, kirkkoon kuuluvia ja kuulumattomia, jotka eivät vielä, vaikka ovat kuulleet Jeesuksesta, usko häneen. Se on todellisuutta. Kirkko selittää armonvälineistä, armon lahjasta jne jne. Mutta jos menet kysymään ihmisiltä suoraan, vastaus on monesti: ei kiinnosta, en usko. On monta ihmistä jotka ovat minulle suoraan sanoneet että eivät usko, joille Jeesus on satuhahmo, yksi ihmisistä, toinen buddha jne.

Jeesus tulee myös pyytää elämään - ottaa se sovitus vastaan henkilökohtaisesti. Se on sitä nöyrtymistä Jumalan edessä. Mutta moni, en minäkään aiemmin, ei halua nöyrtyä Jumalan edessä. Pidetään mielummin kiinni omasta elämästä, omista haluista, himoista, vääryydestä. Monet ihmiset, jos heiltä kysyy, sanovat etteivät ole pyytäneet Jeesukselta anteeksi. Monet pilkkaavat jne.

LÄHIMMÄISENRAKKAUTTA ON KERTOA TODELLISUUS SIITÄ, ETTÄ IHMINEN MENEE IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN TAI IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN, JOTTA IHMINEN ETSISI JUMALAA, TULISI OIKEASTI USKOON, OTTAISI JEESUKSEN VASTAAN RAAMATUN MUKAISESTI JA IHMISEN SIELU PELASTUISI.

Jeesus, ja Hän ei valehtele, sanoo, että tie taivaaseen on kapea ja harvat löytävät sinne. Miksi et usko mitä Jumala sanoo? Uskotko mitä Jumala sanoo? Tai onko Raamattu sinulle jokin muu kirja?

Lue lisää

Ja nassun, nassun , oikeesti. Sinun ja minun ero on juuri siinä, että en tuomitsi sinua helvettiin vaikket uskoissi samalla tavalla ja tiedätkö miksi ? Koska ihan Raamattukin sellaisen kieltää.

nähty.on kirjoitti:

Ja nassun, nassun , oikeesti. Sinun ja minun ero on juuri siinä, että en tuomitsi sinua helvettiin vaikket uskoissi samalla tavalla ja tiedätkö miksi ? Koska ihan Raamattukin sellaisen kieltää.

Lue lisää

En ole tuomitsemassa ketään helvettiin. Vaan kerron mitä Jeesus on käskenyt kertomaan, mitä Hänen Sanansa sanoo. Et ymmärrä mitä puhun.

Etkö muuten usko helvettiin?

Sinä näköjään teet jotain eroa meidän välillä ihmisinä...meissä ei ole mitään eroa.

Jaa en tiennytkään, että Luther-säätiö on "narttu-säätiö" tuo oli kyllä ihan uutta tietoa.

nähty.on kirjoitti:

Jaa en tiennytkään, että Luther-säätiö on "narttu-säätiö" tuo oli kyllä ihan uutta tietoa.

Nehän vasta perkeleestä ovatkin ! Amen !

Niin pitäisikö minun nyt avautua asiasta sinulle kuin sydänystävälle konsaan jotta voisit sitten nokkia sen kuin joku haaskalintu. No ei , sellaista ei tule tapahtumaan mutta ajattele positiivisesti, en pyydä sinultakaan tuota.

Se ero mikä minussa ja sinussa nimenomaan on se, että minä en kuvittele olevani niin paljon sinua ylempänä, että voisin varmuudella tietää sinun lopullisen sijoituspaikkasi ja koska noista ei oikeastaan kukaan ihminen voi olla ihan täysin varma keskityn vaan huolehtimaan itsestäni ja lähipiiristäni, tuomitsematta tuon ulkopuolelle jääviä suoraan tietä helvettiin.

nähty.on kirjoitti:

Niin pitäisikö minun nyt avautua asiasta sinulle kuin sydänystävälle konsaan jotta voisit sitten nokkia sen kuin joku haaskalintu. No ei , sellaista ei tule tapahtumaan mutta ajattele positiivisesti, en pyydä sinultakaan tuota.

Se ero mikä minussa ja sinussa nimenomaan on se, että minä en kuvittele olevani niin paljon sinua ylempänä, että voisin varmuudella tietää sinun lopullisen sijoituspaikkasi ja koska noista ei oikeastaan kukaan ihminen voi olla ihan täysin varma keskityn vaan huolehtimaan itsestäni ja lähipiiristäni, tuomitsematta tuon ulkopuolelle jääviä suoraan tietä helvettiin.

Lue lisää

On eri asia ilmoittaa mitä Jumala sanoo (ja Jeesuksen KÄSKY on puhua koko evankeliumi, ei vain osaa siitä) kuin sanoa että sinä menet kadotukseen. Jos ei varoita ihmisiä, se joka ei varoita tekee väärin ja toimii todella rakkaudettomasti. Vain Jumala tuomitsee kadotukseen. Jumala on antanut käskyn ihmisille, jotka Jeesuksen TUNTEVAT, varoittaa ihmisiä helvetistä. Miksi? Koska se on todellinen ja Jeesuksen sanoin se on lavea tie joka vie kadotukseen.
Miksi ei uskota mitä Jumala sanoo? Oletteko uskossa? Tunnetteko Jeesuksen?

nähty.on kirjoitti:

Niin pitäisikö minun nyt avautua asiasta sinulle kuin sydänystävälle konsaan jotta voisit sitten nokkia sen kuin joku haaskalintu. No ei , sellaista ei tule tapahtumaan mutta ajattele positiivisesti, en pyydä sinultakaan tuota.

Se ero mikä minussa ja sinussa nimenomaan on se, että minä en kuvittele olevani niin paljon sinua ylempänä, että voisin varmuudella tietää sinun lopullisen sijoituspaikkasi ja koska noista ei oikeastaan kukaan ihminen voi olla ihan täysin varma keskityn vaan huolehtimaan itsestäni ja lähipiiristäni, tuomitsematta tuon ulkopuolelle jääviä suoraan tietä helvettiin.

Lue lisää

Näin sivusta, laitat aika paljon sanoja suuhun nähty.on.

Moni uskova (en tiedä teistä) ajattelee olevansa muita ylempänä siinä, että pelastus ilmeisesti kuuluu vain heille, eivätkä he todista Jeesuksesta ja kerro totuudesta muille, vaikka Jeesus on käskenyt uskovaa olemaan todistaja Hänestä ja puhumaan pelastuksesta (en ole Jehovan todistaja). Ihan rennosti kristityt voivat olla esim. ystävien, perheen kanssa kertomatta esim. mikä heidän sielun pelastaa. Hyvin rakkaudellista toimintaa, jos ei sen enempää kiinnosta lähimmäisten sielun lopullinen paikka. Ja se on myös synti jos laittaa piiloon totuuden. Jokainen elävässä uskossa oleva, uudestisyntynyt, Jeesuksen tunteva ihminen tietää että iankaikkinen elämä ja ikuinen helvetti ovat todellisia ja kertovat siitä muille, rakkaudesta.

uskova__ kirjoitti:

On eri asia ilmoittaa mitä Jumala sanoo (ja Jeesuksen KÄSKY on puhua koko evankeliumi, ei vain osaa siitä) kuin sanoa että sinä menet kadotukseen. Jos ei varoita ihmisiä, se joka ei varoita tekee väärin ja toimii todella rakkaudettomasti. Vain Jumala tuomitsee kadotukseen. Jumala on antanut käskyn ihmisille, jotka Jeesuksen TUNTEVAT, varoittaa ihmisiä helvetistä. Miksi? Koska se on todellinen ja Jeesuksen sanoin se on lavea tie joka vie kadotukseen.
Miksi ei uskota mitä Jumala sanoo? Oletteko uskossa? Tunnetteko Jeesuksen?

Lue lisää

Jeesus: Menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni. Uskovan merkkeinä seuraavat, että he parantavat sairaat, ajavat pois pahoja henkiä, puhuvat uusilla kielillä.

Nämä ovat Jeesuksen lähtiäisviestejä, mutta sinä olet uskovan irvikuva.

uskova__ kirjoitti:

On eri asia ilmoittaa mitä Jumala sanoo (ja Jeesuksen KÄSKY on puhua koko evankeliumi, ei vain osaa siitä) kuin sanoa että sinä menet kadotukseen. Jos ei varoita ihmisiä, se joka ei varoita tekee väärin ja toimii todella rakkaudettomasti. Vain Jumala tuomitsee kadotukseen. Jumala on antanut käskyn ihmisille, jotka Jeesuksen TUNTEVAT, varoittaa ihmisiä helvetistä. Miksi? Koska se on todellinen ja Jeesuksen sanoin se on lavea tie joka vie kadotukseen.
Miksi ei uskota mitä Jumala sanoo? Oletteko uskossa? Tunnetteko Jeesuksen?

Lue lisää

Ja seli, seli. Nyt ihan aikuisten oikeesti, hankkikaa vaikka elämä tai jotain. Voit toki tulla minut sitten tuomitsemaan helvettiin ja koko muun kirkkokunnankin vaikka jos tuntuu, että siinä vaiheessa "rahkeet kestää" tervetuloa tuohon tilaisuuteen kyllä minä itsestäni vastaan.

nähty.on kirjoitti:

Ja seli, seli. Nyt ihan aikuisten oikeesti, hankkikaa vaikka elämä tai jotain. Voit toki tulla minut sitten tuomitsemaan helvettiin ja koko muun kirkkokunnankin vaikka jos tuntuu, että siinä vaiheessa "rahkeet kestää" tervetuloa tuohon tilaisuuteen kyllä minä itsestäni vastaan.

Lue lisää

Jos teille ei ole olemassa helvettiä, ei tarvita pelastustakaan. Selittää aika paljon kirkon toimintaa.

eksytyksensuuruus kirjoitti:

Jos teille ei ole olemassa helvettiä, ei tarvita pelastustakaan. Selittää aika paljon kirkon toimintaa.

Eli sinä siis olet oleva käypä tuomari siinä vaiheessa) Nähdäänkö silloin?

eksytyksensuuruus kirjoitti:

Jos teille ei ole olemassa helvettiä, ei tarvita pelastustakaan. Selittää aika paljon kirkon toimintaa.

Helvettiin uskomien on uskon asia: edes Paavali ei uhannut ketään helvetillä.

Ei Jeesuskaan käskenyt kuin näin: Menkää talosta taloon, parantakaa siellä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa. Olet koko ajan väärillä poluilla.

eksytyksensuuruus kirjoitti:

Jos teille ei ole olemassa helvettiä, ei tarvita pelastustakaan. Selittää aika paljon kirkon toimintaa.

Niin paitsi etten ole missään vaiheessa sanonut, ettei helvettiä ole. Tosin tavallaan tuohan on jollakin tavalla subjektiivinenkin käsite, olen kyllä nähnyt helvetin ihan maassakin mutta toki ymmärrän, että Raamattu puhuu myös muustakin kuin sen hetkisestä kärsimyksestä mutta kuten sanoin, olet tervetullut sitten minun sydämmeni punnittani tilaisuuteen, kaikkihan tosin tietävät mitä vääristä tunnustuksista seuraa.

torre12 kirjoitti:

Helvettiin uskomien on uskon asia: edes Paavali ei uhannut ketään helvetillä.

Ei Jeesuskaan käskenyt kuin näin: Menkää talosta taloon, parantakaa siellä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa. Olet koko ajan väärillä poluilla.

Lue lisää

torre12, On tärkeä lukea koko Jumalan Sana...

Uskotko muuten että koko Raamattu on Jumalalta? Siispä... luetpa mistä tahansa kohtaa Raamattua, se Sana on Jumalalta. Teet eron missä Paavali kirjoittaa tai joku muu, tällöin et usko, että koko Sana on Jumalalta. Jos uskoo Jumalaa, uskoo Jumalan Sanaa.

Paavalin kirjeissä Jumala varoittaa kadotuksesta (helvetistä):

Esim. Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.

2. Kor. 11:5 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Jeesus varoittaa monta kertaa helvetistä, puhuu siitä enemmän kuin taivaasta.

Matt. 25:30 Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen. 45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin. 47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin, 48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Luuk. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

RaamattuJumalanSana kirjoitti:

torre12, On tärkeä lukea koko Jumalan Sana...

Uskotko muuten että koko Raamattu on Jumalalta? Siispä... luetpa mistä tahansa kohtaa Raamattua, se Sana on Jumalalta. Teet eron missä Paavali kirjoittaa tai joku muu, tällöin et usko, että koko Sana on Jumalalta. Jos uskoo Jumalaa, uskoo Jumalan Sanaa.

Paavalin kirjeissä Jumala varoittaa kadotuksesta (helvetistä):

Esim. Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.

2. Kor. 11:5 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Jeesus varoittaa monta kertaa helvetistä, puhuu siitä enemmän kuin taivaasta.

Matt. 25:30 Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen. 45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin. 47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin, 48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Luuk. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Lue lisää

No, syyllistyit oletuksen pitämisen totuutena: että Raamattu on Jumalan sanaa. Voihan se ollakin, mutta siinä tapauksessa Jumala on kyllä tosi hölmö.

Jeesus on ainoa, joka puhuu helvestä. Edes Jumala ei siitä hoksannut varoittaa, Paavalista puhumattakaan. Ja Paavali oli sentään kristinuskon uranuurtaja.

Mutta meillä viettelyksiä ja sortumisia: en ole silti tavannut uskovaa, joka olisi hakannut jalkojaan ja käsiään irti, ei silmiäkään ole revitty. Laitoitko tahallaan Raamatusta kohdan, jota ei ainutkaan ihminen noudata?

Niin jos tuo nyt ihan kirjaimmellisesti otettaisiin niin viimeistään siinä vaiheessa olisi hänen pitänyt puuttua asiaa kun hänestä kuvia alettiin maalaamaan. Ymmärrän toki mitä tarkoitat.

Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän oli edelleen sama Jumala vaikka olikin täällä vähän aikaa lihassa.

Jutkujen metkuja 10 kaskua.

jutkujenmetkuja kirjoitti:

Jutkujen metkuja 10 kaskua.

Oletko uusnatsi kun loukkaat juutalaisia ala-arvoisella nimittelyllä?

uusnatsiko.oot kirjoitti:

Oletko uusnatsi kun loukkaat juutalaisia ala-arvoisella nimittelyllä?

Jutku on ketku vaikka voissa paistaisi.

jutkujenmetkuja kirjoitti:

Jutku on ketku vaikka voissa paistaisi.

Ihmisviha on saatanasta.

torre12 kirjoitti:

Ihmisviha on saatanasta.

Juutalaisuus on saatanasta.

jutkujenmetkuja kirjoitti:

Juutalaisuus on saatanasta.

Eli tähän mennessä sinä ja jutkut ovat saatanasta.

#7. Älä tee aviorikosta.#
tuo käsky on saatanaa jumalanaan palvelevien rikollisuuden oppi, väärennettiin 1990 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta ei aviossa olevat nussisivat itsensä helevettiin.

FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!

Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

Joten; "....tämän seurakunnan ja kaikki tietävän jumalan kasvojen edessä..."
ei ole JUMALA JA JEESUS MUKANA VAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA PERISYNTIÄ LÄVITTÄVÄ PAPPI.

njnhbg kirjoitti:

#7. Älä tee aviorikosta.#
tuo käsky on saatanaa jumalanaan palvelevien rikollisuuden oppi, väärennettiin 1990 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta ei aviossa olevat nussisivat itsensä helevettiin.

FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!

Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

Joten; "....tämän seurakunnan ja kaikki tietävän jumalan kasvojen edessä..."
ei ole JUMALA JA JEESUS MUKANA VAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA PERISYNTIÄ LÄVITTÄVÄ PAPPI.

Lue lisää

Ohhoh, en ole huomannutkaan, että tuokin on väärin siinä 92-käännöksessä. Se käännös kyllä muissakin kohtaa puoltaa esim. avoliittoja, vaikka Jumala selvästi sanoo, että haureuden syntien välttämiseksi pitää olla oma AVIOpuoliso.

Jumala puhuu paljon avioliitosta Uudessa Testamentissa. Olen ymmärtänyt, että tarvitaan kaksi todistajaa, jotta asia vahvistuu. Ja uskovahan seisoo koko ajan Jumalan edessä, ei pappia tarvita siihen mukaan.

Matt. 19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

1. Kor. 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Avioliitto on Jumalan Sanan mukainen, miehen ja naisen välinen.

Tärkeä elää Jumalan Sanan mukaan. Avioliiton ulkopuolinen seksi, itsetyydytys (myös avioliitossa), porno, miesten/naisten katsominen himoiten.. ovat syntiä.

Mutta siis pappia ei tarvita siihen, vaan ihmiset voivat mennä naimisiin (paitsi jos ei enää voi mennä naimisiin) kunhan on ne kaksi todistajaa, ja Jumala tietysti on todistajana.

näinymmärrän kirjoitti:

Ohhoh, en ole huomannutkaan, että tuokin on väärin siinä 92-käännöksessä. Se käännös kyllä muissakin kohtaa puoltaa esim. avoliittoja, vaikka Jumala selvästi sanoo, että haureuden syntien välttämiseksi pitää olla oma AVIOpuoliso.

Jumala puhuu paljon avioliitosta Uudessa Testamentissa. Olen ymmärtänyt, että tarvitaan kaksi todistajaa, jotta asia vahvistuu. Ja uskovahan seisoo koko ajan Jumalan edessä, ei pappia tarvita siihen mukaan.

Matt. 19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

1. Kor. 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Avioliitto on Jumalan Sanan mukainen, miehen ja naisen välinen.

Tärkeä elää Jumalan Sanan mukaan. Avioliiton ulkopuolinen seksi, itsetyydytys (myös avioliitossa), porno, miesten/naisten katsominen himoiten.. ovat syntiä.

Mutta siis pappia ei tarvita siihen, vaan ihmiset voivat mennä naimisiin (paitsi jos ei enää voi mennä naimisiin) kunhan on ne kaksi todistajaa, ja Jumala tietysti on todistajana.

Lue lisää

Ja Jeesus on välimies ihmisen ja Isä-Jumalan välillä. Ei pappi. Kirkot vaan haluavat ihmisten ymmärtävän, että pappi on välimies.

näinymmärrän kirjoitti:

Ohhoh, en ole huomannutkaan, että tuokin on väärin siinä 92-käännöksessä. Se käännös kyllä muissakin kohtaa puoltaa esim. avoliittoja, vaikka Jumala selvästi sanoo, että haureuden syntien välttämiseksi pitää olla oma AVIOpuoliso.

Jumala puhuu paljon avioliitosta Uudessa Testamentissa. Olen ymmärtänyt, että tarvitaan kaksi todistajaa, jotta asia vahvistuu. Ja uskovahan seisoo koko ajan Jumalan edessä, ei pappia tarvita siihen mukaan.

Matt. 19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

1. Kor. 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Avioliitto on Jumalan Sanan mukainen, miehen ja naisen välinen.

Tärkeä elää Jumalan Sanan mukaan. Avioliiton ulkopuolinen seksi, itsetyydytys (myös avioliitossa), porno, miesten/naisten katsominen himoiten.. ovat syntiä.

Mutta siis pappia ei tarvita siihen, vaan ihmiset voivat mennä naimisiin (paitsi jos ei enää voi mennä naimisiin) kunhan on ne kaksi todistajaa, ja Jumala tietysti on todistajana.

Lue lisää

Ymmärrät siis vihdoin, että kun pappi vihkii kirkossa avioliittoon, niin se on selkeästi Raamatun vastaista. Ja siis sinun mukaasi Jumalan vastaista touhua.

dogmatikos,

kyllä ne käskyt ovat voimassa. Ne sisältyvät rakkauden käskyyn, mutta eivät ne ole poistuneet (kuten annoit viestistäsi ymmärtää).

Juutalaisten sapatti ei ole voimassa, sen Jumala vahvistaa UT:ssa. Meillä on lepo omista töistämme Herrassa Jeesuksessa (ja siksi on tärkeä seurata Jeesusta, ettei elä lihan mukaan, vaan Pyhässä Hengessä). Jeesus on sapatin Herra. Kyllä Herra toki ohjaa ihmisen välillä lepäämään.

UT:ssa selvästi sanotaan ja vahvistetaan, minkälainen on miehen ja naisen välinen avioliitto ja siihen ei kuulu muut miehet ja naiset. Ja se on yhden miehen ja yhden naisen välinen.

Se, että Jeesus ei maininnut kuva-käskyä, ei tarkoita, että se olisi poistunut. Kts. esim. Ap.t. 17:29: Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

Jumala tuo ilmi läpi VT:n, että patsaat, kuvat Jumalasta yms. ovat epäjumalia. UT:ssa Jumala eri kohdissa sanoo, että epäjumalanpalvelijat eivät peri taivasten valtakuntaa. Ja tuossa Ap.t. 17:29 - kohdassa vahvistaa, että kuvat ym. Jumalasta ovat syntiä.

Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun koko Raamattu on Jumalan Sanaa.

JumalaSanoonäin kirjoitti:

dogmatikos,

kyllä ne käskyt ovat voimassa. Ne sisältyvät rakkauden käskyyn, mutta eivät ne ole poistuneet (kuten annoit viestistäsi ymmärtää).

Juutalaisten sapatti ei ole voimassa, sen Jumala vahvistaa UT:ssa. Meillä on lepo omista töistämme Herrassa Jeesuksessa (ja siksi on tärkeä seurata Jeesusta, ettei elä lihan mukaan, vaan Pyhässä Hengessä). Jeesus on sapatin Herra. Kyllä Herra toki ohjaa ihmisen välillä lepäämään.

UT:ssa selvästi sanotaan ja vahvistetaan, minkälainen on miehen ja naisen välinen avioliitto ja siihen ei kuulu muut miehet ja naiset. Ja se on yhden miehen ja yhden naisen välinen.

Se, että Jeesus ei maininnut kuva-käskyä, ei tarkoita, että se olisi poistunut. Kts. esim. Ap.t. 17:29: Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

Jumala tuo ilmi läpi VT:n, että patsaat, kuvat Jumalasta yms. ovat epäjumalia. UT:ssa Jumala eri kohdissa sanoo, että epäjumalanpalvelijat eivät peri taivasten valtakuntaa. Ja tuossa Ap.t. 17:29 - kohdassa vahvistaa, että kuvat ym. Jumalasta ovat syntiä.

Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun koko Raamattu on Jumalan Sanaa.

Lue lisää

Ja Jeesus on Jumala.

JumalaSanoonäin kirjoitti:

dogmatikos,

kyllä ne käskyt ovat voimassa. Ne sisältyvät rakkauden käskyyn, mutta eivät ne ole poistuneet (kuten annoit viestistäsi ymmärtää).

Juutalaisten sapatti ei ole voimassa, sen Jumala vahvistaa UT:ssa. Meillä on lepo omista töistämme Herrassa Jeesuksessa (ja siksi on tärkeä seurata Jeesusta, ettei elä lihan mukaan, vaan Pyhässä Hengessä). Jeesus on sapatin Herra. Kyllä Herra toki ohjaa ihmisen välillä lepäämään.

UT:ssa selvästi sanotaan ja vahvistetaan, minkälainen on miehen ja naisen välinen avioliitto ja siihen ei kuulu muut miehet ja naiset. Ja se on yhden miehen ja yhden naisen välinen.

Se, että Jeesus ei maininnut kuva-käskyä, ei tarkoita, että se olisi poistunut. Kts. esim. Ap.t. 17:29: Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

Jumala tuo ilmi läpi VT:n, että patsaat, kuvat Jumalasta yms. ovat epäjumalia. UT:ssa Jumala eri kohdissa sanoo, että epäjumalanpalvelijat eivät peri taivasten valtakuntaa. Ja tuossa Ap.t. 17:29 - kohdassa vahvistaa, että kuvat ym. Jumalasta ovat syntiä.

Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun koko Raamattu on Jumalan Sanaa.

Lue lisää

>>Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun koko Raamattu on Jumalan Sanaa.>>

Me uskomme ja opetamme luterilaisen opin mukaisesti, että koko Raamattu ei ole jumalansanaa, vaan että Raamatussa on jumalansanaa.

Raamattua tulkitaan luterilaisessa kirkossa sen mukaisesti, miten mikin kohta "ajaa Kristusta". Eriseuraisilla on oma oppinsa, mutta koska tämä on luterilainen palsta, tuotakoon tällä myös luterilainen oppi esille.

JumalaSanoonäin kirjoitti:

dogmatikos,

kyllä ne käskyt ovat voimassa. Ne sisältyvät rakkauden käskyyn, mutta eivät ne ole poistuneet (kuten annoit viestistäsi ymmärtää).

Juutalaisten sapatti ei ole voimassa, sen Jumala vahvistaa UT:ssa. Meillä on lepo omista töistämme Herrassa Jeesuksessa (ja siksi on tärkeä seurata Jeesusta, ettei elä lihan mukaan, vaan Pyhässä Hengessä). Jeesus on sapatin Herra. Kyllä Herra toki ohjaa ihmisen välillä lepäämään.

UT:ssa selvästi sanotaan ja vahvistetaan, minkälainen on miehen ja naisen välinen avioliitto ja siihen ei kuulu muut miehet ja naiset. Ja se on yhden miehen ja yhden naisen välinen.

Se, että Jeesus ei maininnut kuva-käskyä, ei tarkoita, että se olisi poistunut. Kts. esim. Ap.t. 17:29: Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

Jumala tuo ilmi läpi VT:n, että patsaat, kuvat Jumalasta yms. ovat epäjumalia. UT:ssa Jumala eri kohdissa sanoo, että epäjumalanpalvelijat eivät peri taivasten valtakuntaa. Ja tuossa Ap.t. 17:29 - kohdassa vahvistaa, että kuvat ym. Jumalasta ovat syntiä.

Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun koko Raamattu on Jumalan Sanaa.

Lue lisää

"Miksi Raamatusta otetaan vain se, mitä Jeesus sanoo, kun..."

Kyllähän erittäin paljon otetaan Paavalia, ei niinkään Jeesusta. Ja ei koko Raamattua voi mitenkään ottaa, koska se johtaisi kestämättömään hulluun yhteiskuntaan: muinaiseen Raamatun aikaan. Jo UT on liikaa; julkisia kuolemantuomioita.

Jeesus on kuvattu Espanjassa tummana ja tulisena. Taitelijat eivät ole piitannet kuvan tekemisen kiellosta, eikä se kielto ole mitenkään järkevääkään.