Katselin joella kun erään voimalan padosta oli molemmat hukkaluukut auki, sellaista virtausta en ole koskaan siinä joessa nähnyt, tai en ainakaan muista... Hetken aikaa katseltuani huomasin että voimalan ikkunaan kiinnitetty puhallin oli päällä...
Aloin miettimään... Nythän on talvi... onko voimalassa todella niin lämmin että sitä pitää tuulettaa oikein puhaltimen kanssa...
Sitten aloin laskeskella mielessäni, en muista tarkkaan, mutta kyllä se voimala on reilusti yli megawatin laitos... Jos oletetaan, että sen generaattorit toimisivat vaikkapa 95 % hyötysuhteella, niin loputhan muuntuisi lämmöksi... eli se 5 %...
5% * 1'000 kW = 50 kW... No eihän 50 kilowattia kovin paljon ole, mutta en myöskään usko että generaattorit toimisivat 95 % hyötysuhteella, ja kuten sanoin laitos tuottaa enemmän kuin 1000 kilowattia... ehkäpä 1.2 MW olisi lähempänä oikeaa...
50 kW ei kuulosta kovin paljolta, mutta se on kuitenkin 1.2 MWh/d. Ja vuodesta 1921 tähän päivään mennessä on ehtinyt kulua monta päivää... monta päivää, ja paljon hukattua energiaa.
Aloin miettimään... Nythän on talvi... onko voimalassa todella niin lämmin että sitä pitää tuulettaa oikein puhaltimen kanssa...
Sitten aloin laskeskella mielessäni, en muista tarkkaan, mutta kyllä se voimala on reilusti yli megawatin laitos... Jos oletetaan, että sen generaattorit toimisivat vaikkapa 95 % hyötysuhteella, niin loputhan muuntuisi lämmöksi... eli se 5 %...
5% * 1'000 kW = 50 kW... No eihän 50 kilowattia kovin paljon ole, mutta en myöskään usko että generaattorit toimisivat 95 % hyötysuhteella, ja kuten sanoin laitos tuottaa enemmän kuin 1000 kilowattia... ehkäpä 1.2 MW olisi lähempänä oikeaa...
50 kW ei kuulosta kovin paljolta, mutta se on kuitenkin 1.2 MWh/d. Ja vuodesta 1921 tähän päivään mennessä on ehtinyt kulua monta päivää... monta päivää, ja paljon hukattua energiaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
:D Aivan loistava!
Melkein yhtä hauska kuin alkuperäinen väite: voimalaitoksen hukkalämpö on muualta pois ja täytyy tuottaa toisaalla. Hehhhehhehee! Sama lämpö täytyy tuottaa kaksi kertaa. Jonkun on pakko tuottaa voimalaitoksen hukkalämpö - toiseen kertaan! Hahhahhahahaha!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006260093
Hahhaha!
Älkää unohtako että sadevesi tippuu kilometrin korkeudesta. 100% energiasta muuttuu lämmöksi. Kamalaa tuhlausta
Ei pilven korkeus ole vakio ,tuskin keskiarvokaan on tasan km
Sadepilvien keskikorkeus on TASAN 1 km. Kuuden desimaalin tarkkuudella.
Miten oot sen mitannut?? merenpinnasta? ala laidasta?
Kyllähän sinä oot satusetä HIH;HIH
Hirveä määrä!
Paljonko hiilivoimala?
Unohdit, että ydinvoimalassa on enemmän työntekijöitä. Jos kukin paahtaa 37 asteen lämpöisenä 8h päivässä, tekee se vaikkapa kahtakymmentä työntekijää kohden 2200W * 8h, eli 17, 6 kWh!!!
Jumalauta mitä sikailua. Pikkasenko sua ny v****taa, saateri soikoon!
Hiilivoimalat hukkaavat vähintään enemmän, ainakin keskimäärin. Jos dollarin kurssia ei huomioida, niin sanotaanko 9. Ei, sanotaan 27 prosenttikorotuksen kanssa.
Lähde: http://www.dodo.tms.fi
"Paljonko hiilivoimala? "
Kai olet kuullut, että hiilivoimaloita on sekä lauhde- että chp-laitoksia? Kumpaa tarkoitat? Tiedätkö paljonko tuulivoimala "hukkaa" tuulesta? Hiljaisilla tuulennopeuksilla se on aivan järkyttävän korkea osuus...
Minä en oikein ymmärrä Vastaajan melskaamista ydinvoimaloiden hukkalämmöstä.
Auringon lämmittävän vaikutuksen rinnalla se ei ole yhtään mitään.
Lämpö on lähtöisin ketjureaktiosta, jota ei Vastaajan mielestä pitäisi olla olemassakaan. Uraanin siis pitäisi antaa olla kiven sisällä.
Saadaanhan sivutuotteena sentään sähköä, joten pelkästä huvista ei ole kyse.
"Minä en oikein ymmärrä Vastaajan melskaamista ydinvoimaloiden hukkalämmöstä"
Minä en ymmärrä tuotetun lämmömn hukkaamista. 2/3 tuotetusta lämmöstä MEREÉN! Kuka ymmärtää?
Rikollista?
Mitä sillä lämmitettäisiin. Tai, kenelle se lämpö kelpaa?
Lämpöä joudutaan kuitenkin tekemään sen tuhlatun lämmön edestä. Sähköä voi tehdä vähemmälläki tuhlaamisella, riskittömämmin ja kestävän kehityksen mukaisesti.
Olkiluoto hukkaa lämpöä 28TWh
Loviisassa "mereen johdettiin 55 965 TJ lämpöenergiaa". Muutan ton joskus TWh:ksi.
Ympäristöraportti 2003:
http://www.fortum.fi/binary.asp?page=17129&file=pdf\2004\6\2981066989642\Ymparistokatsaus_2003_.pdf
Noin helppoa se on. Kas kun ei ole aiemmin hoksattu!
Paha on rako polttopuolella. Polttoaineet kallistuvat ja päästörajoitukset tiukentuvat.
Kyllä sinäkin, parahin Vastaaja, olet maksumies siinä touhussa.
Olevia ydinvoimaloita ei helpolla saa suljettua. Vastauksellani halusin osoittaa, että hukattua lämpöä ei kannata käyttää mihinkään vaan tuottaa sähköä vähemmän tuhlaavilla muutenkin paremmilla menetelmillä.
>Muutan ton joskus TWh:ksi
Eikö sinulla raukalla ole edes nelilaskinta vai etkö todellakaan osaa sitä käyttää? Windowsissakin on laskin, jos et tiennyt.
1 J = 1 Ws
Tunnissa on 3600 sekuntia.
Kuuluvat käsittääkseni peruskoulun oppimäärään.
Jos osaat jakaa 55965 luvulla 3600, niin siinä sinulla terawattituntien määrä.
Mutta mitäpä sinä sillä tiedolla tekisit? Kaikki täällä kirjoittamasi roska kuvastaa lievää raskaampaa ymmärryksen vajaatoimintaa.
Ei oo kiirettä. Hiljaa tehden hyvää tulee.