Koska palstalla usein kuulee väitteen siitä ettei lajiutumista tapahdu ja tätä perustellaan ns.kehälajeilla, lienee aika ottaa tämä aihe käsittelyyn. kreatiosnitit esittävät tätä koskien seuraavan väitteen.
"Siis vaikka kehälajien äärripäät eivät lisäännykään keskenään niin silti tiede määritttelee ne samaan lajiin kuuluviksi. "
Näinhän EI ole asian laita. Kehälajista sanoo esimerkiksi wikipedia seuraavaa:
Kehälaji on ilmiö, jossa on sarja populaatioita, joiden ääripäät eivät ole keskenään lisääntymiskykyisiä, mutta joiden välillä on katkeamaton sarja keskenään lisääntymiskykyisiä populaatioita. Tämä aiheuttaa vaikeuksia tarkalle lajin määrittelylle: on vaikeata päättää, tulisiko koko kehä kuvata samaksi lajiksi vai määrittää ääripäät omiksi lajeikseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehälaji_(biologia)
Kuten huomaamme, kretardien väite kumoutuu jo tällä, mutta aihetta lienee syytä tutkia tarkemminkin:
"One of the most powerful counters to that argument is the rare but fascinating phenomenon known as "ring species." This occurs when a single species becomes geographically distributed in a circular pattern over a large area. Immediately adjacent or neighboring populations of the species vary slightly but can interbreed. But at the extremes of the distribution -- the opposite ends of the pattern that link to form a circle -- natural variation has produced so much difference between the populations that they function as though they were two separate, non-interbreeding species.
Ring species, says biologist David Wake, who has studied Ensatina for more than 20 years, are a beautiful example of species formation in action. "All of the intermediate steps, normally missing, have been preserved, and that is what makes it so fascinating."
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/05/2/l_052_05.html
Kuten tästä lainauksesta huomamme, kehälajeja 20 vuotta tutkinut biologi toteaa että KEHÄLAJIT OVAT EVOLUUTIOTA TOIMINNASSA. Hauskasti hän toteaa myös että kaikki VÄLIMUODOT ovat kehälajien tapauksessa säilyneet. Joten se niistä välimuotojen puutoksista.
"Ring species provide unusual and valuable situations in which we can observe two species and the intermediate forms connecting them.
Ring species provide strong evidence for evolution causing the appearance of new species, demonstrating that many small changes can eventually accumulate into large differences between distinct species. Some critics of evolutionary theory think that evolution can only cause limited change within a species and cannot lead to the evolution of new species. Ring species show that they are wrong; variation between species is qualitatively similar, though different in degree, to variation within a species. "
http://www.actionbioscience.org/evolution/irwin.html
"The idea is that this continuum of salamanders — called a ring species — represents the evolutionary history of the lineage as it split into two.
Tom studies Ensatina to flesh out its evolutionary history — but not just for Ensatina's sake. This classic example sheds light on the basic evolutionary processes that shape all life. "
http://www.evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/devitt_01
"Researchers map the epic evolution of a 'ring species'
"We've shown that the evolution of ring species is much more complex than the smooth and continuous divergence envisioned by the classic model," says UBC zoologist Miguel Alcaide, the paper's lead author."
http://phys.org/news/2014-05-epic-evolution-species.html
Kuten ylläolevista huomaamme, ovat kehalajit itse asiassa esimerkki LAJIUTUMISESTA, yhdestä evoluution perusperiaatteista. Niiden ääripäitä EI myöskään määritellä samaan lajiin kuuluviksi. Lisäksi on huomautettava että kehälajit ovat suhteellisen harvinaisia.
Kuten huomaamme kretardien väite kehälajeista on selvästi paikkansapitämätön.
Tieteellisesti katsoen kehälajit ovatkin uusi, mielenkiintoinen todiste siitä että evoluutiota tapahtuu. Ne jopa säilyttävät kretardien aina vinkumat välimuodot.
Tahdon esittää erityiskiitoksen tämän tekstin vuoksi palstan arkkikretardi jyrille, joka päätti todistaa sen että evoluutiota todella tapahtuu ja niitä välimuotojakin löytyy vaikka kuinka. Mahtaa häntä ottaa aika rankasti päähän...
"Siis vaikka kehälajien äärripäät eivät lisäännykään keskenään niin silti tiede määritttelee ne samaan lajiin kuuluviksi. "
Näinhän EI ole asian laita. Kehälajista sanoo esimerkiksi wikipedia seuraavaa:
Kehälaji on ilmiö, jossa on sarja populaatioita, joiden ääripäät eivät ole keskenään lisääntymiskykyisiä, mutta joiden välillä on katkeamaton sarja keskenään lisääntymiskykyisiä populaatioita. Tämä aiheuttaa vaikeuksia tarkalle lajin määrittelylle: on vaikeata päättää, tulisiko koko kehä kuvata samaksi lajiksi vai määrittää ääripäät omiksi lajeikseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehälaji_(biologia)
Kuten huomaamme, kretardien väite kumoutuu jo tällä, mutta aihetta lienee syytä tutkia tarkemminkin:
"One of the most powerful counters to that argument is the rare but fascinating phenomenon known as "ring species." This occurs when a single species becomes geographically distributed in a circular pattern over a large area. Immediately adjacent or neighboring populations of the species vary slightly but can interbreed. But at the extremes of the distribution -- the opposite ends of the pattern that link to form a circle -- natural variation has produced so much difference between the populations that they function as though they were two separate, non-interbreeding species.
Ring species, says biologist David Wake, who has studied Ensatina for more than 20 years, are a beautiful example of species formation in action. "All of the intermediate steps, normally missing, have been preserved, and that is what makes it so fascinating."
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/05/2/l_052_05.html
Kuten tästä lainauksesta huomamme, kehälajeja 20 vuotta tutkinut biologi toteaa että KEHÄLAJIT OVAT EVOLUUTIOTA TOIMINNASSA. Hauskasti hän toteaa myös että kaikki VÄLIMUODOT ovat kehälajien tapauksessa säilyneet. Joten se niistä välimuotojen puutoksista.
"Ring species provide unusual and valuable situations in which we can observe two species and the intermediate forms connecting them.
Ring species provide strong evidence for evolution causing the appearance of new species, demonstrating that many small changes can eventually accumulate into large differences between distinct species. Some critics of evolutionary theory think that evolution can only cause limited change within a species and cannot lead to the evolution of new species. Ring species show that they are wrong; variation between species is qualitatively similar, though different in degree, to variation within a species. "
http://www.actionbioscience.org/evolution/irwin.html
"The idea is that this continuum of salamanders — called a ring species — represents the evolutionary history of the lineage as it split into two.
Tom studies Ensatina to flesh out its evolutionary history — but not just for Ensatina's sake. This classic example sheds light on the basic evolutionary processes that shape all life. "
http://www.evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/devitt_01
"Researchers map the epic evolution of a 'ring species'
"We've shown that the evolution of ring species is much more complex than the smooth and continuous divergence envisioned by the classic model," says UBC zoologist Miguel Alcaide, the paper's lead author."
http://phys.org/news/2014-05-epic-evolution-species.html
Kuten ylläolevista huomaamme, ovat kehalajit itse asiassa esimerkki LAJIUTUMISESTA, yhdestä evoluution perusperiaatteista. Niiden ääripäitä EI myöskään määritellä samaan lajiin kuuluviksi. Lisäksi on huomautettava että kehälajit ovat suhteellisen harvinaisia.
Kuten huomaamme kretardien väite kehälajeista on selvästi paikkansapitämätön.
Tieteellisesti katsoen kehälajit ovatkin uusi, mielenkiintoinen todiste siitä että evoluutiota tapahtuu. Ne jopa säilyttävät kretardien aina vinkumat välimuodot.
Tahdon esittää erityiskiitoksen tämän tekstin vuoksi palstan arkkikretardi jyrille, joka päätti todistaa sen että evoluutiota todella tapahtuu ja niitä välimuotojakin löytyy vaikka kuinka. Mahtaa häntä ottaa aika rankasti päähän...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.