Niille joita tosiasiatieto kiinnostaa: uraanikaivostoiminta poistaa luonnosta kokonaiset hajoamissarjat - uraani 235 ja 238-sarjat - kun sarjan aloittavat isotoopit poistetaan luonnosta.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nuclear/radser.html
Puheisiin uraanikaivosten säteilyhaitoista kannattaa suhtautua hyvin varauksellisesti koska tosiasia on ettei kaivostoiminta ole ydinteknistä toimintaa, eikä siis fysiikan lakien nojalla kertakaikkiaan voi synnyttä säteilyä tai aktiivisuutta.
Toisin kuin ideologisesti motivoituneen, harhaanjohtavan 'tiedotustoiminnan' perusteella voisi kuvitella kaivostoiminta tosiaan vähentää radioaktiivisuuden määrää luonnossa, eritoten pitkällä aikavälillä. Tämä on fysikaalinen tosiseikka, fakta, jonka ympäri ei pääse millään saivarteluilla.
Koko ydinenergian toiminta nimenomaan perustuu sille, että uraaniatomiin varastoitunut ylimääräinen energia, joka muutoin vapautuisi vuosimiljoonien aikana säteilynä, vapautuu hallitusti nopeasti reaktorissa. Ydinvoiman nettovaikutus säteilyyn luonnossa on siis vähentävä.
Tosin muutokset luonnon taustasäteilyssä ovat suuruusluokaltaan niin pikkiriikkisiä, ettei niillä ole mitään merkitystä.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nuclear/radser.html
Puheisiin uraanikaivosten säteilyhaitoista kannattaa suhtautua hyvin varauksellisesti koska tosiasia on ettei kaivostoiminta ole ydinteknistä toimintaa, eikä siis fysiikan lakien nojalla kertakaikkiaan voi synnyttä säteilyä tai aktiivisuutta.
Toisin kuin ideologisesti motivoituneen, harhaanjohtavan 'tiedotustoiminnan' perusteella voisi kuvitella kaivostoiminta tosiaan vähentää radioaktiivisuuden määrää luonnossa, eritoten pitkällä aikavälillä. Tämä on fysikaalinen tosiseikka, fakta, jonka ympäri ei pääse millään saivarteluilla.
Koko ydinenergian toiminta nimenomaan perustuu sille, että uraaniatomiin varastoitunut ylimääräinen energia, joka muutoin vapautuisi vuosimiljoonien aikana säteilynä, vapautuu hallitusti nopeasti reaktorissa. Ydinvoiman nettovaikutus säteilyyn luonnossa on siis vähentävä.
Tosin muutokset luonnon taustasäteilyssä ovat suuruusluokaltaan niin pikkiriikkisiä, ettei niillä ole mitään merkitystä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Maapallohan on on aika vanha juttu. Eikö sen säteilyn tulisi olla jo puolittunut moneen kertaan. Kuinka suuri se on ollut ,kun maapallo on saavuttanut nykyisen muotonsa (noin) ?
Nykyisin säteileekin huomattavasti vähemmän kuin aikaisemmin. Tämä tiedetään syvältä kalliosta löydetyistä mineraaleista, joihin säteilyn aiheuttamat ionisaatiot ovat jättäneet jälkiä.
Radioaktiivisuus on siitä erikoinen luonnonilmiö, että se vääjäämättä heikkenee ajan myötä.
Uraanipolttoaineasauva ennen reaktoriin vientiä on lähes vaaraton. Kun se on reaktorissa poltettu, sen säteily on niin tappavaa, että jos juokset sitä kohti, lähtien 200m päästä, olet kuollut ennenkuin pääset perille.
"Kun se on reaktorissa poltettu, sen säteily on niin tappavaa, että jos juokset sitä kohti, lähtien 200m päästä, olet kuollut ennenkuin pääset perille."
Taitaapi se aphetamiinihuuruinen vihreä kuolla sydänkohtaukseen, kun 200 metriä joutuu juoksemaan.
mene ja tiedä
Intian mahtavien Gurghien tunnusomaisella aseella, Gurgha-miekalla, on sama ominaisuus.
Jos juokset pää edellä sitä kohti, vaikkapa 30 metrin päästä, olet kuollut ennenkuin terä pilkistää peppureiästä.
Ei kuulu, ei näy, ei haise
tappaa vaan
Ei kuulu, ei näy, ei haise.
Tappaa vain.
säteily tappaa heti: näkymätön tappaja
ydinvoimalassa
Olet kyllä jo tunnettu lyhyestä muististasi. Lainaus jälleen vanhasta:
" Greenpeace:
"Jos 200 metrin päässä olevaa ydinjätesauvaa kohti juoksee, on kuollut ennen kuin pääsee perille, koska neutronisäteily aiheuttaa nopeaa tuhoa aivoissa ja selkäytimessä."
STUK:
"Heti altistuksen jälkeen ihminen ei havaitse mitään, koska säteilyä ei tunne aistein. Ensimmäinen oire on pahoinvointi, joka alkaa parin tunnin kuluessa. Vasta parin viikon jälkeen kehittyy varsinainen säteilysairaus."
Viherpiiperöt on joko toooodella hitaita juoksioita tai sitten kovia valehtelijoita (veikkaan jälkimmäistä).
"Jopa STUK (Säteilyturvakeskus) on hiukan varovainen asiasta kertoessaan"
ja STUK puhuu Sieverteistä:
"Jos koko keho altistuu hyvin suurelle (yli yhden sievertin eli 1000 millisievertin) säteilyannokselle lyhyessä ajassa, kehittyy säteilysairaus. Jokseenkin varma kuolema seuraa, jos ihminen saa lyhyessä ajassa 8 sievertin säteilyannoksen."
Puhuuko STUK sitten hölynpölyä? Väität GP:n tekstiä siis oikeaksi ja STUK:in tekstejä hölynpölyksi. Mene itseesi hyvä mies."
minkänlaisesta säteilyannoksesta STUK puhui?
Samanlainen vaikutus on venäläisen asetuotannon lippulaivalla Kalashnikovilla. Sillä erotuksella, että ei tarvitse juosta kohti.
Kun Kalshnikovista lähtenyt luoti lävistää sydämen niin kuolema seuraa välittömästi, eikä tarvitse juosta luotia kohti!!!!
Empiirisiin tutkimuksiin voi tarkemmin tutustua lähestulkoon missä tahansa maailman maassa.
Liikkuuko ase (tai luoti) vaiko maali. Hällä välii. Kalashnikov tappaa yli 200 m:stä
mikään muu energian tuotantotapa ei aiheuta niin tappavia myrkkyjä
Viestien massapostaaminen on kielletty Suomi24:n säännöissä. Olisi hyvien tapojen mukaista lähettää viestisi vain kerran, jolloin niihin tarvitsisi vastatakin vain kerran.
Koska et ole mitään uutta tietoa keskusteluun tuonut, vastaukseni on edelleen täsmälleen sama:
Tällaisten mielikuvituksen tuotteiden käyttäminen argumenttina osoittaa tosi heikkoa tukea kannallesi. Voimmehan me tehdä energiapäätöksemme tosiasiatiedon sijasta myös perustuen itse keksittyyn fantasiaan, jollaista ei ole koskaan tapahtunut, ja jonka tapahtuminen koskaan vaatisi hyvin absurdin tilanteen, mutta se ei liene järkevää.
Sen sijaan järkevää on verrata eri energiamuotojen todellisia, ihan oikeita, tosimaailmassakin tapahtuvia vaikutuksia toisiinsa ja tehdä päätös sillä perusteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006204121
ei vaikka mitä tekisit
Mainitse nimeltä yksikin ihminen, joka olisi ollut vaarassa tämän hirveän uhan - käytetyn ydinpolttoaineen - takia.
Todellisuudessa ydinvoiman vaihtoehdot päästöjensä takia aiheuttavat sairastumisia ja kuolemantapauksia miljoonien ihmisten mittakaavassa jatkuvasti. Tauotta.
Sen sijaan käytetty ydinpolttoaine ei ole koskaan aiheuttanut kenellekkään minkäänlaista vaaraa. Huolellisesti käsiteltynä ydijäte ei uhkaa eikä ole kaupallisen ydinvoiman koko 50-vuotisessa historiassa uhannut ketään. Näin huolimatta siitä että sitä on kuljetettu yhteensä miljoonia kilometrejä. Ei ole mitään järkevää tai hyvin perusteltua syytä, että tämä erinomaista huolellisuutta osoittava kokemusperäinen tietämys jotenkin yhtäkkiä radikaalisti osoittautuisi vääräksi.
se tappaa: äänettömästi ja näkymättömästi
Mutta kun yksikään ihminen, ei yksi ainut, ei ole koskaan, ei yhdessäkään tapauksessa kuollut tai edes sairastunut kuvittelemassasi tilanteessa. On tosiasia että yhtäkään kertaa ei käytetyn ydinpolttoaineen säteily ole uhannut ketään ihmistä.
Tällaisia kuolemantapauksia on vain mielikuvituksessasi. Siellä taitaa olla menossa aikamoinen joukkomurha.
Eihän pelkästään se että jokin asia voi olla vaaraksi anna aihetta hysteriaan, muutenhan emme voisi matkustaa suurilla nopeuksilla tai käyttää sähköä.
Olennaista on se että onko toiminta mahdollista tehdä niin ettei vaaraa aiheudu. Ydinpolttoaineen tapauksessa tiedämme kokemuksesta käsittelyn olevan turvallista, itseasiassa turvallisempaa kuin monet muut turvallisina pidetyt asiat kuten sähkölaitteiden käyttö. käytetty ydinpolttoaine ei ole koskaan aiheuttanut kenellekkään minkäänlaista vaaraa.
Huolellisesti käsiteltynä käytetty polttoaine ei uhkaa eikä ole kaupallisen ydinvoiman koko 50-vuotisessa historiassa uhannut ketään. Näin huolimatta siitä että sitä on kuljetettu yhteensä miljoonia kilometrejä. Ei ole mitään järkevää tai hyvin perusteltua syytä, että tämä erinomaista huolellisuutta osoittava kokemusperäinen tietämys jotenkin yhtäkkiä radikaalisti osoittautuisi vääräksi.
Yksikään ihminen, ei yksi ainut, ei ole koskaan, ei yhdessäkään tapauksessa kuollut tai edes sairastunut kuvittelemassasi tilanteessa. On tosiasia että yhtäkään kertaa ei käytetyn ydinpolttoaineen säteily ole uhannut ketään ihmistä.
Tällaisia kuolemantapauksia on vain mielikuvituksessasi. Siellä taitaa olla menossa aikamoinen joukkomurha.
Olet tottunut siihen, ettet perustele väitteitäsi lainkaan. Valitettavasti ne eivät sellaisina ole uskottavia.
en tajuu miks semmosta pitää tehä.
miksi emme tappaisi tappajahirviötä, jonka olemme itse luoneet?
Tiesitkö sen?
Pitävät häkissa!
et se ei oikein ymmärrä sun tekstiäs. Joko sinun on kirjoitettava HUOMATTAVASTI yksinkertaisempaa tekstiä, tai sitten luovuttava "sivistä Vastaajaa"-projektista.
On ELÄMÄ itse!!!!
Siitä tartunnan saaneista kuolee 100%:ia. Jotkut ovat onnistuneet sinnittelemään reilut 110 vuotta mutta lopulta kaikki elämästä tartunnan saaneet kuolevat. Varsin usein tämän taudin loppuvaihe on äärimmäisen kivulioinen ja turkallinen sekä uhrille itselleen ja uhrin omaisille. Lisäksi usein uhria nöyryytetään tämän taudin loppuvaiheessa ihmisarvoa halventavasti.
Tämän perusteella elämä pitää ehdottomasti julistaa laittomaksi ja kaikki elämästä tartunnan saaneet pitää lopettaa välittömästi tarpettomien kärsimysten välttämiseksi.
pitää uskaltaa sanoa se ääneen.
Miksi et perusta räyhäävää yhden asian liikettä vetysyanidin HCN vastustamiseen sitä kun valmistetaan tonnitolkulla vuosittain ja kuljetetaan tonnitolkulla vuosittain ja sillä on tapettu 6 miljoonaa juutalaista 60 vuotta sitten. Sen valmistus on nykyään puhtaasti kaupallista (iik hui joku saa rahaa) ja sitä käytetään paljon erityisesti afrikan kehitysmaissa kullantuotantoon
ja Etelä-Afrikassa kullantuotannon yhteydessä tuotetaan myös URAANIA (iiiiiik kauhiaa paniikki paniikki) sillä voidaan jopa karkaista metalleja.
10 ppm tätä kaameaa ainetta tappaa aikuisen miehen 15 minuutissa.
Tappaminen aloitettiin CO:lla. Kun oltiin päästy vauhtiin niin käytettiin enimmäkseen Cyklon-B nimistä tuotetta.
Vieläkin pahempaa. 10 ppm tappaa vaikka 10 milj miestä 15 minuutissa. LD:t pitäisi ilmoittaa absoluuttisina annoksina eikä pitoisuuksina.
Muuten asia on ihan oikein.
Hmm. Voi tosin olla samaa ainetta.
Zyklon B
Zyklon B-Granulat
ZYKLON B ALS VERNICHTUNGSMITTEL
Zyklon B:
Cyanwasserstoff HCN, Cyanwasserstoffsäure, Blausäure, chemische Verbindung; eine extrem giftige flüchtige, farblose Flüssigkeit, die nach Bittermandelöl riecht. Cyanwasserstoff gehört zu den giftigen Kampfstoffen. Seine Wirkung beruht auf der Lähmung der Atemwege. Es gelangt über die Schleimhäute und die Haut, vor allem aber über die Lungen ins Blut. Dort blockiert es den Blutfarbstoff Hämoglobin und verhindert damit die Sauerstoffübertragung. Es kommt zu einer Art inneren "Erstickung".
Zyklon B wurde in Deutschland während der Zwischenkriegszeit und während des Zweiten Weltkrieges zur Desinfektion und Desinsektion benutzt, u.a. von Schiffen, von Räumen und Geräten. Auch im Lager Auschwitz wurde Zyklon B bis 1941 ausschließlich zur Desinfektion benutzt. Um die Wende von August und September 1941 wurde das Zyklon zunächst versuchsweise, dann gezielt als Mittel zur Massenvernichtung eingesetzt, und zwar in Form von Kieselgurklümpchen von der Größe kleiner Bohnen, die mit Cyanwasserstoff getränkt waren. Da sich Cyanwasserstoff leicht verflüchtigte und daher stets Vergiftungsgefahr bestand, wurde das Zyklon B in luftdichten Metalldosen ins Lager geliefert.
Das im KL Auschwitz verwendete Zyklon B wurde von der Firma Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung GmbH) mit Sitz in Frankfurt am Main produziert. Sie gehörte zum Konzern IG Farbenindustrie AG.
En ole ikinä kuollut ydinvoimalassa, ainakaan säteilyyn. Happi on sensijaan syypää ikuisen elämän mahdottomuuteen, eli kuolemani ydinvoimalassa johtuisi todennäköisemmin hapesta kuin polttoainesauvojen olemassaolosta.
Pitäisikö muuten lääketieteen nimeä jotenkin muokata?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005712508
Väität tuolla, että lääketiede tappaa 5,5 miljoonaa ihmistä pelkällä säteilyllä 50 vuoden aikana. Ajattele kuinka pitkälle siinä ajassa ehtisi juosta!
no joo - läheltä liippaa
Sinulla on missiona keuhkota ydinvoimaa vastaan perusteella millä hyvänsä joten mikset laajentaisi reviiriäsi ja alkaisi keuhkoamaan myös kemiallisia myrkkyjä vastaan.
Jos säteily tappaa niin vielä tappavampia on myrkyt esim HCN, Botulinus toksiini, Sariini, Somaani, VX ......(kaikkia voi valmistaa labrassa ja yhdenkään edellisen valmistamiseen ei tarvita mitään ihmeellistä. BTW: kouluni labrassa on takahuone jossa on 1kg luonnonuraania lyijyarkussa pelottaako?
Ja terrorismista vielä jos et ole tietoinen niin ydinterrorismia tehokkaampaa ja verrattomasti halvempaa ja ehdottomasti helpompaa on bioterrorismi.
Aaattelin että se on jotenkin vaihtoehtoinen - ei muuten sopisi palstan aiheeseen.
paljon samaa kyllä. ydinvoimalan virallinen tehtävä on tuottaa sähköä ja ydinjätteitä, ei kuolemaa.
Ydinvoimaloissa olevan tappajahirviön kehittely alkaa uraanikaivokselta.
Näiden Vastaajan "argumenttien" taso alkaa olla hämmästyttävän huono. Siis kertakaikkiaan uskomattoman matala.
Kuinka huonoksi arvioitte seuraavan argumentin...
"Ydinvoimaloissa olevan tappajahirviön kehittely alkaa uraanikaivokselta."
...asteikolla 0-100 jos erinomainen argumentti on 100 ja 0 aivan surkea?
Voitte myös antaa arvion seuraavissa kategorioissa tai keksiä oman:
Asiallisuus 17
Loogisuus 12
Perusteet 4
Kattavuus 5
Yhtäpitävyys tosiasiatiedon kanssa 3
Huvittavuus 74
Yleisarvosana 8 /100
Viisaat talousideologit on sen suunnitellu
Suomenkin maaperään jää lastemme ja lastenlastemme uhaksi hyvin suuri määrä radioaktiivista uraania, joka tappaa mahdollisesti tuhansia ihmisiä jälkipolvistamme.
Meidän velvollisuus olisikin kaivaa pahimmat uraaniesiintymät esille, ja eliminoida niiden radioaktiivisuus hiukkaskiihdyttimien avulla.
Ei-vihreät puolueet haluavat kuitenkin käyttää rahat elintasoon, eikä tähän uraanin hävittämiseen. Tämä olisi kuitenkin tehtävä, jotta meilla olisi puhdas mieli ajatellessamme tulevia sukupolvia.
ydinjätetuotantolaitosten tappajahirviön kakkaa, muun muassa plutoniumia, suomen maaperään on aikomus jemmata. se kakka on ihan yhtä tappavaa kuin sen hirviön hönkäisy.
Toinen puhuu tappajahirviön kakasta ja toinen lentävistä jättiläismarsuista.
Älykkään oloista porukkaa.
tshernossa kerran köhäsi
Plutoniumista kohkaaminen on melkein typerintä mitä tällä palstalla on nähty. Plutonium on ominaisuuksiltaan hyvin tavanomainen metalli, joka sattuu olemaan raskasmetalli ja siksi myrkyllinen. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista verrattuna vaikka tavalliseen lyijyyn, kromiin tms. Se ei ole erityisen radioaktiivista, luonnossa esiintyy huomattavasti aktiivisempia aineita luonnostaan.
Kattava käsittely täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001702358#22000000001702358
ydinjätetuotantolaitosten tappajahirviön kakkaa, muun muassa plutoniumia, suomen maaperään on aikomus jemmata. se kakka on ihan yhtä tappavaa kuin sen hirviön hönkäisy.