Ydinvoima laajenee Suomessa

Tuskin onnistu. Vihreät haluavat että uraani jää kaivosjätteisiin. He estävät uraanin poiston ja energian omavaraisuuden noston.

Ei vihreät pysty mitään oikeasti estämään. Vihreille riittää, että he saavat pälättää keskustelupalstoilla ja heitellä kiviä mielenosoituksissa.

"Ydinvoima laajenee" = ydin-Suomi-skenaario.

Olisin kertonut tämän keskustelun aiheesta sille jo ainakin kerran avaamassani keskustelussa "Talvivaaran uraanitehdas", mutta se on poistettu, mikä ei ole edes yllätys, mutta yllätys oli se, etten löytänyt siitä keskustelusta kopioita itseltäni - ehkä vieelä löytyykin, mutta tähän keskustelusta /1/ aiheeseen liittyvä lainaus:

"Pahimmillaan ydin-Suomeen tulisi nähdäkseni rakentaa ainakin seuraavia ydinlaitoksia
- useita ydinvoimaloita Euroopan ja lähivaltioiden sähköntarpeen tyydyttämiseksi
- useita uraanikaivoksia ydinpolttoaineen tuottamiseksi Suomen maaperällä sijaitsevia ydinvoimaloita varten, ja mahdollisesti myös myyntiin muualle
- ainakin yksi uraanirikastamo ydinpolttoaineen tuottamiseksi Suomen maaperällä sijaitsevia ydinvoimaloita varten, ja mahdollisesti myös myyntiin muualle, tai vaihtoehtoisesti ydinreaktoreita, jotka voivat toimia luonnonuraanilla (mm. CANBU).
- ainakin yksi ydinjätteen loppusijoituslaitos
- useita ydinjätteen loppusijoitustiloja
- todennäköisesti ainakin yksi ydinjätteiden jälleenkäsittelylaitos ydinpolttoaineen (muun kuin uraanin, esim. MOX) hankkimiseksi Suomen maaperällä sijaitsevien ydinvoimaloiden polttoaineeksi ja mahdollisesti myös myyntiin muualle. Jälleenkäsittelylaitos ottaisi käsiteltäväkseen myös ulkomailta lähetettäviä ydinjäte-eriä

Ydinjätteiden kohdalla on huomioitava, että nykyinen Suomen laki, joka kieltää ydinjätteen maasta viennin ja tuonnin, voidaan tarvittaessa nopeasti muuttaa."

(Kirjoitusvirhe: "CANBU" tulisi olla "CANDU")

/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14358789/ydin-suomi-skenaario

(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)

Avauksessa: "Omavaraisuus paranee"

Tuo siis vaatisi Suomeen uraanirikastamon tai ydinvoimaloita, jotka toimivat luonnonuraanilla.

Edellisissä viesteissä on tuotu esille vihreiden uraanin talteenottoa vastustava mielipide.

Vihreät vastustavat muutakin. Tässä pieni katsaus:

Vihreiden mielestä Suomessa:
- fossiilisten polttoaineiden; hiili, turve, öljy, maakaasu käytöstä on luovuttava
- ydinvoiman käytöstä on luovuttava
- vesivoimaa ei saa rakentaa lisää
- puunpoltto on haitallista

Mitä jää jäljelle? Aurinko-, tuuli-, maalämpö ja aaltoenergia

Kuka järkevä ihminen uskoo, että Suomen energiatarve voidaan kattaa vihreiden hyväksymillä energialähteillä?

http://yle.fi/uutiset/3-9301235

Greenpeacen maajohtaja Sini Harkki : "Suomessa on tuudittauduttu vähän dogmaattiseen uskomukseen, että kaikki puunkäytön lisääminen olisi hiilineutraalia, ja näinhän ei ole. Kun puuta käytetään energiaksi polttamalla, siitä syntyy päästöjä. "

"Itse tuotan jo omat sähköni. "

Biology, miten tuotat sähkösi?

Ville Niinistö kertoi äsken TVssä että hän ei halua uraanin talteenottoa vaan että uraani päästetään jätteiden mukana ympäristöön.

Missä on Talvivaaran uraani?
Terrafame tuottaa nikkelisulfidisakkaa. Sakka sisältää uraania, joka on poistettava ennen kuin sakasta jalostetaan nikkeliä.

Missä on Harjavallassa erotettu uraani? Kuka erotti uraanin sakasta, möi, minne ja missä rahat? Kuka omistaa Harjavallan jalostamon??
Sakan jalostus nikkeliksi on loppunut Harjavallassa. Nykyään sakka myydään erottamattomanamaailmanmarkkinoille?