Se että ei ole työtä, on työttömien syy. Työttömiä pitää potkia ja rangaista. Osallistuvalla sosiaaliturvalla pakkotyöhön, tai et saa mitään turvaa.
Jos toteutuu, niin alkaako tämä olla jo orjuuden nykyaikainen muoto?
http://yle.fi/uutiset/3-7342150
Jos toteutuu, niin alkaako tämä olla jo orjuuden nykyaikainen muoto?
http://yle.fi/uutiset/3-7342150
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kas kummaa että se on noin päin. Keppiä muttei porkkanaa.
Entä jos aktiivisuus olisikin keino tienata enemmän. Eheeei!
Ennemmin helvetti jäätyy kuin porvari antaa porkkanaa.
Vapauttakaa itsenne rahan vallasta. Ilman rahaa ei tarvitse mitään tehdä. Luopukaa rahasta, ei sitä ole pakko ottaa vastaan.
Samaa mieltä. Mitä nämä netissä 24 h lorvijat ylipäätään roikkuu Kelan ja Sossun ja TE toimiston asiakkaina. Kun sanoo sopimuksen irti, ei tarvitse vaivata päätään, tuleeko karenssia, saako rahaa ja silleen.
Suomessa on kymmeniä tuhansia kotitalouksia, joihin voi ottaa yhteyttä ja käydä auttamassa pikku askareissa ja saada siitä pientä käyttörahaa.
Esimerkiksi itse voisin ottaa siivoojan silloin tällöin pariksi tuntia ja maksaa hänelle 50 euroa käteen. Koska turhaa olisi kierrättää rahaa byrokratian kautta kun kotitalousvähennyksen omavastuu on 100 euroa. Eikä kukaan työtön tulisikaan verokirjalla, se on selvä.
PersKeKo-Suomessa työläiset 1-2€/tunti palkalla kotitalousvähennystöihin kun osallistuva sosiaaliturva niin määrää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14580748/tyoton-meille-lapioimaan-lunta-pakolla-!!!!
Samalla kermaperseluokka saa vähennettyä loputkin veronsa kun osallistuvan sosiaaliturvan työorjia palkataan muutaman euron tuntiliksalla.
Mitäs persujen äänestäjät on asiasta mieltä?
Miten somalit ja mustalaiset voidaanko pakottaa tekemään työtä, jos työ ei kuulu kulttuuriin?
Eipä tämä koske heitä. Jos maahanmuuttajat ovat onnistuneet pääsemään sellaiselle paikkakunnalle, jossa ei ole näköpiirissä töitä tulevaisuudessakaan, niin ei hätää. Hallitus ei hätistele maahanmuutajia. Heille on erilaista yhdistystoimintaa ja harrastuksia, ettei aika tulisi pitkäksi. Tähän toimintaa maahanmuuttajat saavat säännöllistä vuosittaista tukea.
Maahanmuuttajien ei tarvitse ottaa migreeniä ulkomaanvelasta tai asumis- ja muiden etujen kaventumisesta. Se on kokonaan vähävaraisten työttömien, sairaiden ja vanhusten huoli. Nykypäivänä tuntuu siltä, että heiltä vaan löytyy aina leikattavaa.
Somalit perustaa tietenkin yhdistyksen ajamaan somppujen asioita ja saavat rahaa siitä kun avustavat saamaan avustusta. Tai valtio ostaa auton että voi alkaa uberkuskiksi eikös se Husu siihen vihjannu.
Hallitu vihaa kaikkia duunariportaan väestä, on sitten töissä tai ei. Mutta pakko sitä sakkia on vaan sietää, perkele.
töissä hyvä, kännissä korvauksilla huono
Ovat muuttamassa käsitteitä ja tarkoituksia lähes aikataulussa.
mikä se onkaan ainoan työväenpuoleen; PERSUT, vastaus?
Työttömyyskorvaus täytyy ajatella niin, että tekee sen verran töitä jossakin, että tulee korvaus maksetuksi takaisin. Tietysti jos työstä aiheutuu kuluja, niin ne vähentää työssä olo aikaa.
Työstä aiheutuu kuluja uhrille, jonka talous on ennestään ajettu alas. Avovangeillakin on täysi ylläpito, eikä mitään kuluja.
Uhri on huonon työnteon kohde. Ryhdistäydy ja rupea tekemään laatua.
"Vapaaehtoista" pakkotyötä. Vittu tää maa on sekasin.
Vastikkeetonta rahaa huumeenkäyttäjille ja juopoille
Mutta lyödäänkö vetoa että siihenkin ne suostuvat ja hetken mutinoiden jälkeen alistuneina selkä köyryssä laahustavat heille osoitettuihin pakkotöihin.
Sipilällä ei ole kaikki muumit laaksossa. Jos minulla olisi Sipilän omaisuus niin en minä leikkisi pääministeriä. Muuttaisin vaikka Espanjaan ja nauttisin rahoista.
Mistähän persoonallisuushäiriöstä Sipilä kärsii?
"Ihminen, joka nauttii saada aiheuttaa kärsimystä toisille; vallanhimoinen, kiusaamisenhaluinen, alistamisenhaluinen tai öykkärimäinen ihminen"
kaikki kulkee käsi kädessä kun työttömyys päivärahasta tehdään vastikkeellista samalla kun työ aika palkkoineen on heikennyksessä niin samalla turvataan työn vastaanottaminen huononmillakin työ ehdoilla .
Jos ihmiset pakotetaan pakkotyöhön, on varmaa että yritykset joihin nuo sijoitetaan tulevat katumaan. Työttömät tulevat tekemään työnsä huonosti, jopa yritystä vahingoittaen.
Ei työpaikan menettäminen tarkoita moraalin menettämistä. Mielestäni on työttömiä halventavaa olettaa, että he tekisivät tahallaan työn huonosti, jos jotakin osallistavaa toimintaa jatkossa työttömyyskorvauksen eteen pitää tehdä. Varmasti joukossa luikureitakin on, mutta kyllä työttömätkin pääsääntöisesti ovat ihan kunnon ihmisiä siinä kuin työllisetkin.
Jos pakkotyöllä halutaan spekuloida, vaikka osallistavuus ei tässä sitä tarkoita, niin eiköhän pakkotyö tällä hetkellä lankea nimenomaan työllisille pääasiassa. Työllistenhän nimenomaan on pakko käydä töissä palkkansa eteen, kun työttömät pääsääntöisesti saavat korvauksensa tekemättä mitään - jopa niin, että ei ole edes oikeutta tehdä paljon mitään tai katsotaan, ettei olekaan enää työmarkkinoiden käytettävissä.
Ja kyllä, tiedän että työttömilläkin on tilanteita, joissa sitä 'kuntouttavaa työtoimintaa' tai millä nimellä nämä kikkailut nyt kulkevatkaan, on pakko tehdä korvauksensa eteen. Siitä taitaa hyötyä aika harva työtön ja pidän systeemiä huonona. Tämä osallistavuustoiminta kuitenkin on lähtökohtaisesti aika erilainen ainakin sen tiedon valossa, mitä siitä toistaiseksi on kerrottu.
minäkin vihaan laiskureita, jotka elävgät verorahoillani. prkl!
Minä vihaan raksamiehiä jotka tekee sutta ja sekundaa.
T:kokemusta löytyy ja paljon
Hallitukset varsinkin vuodesta 1994 ovat vihanneet työttömiä. Eliitti tarvitsee jonkin kohteen, minkä alistaa ja mitä pilkata, että voivat kohottaa omaa arvoaan.
Ryhdistäydy luikerteleva lurjus. Älä inise ja elä toisten kustannuksella. Ryhdistäydy! Ryhdy yrittäjäksi ja palkkaa yritykseesi työntekijöitä.
Mutta eikö kukaan teistä nurisijoista koe minkäänlaista omantunnon dilemmaa siitä, että elätte ilmaiseksi ja vastikkeetta yhteiskunnan varoilla vuodesta toiseen?
Muistakaa sekin, että tällainen nykyinen hyvinvointimalli on historiassa ainutkertainen - koskaan ennen ei ole missään ollut mahdollisuutta lusmuilla tähän malliin, tällä elintasolla.. se on myös herkkä, eikä ole kiveen kirjoitettu että se tulisi vastikkeetta kestämään kaikenlaisia taloustilanteita.
Talous ja työllisyystilanne ovat mitä ovat, eikä tulevaisuudessa näy muutosta parempaan.
Työharjoittelussa on hyviä puolia mm. hiukan isompi tili, rennompi duuni, lyhyet työviikot ja työpäivät, itse saa valita paremmin mitä tekee, ei tarvitse tehdä mitään äärimmäistä paskaduunia.. vapaa-aikaa jää enemmän ja sinusta on vielä päälle edes jotain hyötyä yhteiskunnallekin.. lisäksi voit tehdä sivutöitä päälle jos haluat/löydät/jaksat..
Ja let's face it, tämä on tulevaisuus - töitä ei yksinkertaisesti tule olemaan kaikille, vaan jatkuvasti yhä harvemmille.
Hyviä pointteja. Ja työharjoitteluhan ei edes ole ainut kaavailtu osallistumisen muoto. Töitä ei tosiaan ole kaikille, eikä vaikuta siltä, että tulee olemaan jatkossakaan. Muutos on siis välttämätöntä myös tukien suhteen.
Työtön on osa yhteiskuntaa ja uskon kyllä, että tekee työttömälle itselleenkin hyvää olla velvoitettu yhteiskunnan toimintaan osallistumiseen siinä kuin työllisetkin.
Eikö sinua haittaa se, että Suomen rikkaimmat ihmiset saavat satojen tuhansien eurojen tuet joka vuosi? Itket työttömistä, jotka saavat muutaman satasen kuukaudessa ruokaan, mutta et rikkaiden aivan älyttömistä tuista.
Moni päätös antaa kyllä tosiaan sen kuvan, että työttömät ovat hallituksen hampaissa. Tämä kaavailtu muutos ei mielestäni kuitenkaan ainakaan lähtökohtaisesti ole sellainen. Työttömyysturvaa on kritisoitu paljon siitä, että se passivoi. Tiukat määräykset ovat estäneet tekemästä työttömyysaikana monia itseä kehittäviä tai muita auttavia asioita, koska ne on katsottu esteeksi olla työmarkkinoiden käytössä. Muutoksen myötä työttömilläkin olisi paremmin oikeus toimia yhteiskuntamme hyväksi ja oman tilanteen parantamiseksi esimerkiksi opiskelemalla ja saavuttamalla sitä kautta paremmat mahdollisuudet työllistyä jälleen.
Työttömyyden ei myöskään mielestäni millään tapaa tule olla vapautus yhteiskuntamme rakentamisvelvoitteesta. Työtä etsiessä voi osallistua monin tavoin, mikäli se tehdään mahdolliseksi. Mielestäni vastikkeettoman tuen ei tarvitse olla mitenkään kiveen kirjoitettu. Meillä on paljon oikeuksia - ei haittaa, että on myös velvollisuuksia.
Jos tästä on muodostumassa uusi tapa teettää korvauksetonta työtä, niin silloin pidän päätöstä huonona. Nyt se kuitenkin ainakin vaikuttaa olevan muotoutumassa monipuoliseksi ja kaikkia hyödyttäväksi. Odotan mielenkiinnolla tarkennuksia.
Paranna sinä vain tätä maailmaa.
Miten se on korvauksetonta , jos siitä saa päivärahaa?
Pahoittelut huonosta sanavalinnasta. Olisi pitänyt kirjoittaa mieluummin palkatonta työtä kuin korvauksetonta työtä.
Sustakin tulee iso poika, niin opit, että joudut toisten huolettomista pisneksistä kantamaan osan siitä paskasta, ilman korvausta.
Zyskowicz hehkuttaa työryhmän mullistavaa esitystä: "Kyse ei ole pakkotyöstä"
Zyskowicz kannustaa hallitusta etenemään asiassa määrätietoisesti jo ensi vuoden aikana.
- On tärkeää, että varsinkin työttömät nuoret saavat arkeensa merkityksellistä sisältöä osallistumisen kautta. Tekemistä riittää esimerkiksi vanhusten ulkoilussa auttamisesta aina puistojen siivoamiseen.
hyvä Zysse. Vihdoin jotain järkeä. Kotona makaavat vain syrjäytyvät juodessaan alkoa.
Rankaasija on tyypillinen äärivasemmistonatsi
Byrokraattien+sairasta+kyynisyyttä,+jos+itse+haluaa+tutkintoon+johtavaa+koulutusta,+missä+on+vähintään+70+%+tn+normaaliin+työsuhteeseen,+niin+se+kielletään,+mutta+pakotetaan+holhoukseen+laitostumaan.