Yrittäjien velkavankeudesta:
Kun työtön "epäonnistuu" työelämässä ja saa potkut: hänet olisi laitettava yrittäjäksi.
-Ai miksi näin? Siksi, koska nyt on niin että jos Yrittäjä "epäonnistuu", hänet laitetaan pakkotyöläiseksi ja palkka ulosmitataan.
Toisinsanoen: yrittäjien riskien pienentäminen ja vapauttaminen velkavastuusta on erittäin tärkeää ja siihen on päästävä nyt ripeästi.
Oikeusministeri Johannes Koskisen (SDP) mielipide mahdollisista väärinkäytöksistä ontuu aikamoisesti: Sen teorian mukaan myös kaikki sosiaalituet ja työttömyyskorvaukset on poistettava:
"mahdollisten väärinkäytösten takia."
Vapautetaan yrittäjäresveri yrittämään.
Kun työtön "epäonnistuu" työelämässä ja saa potkut: hänet olisi laitettava yrittäjäksi.
-Ai miksi näin? Siksi, koska nyt on niin että jos Yrittäjä "epäonnistuu", hänet laitetaan pakkotyöläiseksi ja palkka ulosmitataan.
Toisinsanoen: yrittäjien riskien pienentäminen ja vapauttaminen velkavastuusta on erittäin tärkeää ja siihen on päästävä nyt ripeästi.
Oikeusministeri Johannes Koskisen (SDP) mielipide mahdollisista väärinkäytöksistä ontuu aikamoisesti: Sen teorian mukaan myös kaikki sosiaalituet ja työttömyyskorvaukset on poistettava:
"mahdollisten väärinkäytösten takia."
Vapautetaan yrittäjäresveri yrittämään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koskisen lausuntoja kuunnellessa ainut, joka ei ole syyllistynyt väärinkäytöksiin on velkojat.
Todelliset puhtaat pulmuset.
lausuu juuri sitä mitä on käsketty lausua.
Mies on täysin vellihousu.
Tälläsiä nämä juristit on,mitään kunnon vastausta et saa.Näissä piireissä on sanonta että pykälien pitää olla lyhyitä ja epäselviä.Tällä tavalla saadaan oikeusprosessi käyntiin ja taas on töitä juristeille.
ole kehittymässä liittovaltiota (vrt. Seppäsen lista). Kenen leipää..
Sirmakka®herättää todellisuuteen.
LÄHDE: www.otakantaa.fi/
KIRJOITTAJA: Entinen pankkilainen, jolta meni usko pankin moraaliin
Pankit väärensivät velkakirjoja, mutta ketään ei kiinnosta rikosten tutkinta!
¤ Pankeissa velkaa myytiin 80- ja 90-lukujen vaihteessa asiakkaille pääosin vilpittömässä mielessä. Pankkikilpailu oli "kovaa" - ja lainaa myytiin paljon.
Aika tosin oli sellainen, että asiakirjoja tai luoton/panttauksen ehtoja ei selitetty asiakkaille, eikä asiakirjoja edes täytetty kunnolla loppuun saakka. Oltiin naiveja ja hyväuskoisia.
Kun toimintaympäristö äkkiä muuttui, pankeissa säikähdettiin. Jokainen pankin työntekijä halusi turvata oman selustansa. Asiakirjoja saatettiin korjata jälkikäteen pankin eduksi - tai jopa kokonaan muuttaa niitä. Lisäksi perintätoimia aloitettiin, vaikka suullisesti olisikin sovittu seikkoja, jotka tosiasiassa estäisivät vakuuden realisoinnin.
Pankit perivät selvästi puutteellisin ja vajavaisin paperein velkoja - kaikkia näitä puutteita ei ulosottotoimi huomannut. Laittomuuksia sattui useita - eivätkä viranomaiset niitä huomanneet. Ja perintä sekä realisointi kävi vilkkaana.
Samaan aikaan alkoi myllerrys pankkikentässä. Henkilökuntaa vähennettiin - perinän moraali ja dogumentointi unohtui. Niin uskomattomalta, kuin se kuulostaakin: enää ei tiedetty keneltä on mitäkin saatu perittyä ja mihinkäkin velkaan. Tässä tilanteessa perintäjuristin ohje oli: "Peritään niin pitkään, kun saadaan. Ja vasta kun suoritukset loppuvat, tutkitaan onko mitään mahdollisuutta periä lisää". Armoa ei tunnettu, sillä oma työpaikka oli vaarassa.
Osa velallisista oli ahdinkoon syyttömiä. Heiltä meni omaisuus ja terveys. Pahimmillaan henkikin.
Velallisten joukkoon mahtuu toki selviä huijareitakin sekä sellaisia, jotka joutuivat velkaloukkoon omaa tyhmyyttään (kohtuuttomia riskejä ja yli varojensa elämistä).
Surullisinta asiassa on se, että ne syyttömät ovat hiljaisimpia ja he kärsivät. Tyhmyydestään tai jopa vilpillisyydestään loukkoon joutuneet pitävät suurinta ääntä ja vaativat oikeutta itselleen eniten. Heille virheen tehnyt on aina pankki - vaikka tosiasiassa he tekivät itse suuret virheensä.
Mutta ne todelliset tapahtuneet vääryydet ovat kohtuuttomimpia ulkopuolisia takaajia ja pantinantajia kohtaan. Moni velallisen (entinen) ystävä tai vanhemmat ja sukulaiset ovat menettäät kaiken. Eivätkä he velallisen velkajärjestelyistä johtuen voi ikinä edes yrittää periä saataviaan varsinaisilta velallisilta. Omaisuus ja ehkä terveyskin siis meni takaajilta toisten lainojen takia (lainojen joilla velallinen oli pahimmillaan elänyt vain makeaa elämää). Ja osa takaajista maksaa vieläkin näitä toisten velkoja, joka kuukausi ulosottoon.
Tämä velkapommi aiheutti jo aikanaan paljon ruumiita ja sairautta. Valitettavasti sen jäljet tulevat näkymään vielä pitkään. Velkaloukossa (velallinen tai takaaja) ja sen paineissa kasvaneet lapset ovat saaneet lapsuudessaan sellaisen paineen, joka purkaantuu joskus - tavalla tai toisella. Ja näitä lapsia on liian paljon.
Samaan aikaan yhteiskunta aloitti säästötoimet. Lasten ja nuorten psyykkistä hoitoa vähennetään ...
Valkokaulusrikollisuuskin on "vakiintunutta käytäntöä", niin vakiintunutta, ettei edes näin törkeän rikollisuudenlajin tutkintaa ole käynnistetty viran puolesta!
Samainen Johannes Koskinen (sdp) teki 2002 myös nk. "vappusopimuksen", jossa "vapaaehtoisilla sopimuksilla" piti ratkaista ylivelkaantuneitten ongelmat.
Välittömästi kävi ilmi, että asiasta ei oltu edes neuvoteltu perintätoimistojen kanssa, vaikka ne hoitivat valtaosaa perinnöistä.
Seuraavaksi sopimusta "täydennettiin" ja väitettiin, että ongelma hoituu parissa vuodessa.
Ei hoitunut. Toteutuneitten järjestelyjen perusteella 2000 vuotta oli lähempänä todellisuutta.
Meni vuosi, ja perintätoimistot ilmoittivat, ettei "sopimus" enää sido niitä!
Eikö valtion kanssa tehdyt sopimukset olekaan sitovia, vai eikö mitään sopimusta ollut olemassakaan?
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news04.html#Bluffi
Miksi maassamme on näitä mielettömiä päätöksiä ja ihmisten kyykyttämistä. Siksi, että jossain täytyy olla hyvä-veli-järjestelmä. Jos suojelen Sinua, suojelet minua. Ja kun jokin asia on lähtenyt karkaamaan käsistä, ainoa seikka on suojella itseään.
Näin on politiikassa ollut ja tulee olemaan. Suojelujärjestelmä meitä kansalaisia vastan.