Eläkkeellä uskallat sanoa miten asiat on oikeasti (hieman lyhennetty versio)
Soinin jytkyt, brittien Brexit ja nyt Trumpin selkävoitto asiantuntijoista, gallupeista ja mediasta kuohuttavat meilläkin.
Suomenkin media taisteli täysillä hävinneen puolesta. TODELLA HYVIN SANOTTU.
Taivastelu ja populismin kauhistelu jatkuvat.
Itsensä totuuden, hyvyyden ja asiantuntijuuden haltijaksi julistanutta valtavirtaa sanotaan elitistiseksi.
Se voi sortua samaan kuin paheksumansa populistit. Puhe ”kuplasta” pätee sen lajin mielipiteenmuokkaajiin siinä missä somessa ennakkoluulojaan vahvistaviin rasisteihinkin.
Sekä rasismi että äärisuvaitsevuus ovat ääri-ilmiöitä. Presidentin puhe ”tolkun ihmisistä” raivostutti jyrkintä suvaitsevaistoa.
Eihän voi olla liian suvaitsevainen!
Kyllä voi. Joka vaatii rajojen pitämistä auki kaikille, jopa edellyttämättä alkeissäännön ”maassa maan tavalla” hyväksymistä,
on liian suvaitsevainen = tärähtänyt.. Se voi johtaa yliampuvaan korrektiuteen vieraita kohtaan, kuten suvivirsikohusta muistetaan.
Reaktiona on suvaitsemattomuus.
Itsenäisellä valtiolla on oikeus valvoa rajojaan ja torjua luvattomat tulijat, olipa heillä aseet tai ei. TODELLA HYVIN SANOTTU.
Populismia ei ole epäillä euron kaltaisen ylikansallisen järjestelmän tai globaalikapitalismin siunauksellisuutta.
Koska hyöty todistettavasti jakautuu siten, että ohut eliitti saa melkein kaiken ja paljon useampi jää mopen osalle,
miksi uskoa poliitikkoa tai talousteoreetikkoa, joka vakuuttaa ”meidän” varmasti hyötyvän?
Kiitos Trumpin voiton, Obamakin myönsi kritiikin oikeutuksen.
On se hienoa, että ainoat jotka uskaltavat sanoa totuuden on jo eläkkeelle jääneitä herroja kuten Hokkanen ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Koska jos on virassa tai tehtävässä niin pitää peitellä asioita. Jos sanot totuuden tai oman mielipiteesi, tulee potkut tai ruvetaan tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Vihreät huutavat kun ollaan kuvissa pipo päässä tai jossain muistomerkillä. Itse sosdemi voi olla kuvassa lelusalakuljettajien, insestinegrujen tai muiden rikollisten kanssa.
Naisen euron hoetaan olevan 83 senttiä. Mutta ero ei johdu sukupuolesta, vaan eri alojen palkkatasosta.
Lainsäädännöllä voi muuttaa monia asioita, mutta ei sitä, että ihmiset ovat joko miehiä tai naisia.
Viheliäistä populismia on pelotella Venäjän uhkaavan millä hetkellä tahansa nielaista meidät.
Päivää ennen Yhdysvaltain vaalia Iltalehden lööppi kirkui, kuinka ”asiantuntijan” mukaan Trumpin voitto jättäisi Suomen Putinin armoille.
Natoa pelolla ja vihalla markkinoivat hallitsevat mediassa.
Maltin ja realismin ääni pääsee ani harvoin kuuluviin. Yrityskin pitää yllä asiallista keskustelua leimataan epäilyttäväksi. ONNEKSI HOKKANEN NYT PÄÄSI
Karkean esimerkin tarjosi kokoomuksen Verkkouutisten juttu, jossa toimittaja nimettömiin ”asiantuntijoihin” vedoten väitti Suomen Geopoliittista Seuraa Venäjän perustamaksi kulissiorganisaatioksi ja siinä toimivia Putinin vaikuttaja-agenteiksi.
Risto Volanen luonnehti juttua oivallisesti kyberkyyditykseksi itärajalle.
Kari Hokkanen
Kirjoittaja on professori ja Ilkan entinen päätoimittaja.
Yhdessä maassa luotetaan vankasti mediaan.
Vankinta luotto oli Suomessa, sillä suomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan. 88 %? eli HH
Näyttää vahvasti, että on kysytty jokaisen isomman tai pienemmän lehden päätoimittajilta tms.
Normaaleja pohjoiskorean lukuja eivät EUssakaan tohtineet laittaa, kun Suomen tuloksissa oli, että 99% luottaa mediaan
ja muut on väärässä ;-) Mitä korkeampi luotto mediaan, sen tyhmemmät ihmiset. Kaikki lähtee kyseenalaistamisesta.
Näitähän tulee IL-kysely ennakoi viherjytkyä - 38 % voisi äänestää vihreitä Perjantai 18.11.2016 klo 06.00
Sitten toinen MV-lehden tyly arvio: Vain 8 prosenttia luottaa valtamediaan.
Sokerina pohjalla, päivän huumoripläjäys:
Oikeuden mukaan Mohamedin sisko oli erehdyttänyt Kelaa maksamaan perusteettomasti lapsilisiä yli 44 000 euroa
Lapsilisien yhä juostessa siskon tilille vuonna 2011, valittiin Saido Suomen Pakolaisavun toimesta vuoden pakolaisnaiseksi. Valintansa yhteydessä Saido lausui Aamulehdelle, että ”Suomessa puhutaan usein, että pakolaiset haluavat vain elää sossun rahoilla. En ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi”
Soinin jytkyt, brittien Brexit ja nyt Trumpin selkävoitto asiantuntijoista, gallupeista ja mediasta kuohuttavat meilläkin.
Suomenkin media taisteli täysillä hävinneen puolesta. TODELLA HYVIN SANOTTU.
Taivastelu ja populismin kauhistelu jatkuvat.
Itsensä totuuden, hyvyyden ja asiantuntijuuden haltijaksi julistanutta valtavirtaa sanotaan elitistiseksi.
Se voi sortua samaan kuin paheksumansa populistit. Puhe ”kuplasta” pätee sen lajin mielipiteenmuokkaajiin siinä missä somessa ennakkoluulojaan vahvistaviin rasisteihinkin.
Sekä rasismi että äärisuvaitsevuus ovat ääri-ilmiöitä. Presidentin puhe ”tolkun ihmisistä” raivostutti jyrkintä suvaitsevaistoa.
Eihän voi olla liian suvaitsevainen!
Kyllä voi. Joka vaatii rajojen pitämistä auki kaikille, jopa edellyttämättä alkeissäännön ”maassa maan tavalla” hyväksymistä,
on liian suvaitsevainen = tärähtänyt.. Se voi johtaa yliampuvaan korrektiuteen vieraita kohtaan, kuten suvivirsikohusta muistetaan.
Reaktiona on suvaitsemattomuus.
Itsenäisellä valtiolla on oikeus valvoa rajojaan ja torjua luvattomat tulijat, olipa heillä aseet tai ei. TODELLA HYVIN SANOTTU.
Populismia ei ole epäillä euron kaltaisen ylikansallisen järjestelmän tai globaalikapitalismin siunauksellisuutta.
Koska hyöty todistettavasti jakautuu siten, että ohut eliitti saa melkein kaiken ja paljon useampi jää mopen osalle,
miksi uskoa poliitikkoa tai talousteoreetikkoa, joka vakuuttaa ”meidän” varmasti hyötyvän?
Kiitos Trumpin voiton, Obamakin myönsi kritiikin oikeutuksen.
On se hienoa, että ainoat jotka uskaltavat sanoa totuuden on jo eläkkeelle jääneitä herroja kuten Hokkanen ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Koska jos on virassa tai tehtävässä niin pitää peitellä asioita. Jos sanot totuuden tai oman mielipiteesi, tulee potkut tai ruvetaan tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Vihreät huutavat kun ollaan kuvissa pipo päässä tai jossain muistomerkillä. Itse sosdemi voi olla kuvassa lelusalakuljettajien, insestinegrujen tai muiden rikollisten kanssa.
Naisen euron hoetaan olevan 83 senttiä. Mutta ero ei johdu sukupuolesta, vaan eri alojen palkkatasosta.
Lainsäädännöllä voi muuttaa monia asioita, mutta ei sitä, että ihmiset ovat joko miehiä tai naisia.
Viheliäistä populismia on pelotella Venäjän uhkaavan millä hetkellä tahansa nielaista meidät.
Päivää ennen Yhdysvaltain vaalia Iltalehden lööppi kirkui, kuinka ”asiantuntijan” mukaan Trumpin voitto jättäisi Suomen Putinin armoille.
Natoa pelolla ja vihalla markkinoivat hallitsevat mediassa.
Maltin ja realismin ääni pääsee ani harvoin kuuluviin. Yrityskin pitää yllä asiallista keskustelua leimataan epäilyttäväksi. ONNEKSI HOKKANEN NYT PÄÄSI
Karkean esimerkin tarjosi kokoomuksen Verkkouutisten juttu, jossa toimittaja nimettömiin ”asiantuntijoihin” vedoten väitti Suomen Geopoliittista Seuraa Venäjän perustamaksi kulissiorganisaatioksi ja siinä toimivia Putinin vaikuttaja-agenteiksi.
Risto Volanen luonnehti juttua oivallisesti kyberkyyditykseksi itärajalle.
Kari Hokkanen
Kirjoittaja on professori ja Ilkan entinen päätoimittaja.
Yhdessä maassa luotetaan vankasti mediaan.
Vankinta luotto oli Suomessa, sillä suomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan. 88 %? eli HH
Näyttää vahvasti, että on kysytty jokaisen isomman tai pienemmän lehden päätoimittajilta tms.
Normaaleja pohjoiskorean lukuja eivät EUssakaan tohtineet laittaa, kun Suomen tuloksissa oli, että 99% luottaa mediaan
ja muut on väärässä ;-) Mitä korkeampi luotto mediaan, sen tyhmemmät ihmiset. Kaikki lähtee kyseenalaistamisesta.
Näitähän tulee IL-kysely ennakoi viherjytkyä - 38 % voisi äänestää vihreitä Perjantai 18.11.2016 klo 06.00
Sitten toinen MV-lehden tyly arvio: Vain 8 prosenttia luottaa valtamediaan.
Sokerina pohjalla, päivän huumoripläjäys:
Oikeuden mukaan Mohamedin sisko oli erehdyttänyt Kelaa maksamaan perusteettomasti lapsilisiä yli 44 000 euroa
Lapsilisien yhä juostessa siskon tilille vuonna 2011, valittiin Saido Suomen Pakolaisavun toimesta vuoden pakolaisnaiseksi. Valintansa yhteydessä Saido lausui Aamulehdelle, että ”Suomessa puhutaan usein, että pakolaiset haluavat vain elää sossun rahoilla. En ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi”
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Itsenäisellä valtiolla on oikeus valvoa rajojaan ja torjua luvattomat tulijat, olipa heillä aseet tai ei." Ja tätä ei Orpo ja muut tajunneet. Mutta oli joku juttu jossa mainittiin, että Kauhavan vastaanottokeskuksessa olisi monia taksikuskeja tai sellaiseksi haluavia. Joten turvallista matkaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/taksikuski-raiskasi-ravintolaillasta-palaamassa-olleen-naisasiakkaan-helsingissa-ehdollista/6174330
Turvapaikan- hakijakiintiöille sorvataan vaihtoehtoja
Jäsenmaat voisivat tarjota turvapaikanhakijoiden vastaanoton sijaan vaikkapa rajavartijoita tai rahallista apua
kovan "muuttopaineen" kohteeksi joutuneelle maalle.
Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan Suomen kanta on, että jokaisen tulee osallistua turvapaikanhakijoiden vastaanottoon,
jos kiintiöistä yhdessä sovitaan.
Rahalla tai asiantuntija-avulla voisi kuitenkin hoitaa osan vastuusta. (STT)
Sitten tehdään sopimus jota ainoastaan Suomi noudattaa, ottaa pahimmat pakolaiset ja antaa rahat koko älyttömyyteen,
"ettei Suomen maine sinisilmäisten höynätettävien maana vain saisi ikävää tahraa"
Joo pääsis pelurimme euihin kuin katajapensas rypömään seteleissä
Populismia
Miksi feministi joka kuvittelee olevansa itse älykkö, on itse asiassa aika possu.
He kärsivät heikosta itsetunnista ulkonäkönsä suhteen ja siksi voi vihapuhua miehistä mitä sattuu.
Kolumni: Mies, joka ei lue naisten kirjoittamia kirjoja, ei ole sivistynyt
Hyvä kirja ei katso tekijän sukupuolta, kuuluu selitys. Ei niin. Ja siksi onkin erikoista, että enemmistö miehistä ei lue naisten kirjoittamia teoksia, kirjoittaa Maria Pettersson. http://yle.fi/uutiset/3-9301498
Ei helevetti, ison rasvaprosentin ja violetin hiusvärin on todettu vaikuttavan järjen juoksuun, tutkimus tehty Aaltoyliopistolla
Itse luen kirjoja jos ne hyviä, ei siinä sukupuoli pitäisi merkata mitään.