Ovat nämä valtamedioiden huuhelot sitten kummallisia, kun kirjoittavat Islamin vastustajista, kuin nämä olisivat jotain ääriainesta.
Islam ei sovi länsimaisiin arvoihin, elävätkö valtamedioiden journalistit keskiajassa, ovatko he täysin typeriä, poliittisesti, tiedon ja ymmärryksen tasolla aivan vajaita ?
Islam ei sovi länsimaisiin arvoihin, elävätkö valtamedioiden journalistit keskiajassa, ovatko he täysin typeriä, poliittisesti, tiedon ja ymmärryksen tasolla aivan vajaita ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei ymmärrä ei tervokin heitti jo suvaitsematonta raamattua suorassa lähetyksessä mutta ei uskalla heittää koraania ettei leimattaisi suvaitsemattomaksi imaami sanoi suoraan että koraanin oppien mukaan homot tapetaan?
Samaa 'oppia' antaa Raamattu.
Raamatun väkivaltaiset kohdat ovat kuitenkin luonteeltaan lähinnä satuja, joita harva ottaa nykypäivänä vakavasti. Koraani sen sijaan on sellaisenaan Allahin suoraa sanaa ja sisältää käskyjä, joita muslimien odotetaan noudattavan tänäkin päivänä.
Tarinoitahan nuo molemmat teokset sisältävät ja valtaosa niitä tarinoina pitää. Molemmissa uskonnoissa on kuitenkin vankka joukko niitäkin, jotka omaa tulkintaansa absoluuttisena totuutena ja jumalan sanana pitää ja vaatii muitakin sen mukaan elämään.
Mutta niiden tulkintatavoissa on suuria eroja. Raamattu sisältää lähinnä historialliseksi väitettyjä kertomuksia, kun taas Koraanin uskotaan sisältävän Allahin suoria käskyjä, joita muslimien odotetaan noudattavan aina. Siksi islamilainen terrorismi on pysyvä riesa, kun taas kristillinen terrorismi on varsin harvinaista nykymaailmassa.
Tuo on sinun tulkintasi. Muitakin on, ja paljon. Kuten Koraani monelle muslimille, on Raamattu monelle kristitylle sitä heidän jumalansa sanaa. Se, että uskonnolliset opukset määrittelevät jumalten tahdoksi homojen tai vaikka tottelemattomien lasten tappamisen, ei onneksi ole mikään peruste toimia sillä tavoin. Meillä saadaan jopa tasa-arvoinen avioliittolaki vihdoin voimaan uskonnollisten voimakkaasta vastutuksesta huolimatta.
Varmasti monet kristityt pitävät Raamattua jumalallisena kirjana, mutta sitä ei oteta kirjaimellisesti. Tuskin kukaan kristitty nykypäivänä perustelee väkivaltaisia tekojaan esim. Vanhan Testamentin perusteella. Sen sijaan maailmassa tehdään päivittäin terrori-iskuja ym. väkivallantekoja, joiden motivaatioksi esitetään Koraanin väkivaltaiset tekstit ja profeetta Muhammadin antama esimerkki.
Minä ymmärsin jo sinun tulkintasi asiasta, ei sitä tarvitse toistella. Yritä sinä ymmärtää, että se ei ole kaikkien kristittyjen tulkinta samoin kuin sinun käsityksesi muslimien tulkinnasta ei ole kaikkien muslimien tulkinta. Ei se maailma vain ole niin hirmuisen yksinkertainen eivätkä ihmismassat kollektiivisesti ajattelevia.
Tylsämielistä jankutusta. Kyllä minä tiedän, että on myös sellaisia muslimeja, jotka eivät ota Koraania tosissaan, kuin myös kristittyjä, jotka ottavat Raamattunsa kirjaimellisesti, mutta puhuinkin nyt siitä, miten kummankin uskonnon valtavirta ajattelee pyhistä teksteistään.
Urbanlegends tykkää vänkyttää vain vänkyttämisen ilosta. Vaikkei tyypillä olisi mitään uutta asiaa, niin sen on silti pakko saada sanoa se viimeinen sana ja kuvitella siten olevansa väittelyn voittaja.
urbaanisekopää faktoja montako homoa on kristityissä maissa tapettu julkisesti valtion hyväksymänä vaikka viime vuonna.
on loistava esimerkki miten käy kun mielenterveyden hoidosta säästetään ja potilaat laitetaan kotiin mielialalääkkeet kourassa.
Jaaha, täällä kilahdellaan taas. Miksi kyselet minulta tuollaisia 'faktoja'?
sitä julistat että molemmat ovat samanlaisia.
Ei näitä keskusteluita kannata niin tosissaan ottaa. Ei niitä tarvitse nähdä väittelyinä, eikä niissä tarvitse olla voittajia ja häviäjiä. Viimeisen sanan minulta saa helposti, sillä kärsivällisyyteni harvoin venyy niin pitkälle, että jaksaisin jatkaa hedelmätöntä keskustelua kauaa tai vastata mielestäni pitkästyttäviin kommentteihin.
Olen tässä keskustelussa nyt 'julistanut', että Raamatussa Jumala määrää homoudesta kuolemaan. Lisäksi olen 'julistanut', että sekä Raamatusta, että Koraanista on monia tulkintoja ja jotkut ottavat tosissaan jumalansa sanana, jotkut eivät. En nyt ihan seuraa ajatuksenlentoasi, jossa tästä jotenkin päädytään siihen, että minun pitäisi sinulle todistella jotakin kristittyjen maiden kuolemanrangaistuskäytännöistä. Sori. Ei kiinnosta.
Osittain valtamedian haluttomuus kritisoida islamia johtuu varmasti siitä, että ne pelkäävät kokevansa Charlie Hebdon kohtalon. Toisaalta suurin osa toimittajista on poliittiselta aatemaailmaltaan vihervasemmistolaisia, mikä sekin selittää valtamedian islamofiliaa. Vihervasemmisto nimittäin näkee islamin ja muslimit liittolaisena yhteistä vihollista, eli nationalisteja, konservatiivejä, kristittyjä ja juutalaisia, vastaan. Nämä hyödylliset idiootit eivät valitettavasti tajua sitä, että jos islam saa tarpeeksi vahvan aseman yhteiskunnassa, ensimmäisinä lentävät roskakoriin kaikki ne arvot, joita vihervasemmisto väittää puolustavansa.
Eikö täällä puhuta rasismista ym. mitään, kun kristityt ovat vainon kohteena?
http://yle.fi/uutiset/3-8144640
Kristityillä ja muslimeilla on se ero, että kristitty harvoin tappaa sen takia että joku pilkkaa hänen uskontoaan. Jos näin ei olisi, koko Monty python ryhmä olisi jo 2 metriä maan alla.
Mutta suvakit eivät tätä voi myöntää, koska he haluavat pitää kiinni siitä virhekäsityksestä, että kaikki uskonnot ovat samanlaisia.
Kuka yleensä uskoo mielikuvitushahmoihin täytyy siinä vähän lyödä rattaa tyhjää......