Mutta kun nyt poikkesin linkitettynä tälle palstalle niin ihan eri tieteenalan ihmisenä en voinut olla panematta merkille että täällä käydään ihmeem kummallista keskustelua siitä että onko homous jotenkin evoluutiota ajatellen luonnollista vaiko ei, ekä riitelylle näytä tulevan loppua.
Joten kysyisin ystävällisesti että miten on mahdollista että homous on läpi vuosimiljoonien periytynyt niin että sitä on nykyään valtavasti muualla kuin kristillisissä piireissä?
Tunnustan että olen jäsen monen mielestä sisäänpäinkääntyneessä kristillisessä evankelisessa yhteisössä jossa ei ole homoja eikä siksi juuri koskaan puhuta homoista.
Kysymyksenasettelukin tais olla vähän kehno, mutta arvostaisin sitä että joku yrittäisi asiallisesti vähän valaista asiaa. En osaa englantia kun olen inkeriäinen joten jos joku haluaa linkittää jotakin niin mieluusti suomeksi tai venäjäksi.
Joten kysyisin ystävällisesti että miten on mahdollista että homous on läpi vuosimiljoonien periytynyt niin että sitä on nykyään valtavasti muualla kuin kristillisissä piireissä?
Tunnustan että olen jäsen monen mielestä sisäänpäinkääntyneessä kristillisessä evankelisessa yhteisössä jossa ei ole homoja eikä siksi juuri koskaan puhuta homoista.
Kysymyksenasettelukin tais olla vähän kehno, mutta arvostaisin sitä että joku yrittäisi asiallisesti vähän valaista asiaa. En osaa englantia kun olen inkeriäinen joten jos joku haluaa linkittää jotakin niin mieluusti suomeksi tai venäjäksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Homoseksualismi ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Kyllä kristillisissä piireissä on homoja siinä kuin muuallakin. Valtavastihan heitä ei ole missään. Kristityt eivät vaan voi myöntää homoseksualisuuttaan ainakaan ahtaammissa kristillisissä piireissä. Kärähtihän Nokiamission johtohahmokin sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä samaa sukupuolta olevaa kohtaan.
Eihän Suomessakaan tainnut olla ainuttakaan julkihomoa ennen Monsieur Mossea, joka julkisti homoutensa vuonna 1971? Et kai luule, etteikö homoja olisi aina ollut ja kaikissa yhteisöissä?
Periytymisestä en tiedä. Homoseksuaalisuus saattaa johtua myös sikiöaikaisesta altistuksesta. Olkoon kuinka on, niin homoseksuaalista käyttäytymistä löytyy myös luonnossa useilta eläinlajeilta, joten luonnottomaksi sitä tuskin voi sanoa. Jso ei sitten sanalle "luonnoton" anneta uusi merkitys.
Ps. Itse olen kolmen lapsen isä ja umpihetero. Nuorena olin lähes homofoobikko; nyt vanhempana olen vähän suvaitsevampi.
Noin se homopropaganda on tehnyt tehtävänsä varomattoman mieleen.
Eläimillä homoseksuaaliset teot ovat satunnaisia erehdyksiä, ei jatkuvaa toimintaa joten ihmishomous on täysin luonnotonta.
Vaikka aloitus haisee pahasti siltä, että jyrrriii ei ole voinut viikonloppuna taaskaan vastustaa mekon vetämistä päälleen, niin vastataanpa silti:
>>...täällä käydään ihmeem kummallista keskustelua siitä että onko homous jotenkin evoluutiota ajatellen luonnollista vaiko ei, ekä riitelylle näytä tulevan loppua.<<
Ei, vaan palstalla on yksi jehovalainen jolle homoseksuaalisuus (ja jonka ei tietenkään pitäisi kuulua palstan varsinaisiin aiheisiin) on pakkomielle, ilmeisesti siksi, että hän pyrkii torjumaan sitä itsessään.
Mitään riitelyä palstalla kys. asiasta ei esiinny, ainoastaan sen yhden jehovalaisen asiaankuulumatonta jankkausta.
>>Joten kysyisin ystävällisesti että miten on mahdollista että homous on läpi vuosimiljoonien periytynyt niin että sitä on nykyään valtavasti muualla kuin kristillisissä piireissä?<<
Homouden periytyminen on toistaiseksi kiistanalainen asia, mutta Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan varsinkin laestadiolaisuus on suorastaan mieshomoja synnyttävä automaatti suosiessaan runsasta lapsilukua perheissä. Tutkimuksen mukaan poikalapsen todennäköisyys tulla homoksi kasvaa suorassa suhteessa hänen vanhempien sisarustensa määrään. Tutkijoiden mukaan tämä johtuu siitä, että runsaat ja jatkuvat synnytykset ehdyttävät naisen testosteronituotannon, jolloinka poikasikiö kohdussa ei altistu tarpeeksi testosteronille, ja niinpä siitä tulee homo. Tai ainakin se homoutumisen riski kasvaa.
Liika testosteronialtistus kohdussa taas tekee tyttösikiöistä lesboja. Tästä on kuulema näyttöä Itä-Euroopan kommunistimaiden urheilun kultakaudelta 1960-80-l.
Niin justiin, vammahan sen homouden täytyy olla sillä ei se luonnollista ole terveellä.
Ja vamman aiheuttaa tässä tapauksessa uskonto. Vahva uskonnollisuus on siis väkivaltaa ja vammantuottamista.
Tuossa on hiukan perääkin sillä aika köyhäähän ja siksi kurjaakin se on ollut 12 lapsisen perheen lasten elämä kun vanhemmat ovat lopen uupuneita ja riitelevät siksi kaiken aikaa.
Eli surkeista oloistahan ne homot tosiaankin usein kasvavat.
Tämä on selvästi havaittavissa kun homojen taustoja tutkailee.
Ja lessut on tyhmiä kun eivät ymmärrä käyttää ehkäisynä "varmoja päiviä" jotka ovat Luojan lahja syntyvyyden säännöstelemiseen. Eikä maksa mitään muuta kuin vähän järkeä ja itsehillintää.
Mutta kenelläkös sitä olisi tänä päivänä? Ei ainakaan abortti-äpärä-tehtailevilla evomoraalisilla.
Ongelma+on+pääosin+vasta+syntynyt+kun+evoluutioteoriaan+uskojia+on+ilmaantunut.+Liittyvät+ehkä+yhteen.+Ehkä+myös+päiväkotien+yleistyminen+on+lisännyt+oirehtimista.
Eikös se ollutkaan niin että jo muinaiset roomalaiset homostelivat ja siihen koko Rooman valtakunta kaatuikin?
Kuulit väärin. Kyseessä oli Hollywood.
https://www.google.fi/#q=gay hollywood
Aloittaja on TROLLI. Hän pakeni jo (rikos)paikalta.
Natsit hoiti homouden aikas reippaasti...