Nolo se vaan jatkaa omiensa keksimistä

DRHouse kirjoitti:

Ensin sillä on nyt viikon ajan ollut hirveä hinku väännellä minun sanomisiani haluamaansa muottiin ja tulkita ne sitten miten sattuu, ja vaikka useat palstalaiset, kuten vaikkapa puolimutkateisti, kreationismi-on-sairaus, utti,bg-ope ja muistaakseni myös tieteenharrastaja ovat hänelle siitä huomauttaneet, niin vielä jatkaa. Alle laitan muutamia näistä huomautuksista:

"Sulla, arvon nolo.aukko, ei varmaan ole juuri ystäviä? Oot ihan helvetin rasittava vastaranna kiiski! Sulla on aivan pakonomainen tarve väittää vastaan ja kuvitella sun omaa mutuilua joksiki mitä se ei oikeesti ole. Ei tässä oikeesti ole muita vaihtoehtoja ku että oot joko aivan helvetin raskas ja rasittava ihminen tai sitten trollaat onnistuneesti. Vai onko vika taas kaikissa lukijoissa eikä sussa? "

-hougo-

"EI aloituksessa ollut minusta mitään varsinaisesti väärää eikä merkkiäkään tarkoitusperäisestä ja vääristelevästä lainauslouhinnasta, kuten yrität väittää."

"Missään kohtaa avauksessaan DrHouse ei väittänyt että ennen maailmankaikkeutta oli jokin kertakaikkinen olemattomuus, jossa ei aikaa, tilaa, materiaa, luonnonlakeja ei kerta kaikkiaan mitään. Vaan avauksen pointti oli se, että tieteen mukaan universumimme ja mahdollisesti muitakin universumeita on saanut spontaanisti alkunsa, ilman mitään jumalaa ja 'tyhjästä', jossa ei ollut aikaa, tilaa eikä mahdollisesti edes meidän universumimme luonnonlakeja. Sen sijaan ainakin energiaa oli, joka muuttui mm. tilaksi ja aineeksi. "

-Puolimutkateisti-

"Älä lässytä. Ei otsikkoon voi mitään määritelmiä ahtaa. Avauksen tekstissä ei missään kohtaa väitetty että tuo tyhjä tarkoittaisi sellaista tyhjää jossa ei olisi kerta kaikkiaan mitään - päinvastoin avaaja teki selväksi että vähintään energiaa oli.

Taidat ollakin nolo..aukko, jonka on pakko yrittää päteä vaikka ei ole henkistä kapasiteettia siihen."

-Olet.nolo.aukko-

"Huvittavia nolo..aukko nämä sinun itku-potku-raivarisi. Nylkytät itse keksimiäsi olkiukkoja, joissa väität muiden keskustelijoiden väittäneen asioita, joita he eivät ole väittäneet. Ja tietenkin ruikutat nylkyttäessäsi.

Olet varmaankin noloin trollipelle palstan historiassa"

-Kreationismi_on_sairaus -

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14571780/universumi-syntyi-tyhjasta

Mielenkiintoista on, että vaikka useat muut palstalaiset, ei siis vain minä, huomauttaa tuolle tyypille samasta asiasta, silti hän haluaa jatkaa näitä ikiomia tulkintojaan, sanojen vääristelyään, muiden sanomisien omalla tavalla selittämisiään, lainauslouhimisiaan, väitteitä joita ei voi todistaa, rakentelee ihme olkiukkoja ja mitä kaikkea vielä.

Sitten kun heppu itse sanoo tai myöntää jotain, joka on hänen omien horinoidensa vastaista, alkaa heti vinkuminen ja sanojen takaisin vetäminen. Siis oikein malliesimerkki epärehellisyydestä.

Tähän kun vielä lisää tyypin asiattomuuksia tulvivat viestit, niin kyllä huomaa että tyyppi on vain surullinen tapaus itsekeskeisestä saivartelijasta, jolla ei ole mitään muuta annettavaa kuin jatkuva hillumisensa ja nämä omat keksintönsä ja tulkintansa.

Koetetaan ymmärtää reppanaa...

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä