Economist maalailee kauhukuvan maailman tilanteesta:
New Nationalism...
http://www.economist.com/news/leaders/21710249-his-call-put-america-first-donald-trump-latest-recruit-dangerous?fsrc=scn/tw_ec/the_new_nationalism
New Nationalism...
http://www.economist.com/news/leaders/21710249-his-call-put-america-first-donald-trump-latest-recruit-dangerous?fsrc=scn/tw_ec/the_new_nationalism
Vastaukset 6
Vanhimmat
Economist on vasemmisto-suvakki-lehti aivan sitä pahinta lajia. Ei suoraan kommunisteja, mutta melkein. Jos olisi Neuvostoliitto tai DDR vielä olemassa, tuon lehden toimitus vastaisi jotain 1970-luvun vasemmisto-nuoria, kommareita, taistolaisia.
Lehti on erittäin multikultuuria suosiva, samoin EU:ta suosiva. Lopetin sen lukemisen, kun se masentaa ja turhauttaa. Mitään ei kannata vastustaa, jos uskoo niihin juttuihin. Lukeneistoa, joka on täysin vasemmistolaista. Ne vaan tyrmäävät kaikki ei suvaitsevien ajatukset eikä siinä maailmassa ole muuta kuin globalismia, vasemmistolaisuus ja multikulturismi.
Jos ette nyt jo pane merkille, että suvakit ja vassarit ovat systemaattisesti leimaamassa tahallaan kaiken tuhoksi, kun heidän valta on hieman vähentynyt. Itsehän ne aiheuttavat muihin ihmisiin jatkuvaa pelkoa ja kauhua vapaalla liikkuvuudella, ylimaailmallisella elämänasenteella, joka pakolla tyrkytetään kaikille, vaikka vasten tahtoa, jos ei muuten.
En uskoisi noita mustamaalailuja, epäilen juuri Economistin saavat suuren osan toimitustyön rahoituksesta vasemmista provokaattori-Sorokselta. Oletteko huomanneet, minkä firman tai kustantajan lehti. Sillä ei ole ehkä tunnettu tausta, eli jotain hämärän polittisen vallan viestin tuoja.
Nyt selvisi, että The Economist -lehti on puoliksi Rotschildien omistama, euro-bolshevismia. Tässä jutussa lehti neuvoo päinvastoin kuin yleensä.
Up To Eight Italian Banks May Fail If Renzi Loses Referendum
by Tyler Durden
Nov 27, 2016 8:40 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-27/eight-italian-banks-may-fail-if-renzi-loses-referendum
"All hope is not lost, however. The Economist, the once reputable economic and financial publication half-owned by the Rothschilds, has had a terrible track record of advising its declining readers on how to vote in critical political events: from urging a "Bremain" vote this past June, to begging for a vote for Hillary on November 8, the Economist has gotten virtually every major political event wrong. Which is why the fact that over the weekend the publication came out with an article "Why Italy should vote no in its referendum" may be the best hope Renzi has to remain in power."
Kääntäjä:
[=Kaikki toivo ei ole menetetty kuitenkaan. The Economist, kerran hyvämaineinen talous- ja taloudellinen julkaisu puoliksi omistama Rothschildien, on ollut parhaimmillaan kirjattua neuvoo sen vähenemässä lukijat miten äänestää kriittisillä poliittisia tapahtumia: alkaen kehotetaan sopimaan "Bremain" äänestää viime kesäkuussa kerjäämään äänestystä varten Hillary 8. marraskuuta Economist on saanut lähes kaikki suuret poliittinen tapahtuma väärä. Sen takia se, että viikonloppuna julkaisun tuli ulos artikkeli "Miksi Italian pitäisi äänestää sen kansanäänestyksessä" voi olla paras toivo Renzi on pysyä vallassa.]
Kommentteja+kannattaa+käydä+lukemassa+ja+kääntämässä.+
Muistin, että nämä olisivat ovat olleet tukemassa Neuvostoliiton vallankaappausta ennen vanhaan.
Meni väärin, rahoitustaho onkin ollut toinen us-pankki, kuten tästä jutusta jotain löytyy. Ainakin englantilais- ja yhdysvaltalaispankkeja. Tämä bolshevismin taloudellinen ja aattellinen tuki Euroopassa on hyvin nyt myös käynnissä, vaikka pankit olisivat kapitalisteja. Nehän tekevät rahaa kaikella.
Who financed Lenin and Trotsky?
http://www.wildboar.net/multilingual/easterneuropean/russian/literature/articles/whofinanced/whofinancedleninandtrotsky.html
"Kuvateksti: "This cartoon by Robert Minor appeared in the St. Louis Post-Dispatch in 1911. It shows Karl
Marx surrounded by enthusiastic Wall Street financiers: Morgan partner George Perkins,
J.P. Morgan, John Ryan of National City Bank, John D. Rockefeller and Andrew Carnegie.
Immediately behind Marx is Teddy Roosevelt, leader of the Progressive Party. (p. 211)"
What emerges from this sampling of events is a clear pattern of strong support for Bolshevism coming from the highest financial and political power centers in the United States; from men, who supposedly were "capitalists" and who according to conventional wisdom should have been the mortal enemies of socialism and communism.
Nor was this phenomenon confined to the United States. Trotsky in his book My Life tells of a British financier, who in 1907 gave him a "large loan" to be repaid after the overthrow of the Tsar. Arsene de Goulevitch, who witnessed the Bolshevik Revolution firsthand, has identified both the name of the financier and the amount of the loan. "In private interviews", he said, "I have been told that over 21 million rubles were spent by Lord [Alfred] Milner in financing the Russian Revolution... The financier just mentioned was by no means alone among the British to support the Russian revolution with large financial donations." Another name specifically mentioned by de Goulevitch was that of Sir George Buchanan, the British Ambassador to Russia at the time. (See Arsene de Goulevitch: Czarism and Revolution, published by Omni Publications in Hawthorne, California, no date; rpt. from 1962 French edition, pp. 224, 230)
It was one thing for Americans to undermine Tsarist Russia and thus indirectly help Germany in the war, because American were not then into it, but for British citizens to do so was tantamount to treason. To understand, what higher loyalty compelled these men to betray their battlefield ally and to sacrifice the blood of their own countrymen, we must take a look at the unique organization, to which they belonged. "
Vähän lisätietoa:
Who financed Lenin and Trotsky?
http://www.wildboar.net/multilingual/easterneuropean/russian/literature/articles/whofinanced/whofinancedleninandtrotsky.html
Kääntäjä:
[=Sivut 263-267:
Luku 13 - MASQUERADE MOSKOVAN
Yksi suurimmista myyteistä nykyhistorian että bolshevikkivallankumouksen Venäjällä oli kansannousu on downtrodden massojen vastaan vihattu yläluokka tsaarien. Kuten tulemme näkemään, mutta suunnittelu, johto ja erityisesti rahoituksesta tuli kokonaan Venäjän ulkopuolelta, lähinnä rahoittajien Saksassa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Lisäksi tulemme näkemään, että Rothschild Formula ollut merkittävä rooli näissä tapahtumissa.
--
Kuvatxt: Jacob Schiff johti New Yorkin
sijoituspalveluyritys Kuhn, Loeb and Co. Hän
oli yksi tärkeimmistä tukijoita
Bolsevikkivallankumouksen ja henkilökohtaisesti
rahoitetaan Trotskin matka New York
Venäjälle. Hän oli merkittävä tekijä
Woodrow Wilsonin presidenttiehdokas
kampanja ja puolestapuhuja kulkua
Federal Reserve Act. (S. 210)
Kahden vuoden aikana vihollisuuksien tuhansia venäläisiä sotilaita ja merimiehiä otettiin vangeiksi. Lähteet Venäjän ulkopuolella, jotka olivat vihamielisiä tsaarin järjestelmää, maksettu tulostus marxilaisen propagandan ja se oli toimitettu vankileireillä. Venäjänkielinen vallankumoukselliset koulutettiin New Yorkissa ja lähetetään jakaa lehtisiä vankien keskuudessa ja indoktrinoida ne kapinaan oma hallitus. Kun sota loppui, nämä upseerit ja miehistön palasi kotiin tulla virtuaalinen siemeniä maanpetos tsaari. Heidän oli tärkeä rooli muutamaa vuotta myöhemmin luomisessa kapina keskuudessa sotilaallinen aikana kommunistisen haltuunotto Venäjän.
Trotski moninkertainen AGENT
Yksi tunnetuimmista Venäjän vallankumouksellisten oli tuolloin Lev Trotski. Tammikuussa 1916 Trotski karkotettiin Ranskasta ja tuli Yhdysvaltoihin. On väitetty, että hänen kulut oli maksettu Jacob Schiff. Ei ole asiakirjoja joka tukisi tätä väitettä, mutta aihetodisteet ei viitata varakas luovuttajan New Yorkissa. Hän pysyi useita kuukausia, kun taas kirjallisesti venäläinen sosialistisen paperi, Novy Mir (New World) ja antamalla vallankumouksellinen puheet massa kokouksissa New Yorkissa. Mukaan Trotski itse useaan otteeseen limusiinien asetettiin palveluaan varakas ystävä, tunnistettiin tohtori M. Kirjassaan My Life,
--
Sen on täytynyt olla utelias näky perheen suuren sosialistisen radikaali, puolustaja työväenluokan, vihollinen kapitalismin nauttia nautinnot teehuoneet ja autonkuljettajat hyvin symbolit kapitalistisen ylellisyyttä.
23. maaliskuuta, 1917 massa pidettiin Carnegie Hall juhlia luopumista Nicolas II, mikä tarkoitti kukistumisen tsaarin Venäjällä. Tuhannet sosialistit, marxilaiset nihilists NAND anarkistit osallistui piristää tapahtumaan. Seuraavana päivänä siellä julkaistiin sivulla kaksi New York Times sähkeen Jacob Schiff, joka oli luettu tälle yleisölle. Hän ilmaisi pahoittelee, että hän ei voinut osallistua, ja sitten kuvataan onnistuneen Venäjän vallankumouksen "... mitä olimme toivoneet ja pyrkinyt näiden pitkää vuotta". (Kaupunginjohtaja vaatii Pacifists pettureita, The New York Times, 24 maaliskuu 1917, s. 2)
--
Vuonna 03 helmikuu 1949 kysymystä New Yorkin Journal American Schiffin pojanpoika, John, oli lainaama kolumnisti Cholly Knickerbocker kuin sanomalla, että hänen isoisänsä oli antanut noin $ 20 miljoonaa voiton kommunismin Venäjällä. (To arvioida Schiffin motiivit tukemiseksi bolshevikit, on muistettava, että hän oli Juutalainen, ja että Venäjän juutalaista oli vainottu alle tsaarin hallinnon. Tästä juutalaisyhteisön Amerikassa oli taipuvainen kannattamaan mitään liikettä, joka pyrki kaatamaan Venäjän hallitus ja bolshevikit olivat erinomaisia ehdokkaita tehtävään. kuten tulemme näkemään myöhemmin samalla kuitenkin oli myös vahvoja taloudellisia kannustimia Wall Street yritysten, kuten Kuhn, Loeb and Company, joista Schiffin oli vanhempi osakas, nähdä vanhan hallinnon käsiin vallankumouksellisten, joka suostuisi myöntämään kannattavaa liiketoimintaa myönnytyksiä tulevaisuudessa vastineeksi taloudellista tukea tänään.)]