Voittajat kirjoittavat aina historian ja siksi se on vääristelty. Historiallisiin teoksiin ei voi luottaa sen enempää kuin vanhoihin karttoihinkaan. Nekin on tehnyt sodan voittaja. Historia toistaa itseään ja jälkipolville jäävät vain valheet siitä muistoksi.
Mutta eiväthän historian tutkijat ole kenenkään puolella? Kyllä ovat. Sellaista tutkijaa ei ole syntynytkään, joka ei olisi aina jonkun puolella.
Suomessakin on juuri nyt meidän aikanamme eräs nuorehko miestutkija, joka pani maamme noitahistorian uusiksi ottamalla siihen voimakkaasti mukaan oman uskovaisen miehen kantansa. Tutkijan usko pani koko noitahistorian uusiksi. Objektiivista tutkimustako? Ei todellakaan.
Mutta eiväthän historian tutkijat ole kenenkään puolella? Kyllä ovat. Sellaista tutkijaa ei ole syntynytkään, joka ei olisi aina jonkun puolella.
Suomessakin on juuri nyt meidän aikanamme eräs nuorehko miestutkija, joka pani maamme noitahistorian uusiksi ottamalla siihen voimakkaasti mukaan oman uskovaisen miehen kantansa. Tutkijan usko pani koko noitahistorian uusiksi. Objektiivista tutkimustako? Ei todellakaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö noitia tapettukaan miljoonia ja tuhansia?
Nykymaailmassa jokainen maa voi kirjoittaa tai kirjoituttaa historiansa riippumatta sotien tuloksista.
Tietysti voittajat usein ennättävät ensin ja heidän tulkintansa leviää myös hävinneille.
Mutta tutkijat tutkivat, ei valtiot.
Tutkimusten levinneisyys on myös kaupallinen kysymys.
Hyvähän se on tutkia esim. holokaustia, koska 17 maassa häkki heilahtaa, jos saat erilaisia tutkimustuloksia kuin mitä virallinen totuus väittää.
Ai niin, mutta eihän holokaustia edes tarvitse tutkia, koska silloin on automaattisesti natsi.
Niinhän Suomen sisällissotakin oli toiseen maailmansotaan asti 'vapaussota'. Sellainen vapaussota että suomalaiset sotivat toisia suomalaisia vastaan. Suurin taistelu suomalaiset vastaan ulkomaalaiset sotilaat oli Tuuloksen Syrjäntakana huhtikuussa 1918 jossa vastassa oli saksalaisia sotilaita. "Vapaussodassa" kaatui taisteluissa yhteensä noin 9 000 suomalaista, terrorissa tapettiin liki 10 000 ja vankileireillä tapettiin tai kuoli nälkään ja siitä johtuviin sairauksiin 14 000 suomalaista. Suurin ulkolainen sotajoukko oli saksalaiset, n. 12 000. Venäläisiä sotilaita osallistui sotimiseen yhteensä n. 10 000 eri pituisia aikoja. Ulkolaisia sotilaita kuoli n. 2 000.
Suomen historia on rikkaitten kirjoittama. Vieläkin esiintyy "armollinen Ruotsin kuningas" vaikka nämä "armolliset" melkein hävittivät Suomen kansan sukupuuttoon. Julmuutta ovatkin harrastaneet vain venäläiset ja vieneet ihmisiä pois maasta. Vaikka Ruotsi vei melkein kaikki miehet niin silti sitä ei pidetä ihmisten vientinä vaan on sitä samaa armollisuutta.
asiantuntemattomille vääristelijöille.
Aloittaja taitaa viitata yhteen Teemuun. joka toimii tällä hetkellä Helsingin yliopiston profffana. Mieheltä on tosiaankin tullut aivan ihmeellisiä lausuntoja, jotka näyttävät tulevan Teemun omasta uskon virittämästä mielikuvituksesta.
Höpö höpö. Hän on todennut että nykysukupolvea tullaan myöhemmin tarkastelemaan "aatteettomina runkkareina" ja että valkoiset keväällä 1918 Viipurissa syyllistyivät aivan käsittämättömiin venäläisten murhaamisiin. Kumpi noista Keskisarjan toteamuksista pani sinut vetämään herneet nenääsi?
Vääristymää ja pahaa sellaista aiheuttaa se kun kaikki hist. tutkimus perustuu dokumentteihin. Dokumentteja on paljon kadonnut tai niitä ei ole vielä löydetty, tuhottu ja tuhoutunut tai tärkeistä asioista ei ole koskaan tehtykään. Monissa erittäin arkaluontoisissa dokuissa on lukenut: "Luettuasi tuhoa tämä". Myös tutkijan ajatusmaailma aiheuttaa omat ongelmansa, mitä dokumenttejä hän ottaa mukaan kun kaikkia ei voi ottaa.
Tiukka dokumentaatiovaatimus johtaa harhaan.
Väittääkö avaaja todella, että esimerkiksi talvisodasta on kirjoitettu vain Neuvostoliitossa?