Minä aloitan, joku toinen voi jatkaa.
Tämä alkaa siis näin:
"Alussa oli absoluuttinen tyhjyys joka ei ollutkaan ihan tyhjä vaan siellä sattui olemaan aika lailla paljon olemattomuudesta itsekseen putkahtanutta ikuistesti olemassa ollutta energiaa joka päätti tuntemattomasta syystä muuntautua aineeksi siten että se aluksi muodosti golfpallon kokoisen energeatihentymän joka sitten kvanttifluktuaatioitui laajenevaksi komokseksi mustine aukkoineen jotka imaisivat ainetta takaisin energiaksi tai ties minne toiseen ulottuvuuteen tai sitten se energia muuttuikin aineeksi samalla hetkellä koko avaruudessa eikä yhdessä keskipisteessä, kukaan ei tiedä.
Ja sitten kuitenkin syntyi maapallo ja tapahtui yliluonnollinen sattuma jonka vuoksi johonkin alkumereen syntyi elottomasta elämää tavalla jota tiede ei osaa tänäkään päivänä selittää eikä varmasti koskaan osaakaan joten on se vaan jumalallinen tuo sokea sattuma. Jne jne...."
Tämä alkaa siis näin:
"Alussa oli absoluuttinen tyhjyys joka ei ollutkaan ihan tyhjä vaan siellä sattui olemaan aika lailla paljon olemattomuudesta itsekseen putkahtanutta ikuistesti olemassa ollutta energiaa joka päätti tuntemattomasta syystä muuntautua aineeksi siten että se aluksi muodosti golfpallon kokoisen energeatihentymän joka sitten kvanttifluktuaatioitui laajenevaksi komokseksi mustine aukkoineen jotka imaisivat ainetta takaisin energiaksi tai ties minne toiseen ulottuvuuteen tai sitten se energia muuttuikin aineeksi samalla hetkellä koko avaruudessa eikä yhdessä keskipisteessä, kukaan ei tiedä.
Ja sitten kuitenkin syntyi maapallo ja tapahtui yliluonnollinen sattuma jonka vuoksi johonkin alkumereen syntyi elottomasta elämää tavalla jota tiede ei osaa tänäkään päivänä selittää eikä varmasti koskaan osaakaan joten on se vaan jumalallinen tuo sokea sattuma. Jne jne...."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Käsittelemäsi asia ei kuulu evoluutioteorian piiriin.
Tottakai elämän alkuperä ja sen mahdollistavat olosuhteet kuuluvat evoluutioraamattuun.
Kosmologinen epätieteellinen spekulointi ei kuulu evoluutioteoriaan.
Edes pahnanpohjimmainen kressuvajakki ei voi tajuta kosmologiaa noin väärin. Onhan se tietenkin helppoa pölyttää olkiukkoa, jonka itse rakentaa.
Onko tuo sitä "teokraatista sodankäyntiä"? Sehän on jehisten kiertoilmaisu valehtelulle ja kieroilulle.
Heh, pitäiskös kuvailla tuota absoluuttiseen tyhjyyteen ateistien kiusaksi putkahtanutta ikuista golfpalloenergian syntyä niin useilla mahtavilla tieteellisiltä kuulostavilla sivistyssanoilla että tyhmemmät menevät sekaisin ja kuvittelevat että heidän pitää uskoa että se on ihan luonnollista että absoluuttista tyhjyyttä ei ole koskaan ollutkaan vaan että siellä on aina ollut tyhjästä tullutta ikuista mystistä energiaa joka on ilmaantunut eimistään. Heheheheh.
Tämä on yksi niistä asioista joiden kohdalla ateistievokeilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta pettää itseään kuin päästämällä mojovat aivopierukaasut ilmoille, hehehe.
Ei ole tarpeen kirjoittaa evoraamattua, koska evoluutioteoria ei ole hengellinen tai uskonnollinen oppi, eikä siinä myöskään ole pyhän tai jumalallisen näkökulmaa.
Raamattu ja muut pyhät kirjat ovat ihan riittäviä omissa rajoissaan hengellisinä oppaina ja myyttikokoelmina. Tiede on asia erikseen eikä tiede kaipaa mitään pyhiä kirjoja.
Ei Evoluutioraamattu tietenkään ole mikään pyhä kirja vaan epäpyhä kertomus niistä uskomuksista joista evoluutioteoria koostuu.
Mutta kun nyt näyttää siltä että jatkoa kertomukseen tulee niukalti niin lisään yhden yksityiskohdan.
--------Siis kun alkuräjähdyksen jälkeen havaittiin kosmoksen olevan niin laaja ettei sitä ihminen pystynyt mittaamaan niin täytyikin sitten alkaa uskotella että tietenkin aineellisella avaruudella on kuitenkin jossain raja oltava ja niinpä tuota rajaa ja planeettojen määrää onkin suurenneltu tasaisin väliajoin kun se on niin kivaa uusista oppineista panna aina vähän paremmaksi kuin edeltäjät, hehe.
1Tim.1:17. Biblia (1776). Mutta Jumalalle, ijankaikkiselle kuninkaalle, kuolemattomalle ja näkymättömälle, ja ainoalle viisaalle olkoon kunnia ja ylistys, ijankaikkisesta ijankaikkiseen. Kirjoitetaan: iankaikkiseen.
Hebr.11:3. Biblia. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ovat tyhjästä tehdyt. Ps.33:6. Joh.1:1. Ilm.19:13.
Alussa oli Darwin, ja sitten valhe.
Juuri niin:
Oppikirjat esittelevät Charles Darwinin evoluutioteorian isänä, vaikka todellisuudessa kehitysidea ilmeni jo muinaisten kreikkalaisten kirjoituksissa. Charles Darwinin isoisä Erasmus Darwin esitti oman versionsa evoluutiosta jo vuonna 1770.
Lopulta 1850-luvulla Charles Darwin ja Alfred Russel Wallace esittivät teorian lajien synnystä samanaikaisesti.Tiedemaailma on sittemmin hylännyt Wallacen. Suurin syy lienee se, että Wallace harrasti spiritismiä ja uskoi voivansa kommunikoida kuolleiden kanssa meedioiden välityksellä. Evoluutiolla näyttää siis olevan vahva yhteys spiritismiin, joka puolestaan on nykyisen new age -liikkeen taustalla. Ei siis ole ihme, että aikamme postmoderni, new agestä innoitusta hakeva ihminen mielellään uskoo näkemykseen, jonka mukaan kaikki oleva syntyi sattumalta ei-mistään mahdottomissa oloissa miljardien sattumien tuloksena. Jumalaksi ei kelpaa ainakaan kristinuskon ilmoittama pyhä Luoja, kaiken järjestyksen aikaansaaja.
Evoluution kannattajat halusivat esittää näkemyksensä tieteellisenä teoriana, joten Wallace spiritisti-istuntoineen hylättiin vähin äänin ja kunnia ihmiskunnan menneisyyden selvittämisestä annettiin Darwinille, jonka kirja Lajien synty (1859) sentään pohjimmiltaan perustui tieteeseen eli lähinnä kesyjen eläinten rodunjalostukseen. Siitä on vielä pitkä matka lajien syntyyn, josta Darwinin kirja vaikenee kuin muuri. Myöhemmin Darwin käsitteli aihetta teoksessaan Descent of Man (1871), jossa hän tuli samalla paljastaneeksi evoluution toisen pimeän puolen: hän nimittäin uskoi, että kaukaasialainen eli "valkoinen rotu" oli kehittyneempi kuin muut rodut ja "musta rotu" oli vasta apinoiden tasolla.
Jos Darwin julkaisisi teoksensa meidän päivinämme, hän saattaisi hyvinkin saada syytteet rasismista. Evoluutionistilla on siis edessään vaikea valinta: pitääkö aatteensa isänä spiritistiä vai rasistia.
Lähteet
Grigg, Russell (2003). Darwinism: It Was All in the Family. Erasmus Darwin's Famous Grandson Learned Early about Evolution. Creation vol. 26(1):16-18._________. 2005. Alfred Russel Wallace - ‘Co-Inventor' of Darwinism. Creation vol. 27(4):33-35.
Morris, Henry (2000). The Long War against God: The History and Impact of the Creation-Evolution Conflict. Green Forest, AR: Master Books.
"Myöhemmin Darwin käsitteli aihetta teoksessaan Descent of Man (1871), jossa hän tuli samalla paljastaneeksi evoluution toisen pimeän puolen: hän nimittäin uskoi, että kaukaasialainen eli "valkoinen rotu" oli kehittyneempi kuin muut rodut ja "musta rotu" oli vasta apinoiden tasolla."
Luuletko että Darwin oli yksin? Kunnon kristityt olivat siihen aikaan aivan yhtä rasistisia ja tietämättömiä.
uusi hyödytön kiilastrategia? Etkö ole vielä huomannut että tiede ei liity teologiaan?
Ei siitä mitään raamattua tarvi tehdä, tietoa löytyy kyllä. Siitä tiedosta voisi kyllä tehdä selkokielisen version kretuja varten. Sellaisen jossa virkkeet on numeroituna jos se helpottaa kretuille tekstin lukemista.
Sen selkokielisen yhtenäisen evoluutio-kirjan tekeminen ei onnistu sen vuoksi että evoluutioteoria elää koko ajan kun vvaanhat uskomukset hylätään ja uusia pukkaa tilalle koko ajan.
Jos evoluutiotutkimuksen pysyvät faktat pantaisiin kirjoihin ja kansiin niin eipä siitä tulisi muuta kuin puolen sivun luettelo hyvpoteeseista joita yritetään epätoivoisesti todentaa siinä koskaan onnistumatta.
Etkös koskaan mieti sitä että jos kerrran evoluutio on koko ajan toiminnassa olevaluonnonilmiö niin siitä ei koskaan saada ajantasaisia havaintoja niin että jokainen voisi nähdä omin silmin että kas, evoluutiohan se siinä toimii?????
Kun aloin 50 v. sitten teini-iässä kiinnostua evoluutioteorian saloista niin olin suorastaan ällikällä lyöty ja pahasti pettynyt siitä että kuinka surkean vähän mitään konkreettista näyttöä evoluutiosta oli. Vain muutama hassu apinan luiksi myöhemmin osoittautunut fossiilinpala eikä suuri muuta. Ja tänä päivänä ei sitäkään vähää.
Olin silloin aikeissa lähteä yliopistossa lukemaan evoluutiobiologiaa mutta onneksi otin etukäteen selkoa alasta enkä haaskannut elämääni tyhjän perässä juoksemiseen.
Evoluutioteoria tuntui silloin kovin scifimäisen kiinnostavalta alalta ja kun olin kieltänyt itseltäni sille alalle lähtemisen niin katsoin sitten että ketkä sinne puolelle menivät tekemään jatko-opintoja niin sanon tämän aivan rehellisesti että sinne menivät ne tyypit jotka tunnettiin tyhmähköinä ja sellaisina joilla oli kuitenkin kova halu yrittää loistaa porukassa.
Muutkin olivat panneet merkille saman ja niinpä noille poloisille naureskeltiin vinosti selän takana.
Jotenkin sitten evoluutioteorian selitysten edistymisen jatkumoa seuratessani psykoalan ammattilaisen silmäni havainnoivat pitkässä juoksussa sen että kun nämä tutkijapoloiset eivät sitten saaneetkaan mitään todellista aikaan millään evoluutiotuskimuksen osa-alueella niin sitten ehkä tuo vääränlainen ylpeys ja itsensäkorottaminen sai sitten aikaan sen että ennenpitkää joku heistä tasaisin väliajoin kehitteli ihan omassa mileikuvituksessaan jotain sellaisia muka evoluutioon kuuluvia ajatuksia joita kukaan ei ollut ennen heitä esittänyt ja he kiirehtivät sitten julkistamaan ne medioissa kohu-uutisina ennenkuin kaverit ehtisivät lyttäämään ne.
Näin muodostui sitten hurjia tarinoita norsunja tamaanin yhteisestä evoluutiohistoriasta tai sitten niitä surullisen kuuluisia geenipuolen väittämiä jotka perustuivat siihen osaan geenimateriaalia jota ei oltu siihen menessä kyetty tutkimaan, kuten pitkään elänyt ajastus siitä että dna:ssa toimimattomaksi kuviteltu tutkimaton alue olisi jotain roska-dna-evoluutiojäämää, joka sittemmin muutettiin säätely-dna:ksi kun havaittiin osasta sitä että eihän se voinut mitenkään olla evoluutiojäämää koska se toimi sikiönkehityksen säätelijänä, hehe.
Aika lapsellinen länkytys taas kreationistilta. Evoluution näytöt ovat olleet jo sinun teini-iässäsi täysin pitävät ja ovat sen jälkeen vain vahvistuneet ja monipulistuneet.
Puoli vuosisataa sitten kreationisteja oli paljon enemmän, mutta nyt kyseiset lahkot pienenevät sivistyneissä länsimaissa kuin pyy maailmanlopun edellä. Oppimattomissa afrikkalaisissa syrjäkylissä sentään vielä joitain kannattajia saadaan lisää. Sinunkin lahkostasi erosi ihmisiä joukoittain, kun paratiisi ei tullutkaan 1975 maan päälle. Pitihän sen tulla jo 1914 ja sitten 1925 tai viimeistään ennen vuotta 2000. Ja sellaisen lahkon maailmankuvaan sinä raukka olet sitoutunut loppuelämäksesi hyläten tieteellisen tiedon ja jopa järkesi. Nyt kuljet kohti hautaasi vanhana kaappihomona täyttämällä päiväsi uskonnollisilla palstoilla trollaamisella. Muuhun sinusta ei enää ole, jos on koskaan ollutkaan. Eipä voi sinunkaan kohtaloasi kuin sääliä.
Mitään aminostamiasi jatko-opintoja sinulla tuskin on. Yleissivistyksesi puute paistaa kirjoittelustasi, eikä jehiksille juurikaan opintoja suositella. Voisi USA:n hallintoelimen opit alkaa tuntua yhtä lapsellisilta kuin aloituksesi on minun mielestäni.
Ap.t.9:36. Biblia. Mutta Jopessa oli yksi opetuspiika, nimeltä Tabita tulkiten on niin paljon kuin: metsänvuohi; tämä oli täynnänsä hyviä töitä ja almuja, joita hän teki.
Taas se jyri horisee omiaan. Pohjanmaalla tuo mielenterveystyö olisi pitäisi näköjään laittaa kuntoon...
Psykoalan ammattilaisena tulee luetuksi tilastoja myös mielenterveyspuolen asioista ja sen verrran voisin sanoa että Pohjanmaa loistaa tilastoissa sillä tavalla että sisään otetuista mielenterveyspotilaista pysytyään kuntouttamaan kotiin takaisin asumaan ja jopa työelämään erittäin korkealla prosentilla.
Näin on varsinkin jos vertaa lukuja esim. Helsingin vastaaviin lukuihin jotka ovat huomattavasti huonommat.
Olen pohtinut syytä tähän ja olen mm. nettikeskustelujen myötä havainnut että Pohjanmaalla osataan keskittyä paremmin yksilön tarpeisiin ja näin hoitovaste on on parempi.
Helsingissä ei luonnollisesti mielenterveyspotilaiden suuren määrän ja ja usein varsin evomoraalisen laadun vuoksi hoidot tehoa yhtä hyvin kuin ihmisiin jotka ovat luonostaan muuten eläneet henkisesti tervettä peruspohjalaista elämää.
"Helsingissä ei luonnollisesti mielenterveyspotilaiden suuren määrän ja ja usein varsin evomoraalisen laadun vuoksi hoidot tehoa yhtä hyvin kuin ihmisiin jotka ovat luonostaan muuten eläneet henkisesti tervettä peruspohjalaista elämää."
Entäpä siellä Keravalla?
Miten siellä suhtaudutaan kaltaisiisi nettipornoriippuvaisiin, alentuneesti syyntakeellisiin mytomaanipervoihin?
"Psykoalan ammattilaisena"
Psykopaatti sinä olet...
" tulee luetuksi tilastoja myös mielenterveyspuolen asioista ja sen verrran voisin sanoa että Pohjanmaa loistaa tilastoissa sillä tavalla että sisään otetuista mielenterveyspotilaista pysytyään kuntouttamaan kotiin takaisin asumaan ja jopa työelämään erittäin korkealla prosentilla.
Näin on varsinkin jos vertaa lukuja esim. Helsingin vastaaviin lukuihin jotka ovat huomattavasti huonommat."
Niin. Onhan se totta ettei pohjanmaalla hullua erota terveestä...
"Olen pohtinut syytä tähän ja olen mm. nettikeskustelujen myötä havainnut että Pohjanmaalla osataan keskittyä paremmin yksilön tarpeisiin ja näin hoitovaste on on parempi.
Helsingissä ei luonnollisesti mielenterveyspotilaiden suuren määrän ja ja usein varsin evomoraalisen laadun vuoksi hoidot tehoa yhtä hyvin kuin ihmisiin jotka ovat luonostaan muuten eläneet henkisesti tervettä peruspohjalaista elämää. "
Niin, tervettä pohjalaiselämää lastenahdistelun ja puukkotappeluiden muodossa. Muutahan pohjanmaan asukkaat eivät teekään. No paitsi homostelevat painiasuissa...
1Moos.8:19. Biblia. Kaikkinaiset eläimet, kaikkinaiset matelevaiset, kaikkinaiset linnut, ja kaikki kuin maalla matelevat: läksivät arkista, jokainen kaltaisensa tykö.