Huygens-luotain on lähettänyt Saturnuksen Titan-kuun pinnalta kuvia. Näin maallikkoa niissä hämmästytti niiden "Mars-kaltaisuus". Väritys ja muoto olivat kuivankivisen Marsin näköisiä.
Onkohan alkutiedot Titanin pintamateriaalista olleet virheellisiä, eikö sen pitänyt olla jotain metaanijäätä tai vastaavaa?
(Ei tämä nyt paljoa liity kreationismiin, mutta kun palstalla on asiantuntemusta, niin kyselenpähän. Voinhan sitä sitten lopuksi sanoa, että taas on tiede ennustanut väärin (-; )
Onkohan alkutiedot Titanin pintamateriaalista olleet virheellisiä, eikö sen pitänyt olla jotain metaanijäätä tai vastaavaa?
(Ei tämä nyt paljoa liity kreationismiin, mutta kun palstalla on asiantuntemusta, niin kyselenpähän. Voinhan sitä sitten lopuksi sanoa, että taas on tiede ennustanut väärin (-; )
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä linkki ESA:n kuviin
http://esamultimedia.esa.int/docs/titanraw/index.htm
En ole varma, sanotaan se heti, mutta sitä on sanottu, että tuo luotain olisi laskeutunut pienimuotoiseen mutaan. Toisekseen eikait kukaan ole väittänyt, että koko Titan olisi metaanimeren alla ;)
"Väritys ja muoto olivat kuivankivisen Marsin näköisiä."
Väritys on lisätty myöhemmin kaasuanalyyseistä päätellyn spektrin avittamana.
"Onkohan alkutiedot Titanin pintamateriaalista olleet virheellisiä, eikö sen pitänyt olla jotain metaanijäätä tai vastaavaa?"
Kyllä nuo parin sentin lohkareet saattavat olla metaanijäätä, jostainhan sitä kaasua tulee.
Kun ei kahdessa etäisessä ohilennossa, aluksilla jotka olivat -70 luvun tekniikkaa, saatu pikkutarkkoja tietoja paksun kaasukehän läpi.
Joku toki saattoi metsään, eikä nähnyt puita kiviltä &8-) Linkissä yhteneväisyyksiä myös mualta päin:
http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.php?pic=h_planetary_surfaces_02.jpg&cap=Image credit: Montage by Cynthia Phillips. Raw images: Venera from NSSDC (http://nssdc.gsfc.nasa.gov); Spirit and Viking from Planetary Photojournal (http://photojournal.jpl.nasa.gov); Huygens from ESA / NASA / University of Arizona.
Moi !
Eikös samaan olisi vileä voinut hakea sopivan kuvan jostakin maan automaasta. Olisi varmaan suh't helppoa saada yksi lisää.
Kuvista ei ikävä kyllä näy läpötilat.
Venus, 200 (?)
Mars, nollan molemmin puolin,
Titan, pirusti pakkasta (-170?)
--
Jokin Etelänapamantereen kuiva! alue voisi olla paljoltikin samannäköinen. Mikä tuossa näyttää olevan ihmeellistä odotuksiini nähden, on tuo "kuivannäköisyys". Mutta esim. lumikinokset puuttuvat myös pääosin tuolta Napamantereen tuulisilta paljailta alueilta. Kun siis olisi odottanut myös metaanilumikerroksia tms., joka osoittaisi ilmakehän toimintaa.
Nyt ei siis vielä ole edes todennäköistä, että nuo ovat kiviä ja kallioperää, mutta jos niin olisi, se tekisi höpöä oletuksille. Nyt vain näyttää, että se on kalliota.
"Nyt ei siis vielä ole edes todennäköistä, että nuo ovat kiviä ja kallioperää, mutta jos niin olisi, se tekisi höpöä oletuksille. Nyt vain näyttää, että se on kalliota."
Ei ole mahdollista niiden olevan kiveä ja kalliota, koska koko kuun keskitiheys on vain hieman alle 2x veden keskitiheyden verran. Titanissa todennäköisesti on pieni kivinen(tai metallinen) yden, mutta pääsääntöisesti sen täytyy olla kevyempää ainetta, vettä, etaania ja metaania. Vesi todennäköisesti on pelkkänä jäänä, ja juuri noita kivennäköisiä möhkäleitä on epäiltyu vesijääksi. Planeetan tiheys on saatu luonnollisesti laskettua sen radan perusteella, ja siinä ei ole todennäköisesti virhettä.
Oletettu oranssi väritys Titaniin pinnalla johtunee ilmakehässä auringonvalon avulla metaanista ja etaanista muodostuneen orgaanisen aineen pudottua (sataneena) Titanin pinnalle, kun Marsissa se pääsääntöisesti on ruostetta.
Ilmakehien väri taas johtuu siitä että mitä aineita siinä on ja mitä eri auringon valon aallonpitoisuuksia se taittaa mitenkin. Meillä kauniin sininen ja marsissa hölmön ruskea ja titanissa melko kirkkaan oranssi.
Uskonnoton!:[Ei ole mahdollista niiden olevan kiveä ja kalliota, koska koko kuun keskitiheys on vain hieman alle 2x veden keskitiheyden verran. ]
No joo, kyllä tuo on aika kova fakta.
Olisko ne "kivimäiset" jäälohkareet sitten syntyneet tulvimalla? Ei kuulemma ole meteorikraatereita näkynyt.
Nyt näytti olleenkin uutista, että nestemäistä metaania oli sadellut pari päivää aiemmin tuolla laskeutumispaikalla.
Niin, hauraita kiviä, jotka kelluvat metaanimeressä. Metaanimeressä, jonka pinnassa on ohut kiinteä kerros.
http://www.avaruusmgz.info/vol12/tammikuu/Titanin_olosuhteet.html