Uskonnottomien pahansuopuus

Täällä on äskettäin ollut keskusteluja, joissa kovapäisimmät ateistit, kuten RepeRuutikallo, ovat peräänkuuluttaneet sitä, kuinka ateistit ovat kristittyjä ilkeämpiä koulukiusaajia ja mielenterveysongelmien tuottajia ja vielä ylpeilevät sillä julkisesti. Kun asia-argumentteja ei ole, pitää tietenkin turvautua tuollaisiin keinoihin.

Mistä tämä Jumalansa hylänneiden katkera viha muita ihmisiä kohtaan kumpuaa? Miksi he haluavat satuttaa muita ja miksi he avoimesti ihailevat satuttamaan pyrkiviä "osaajia"? He eivät itse ole mitään Einsteineja, on turha odottaa mitään yllättävää tai edes kiinnostavaa heidän kirjoittamanaan. He eivät kerää kirjallisuuden nobeleita töherryksillään, joiden maailmankuvaa voi luonnehtia alkeelliseksi ja suorastaan typeräksi.

Kristitylle tulee mieleen, että uskonnottoman katkeruus kumpuaa hänen vihastaan Jumalaa kohtaan, siitä, ettei Jumalan rakkaus pääse vaikuttamaan hänessä. Tämä onkin varmasti totta. Siksi nämä ihmiset myös tukevat ja julkisesti kannattavat evoluution julmaa ja raakaa oppia, jossa vain kovimmat kiusaajat ja ilkeimmät pahantekijät voittavat ja pärjäävät. Evoluution kilpailu- ja murskaamisopin mukaan elämä on pelkkää taistelua ja kamppailua, jossa heikkoja aivan oikeudenmukaisesti kidutetaan ja tuhotaan, heille nauretaan ja heitä kiusataan, ja kaikki, jotka eivät pysty nauttimaan siitä, ovat itsekin heikkoja ja naurettavia ja siten hyvin vastenmielisiä. Monia evoluutio-opin äärimmäisiä kannattajia päätyy vankilaan, jossa heidän elämänsä pysähtyy ja he alkavat ajatella. Siinä vaiheessa he ymmärtävät, että kaikki heidän ongelmansa johtuvat vain evoluutio-opin seuraamisesta ja luopuvat siitä. He alkavat seurata Herraa ja heidän elämänsä paranee kertaheitolla. Ongelmat poliisin kanssa loppuvat ja toimeentulo on sen jälkeen turvattu.

Evoluution maailmassa julmuus ja pahuus on sisäänrakennettua ja väistämätöntä. Evoluutioharhan vallassa olevat eläimet tappavat tunteetta ja rääkkäävät säälittä. Toisinaan kristilliset tutkijat kiinnittävät huomiota tähän ongelmaan, tuoden esille eläinten kerrassaan epäsopivan käytöksen. Piittaamatta siitä, että eläimet ovat selvästi ihmistä alempia ja kehittymättömämpiä olentoja, ne aina ovat valmiina halveksimaan ihmisiä. Aivan kuten jotkut hyvin kehittymättömät uskonnottomat ovat aina valmiita halveksimaan Herran tietä kulkevia.

http://www.hs.fi/tiede/a1479447616177

On tietenkin evolutionisteja, jotka ovat suorastaan ylpeitä tuollaisen mitättömän eläimen osoittamasta asenteesta. He eivät osaa hävetä omaakaan tyhmyyttään, vaan edelleen uskovat evoluutioharhaan.
1787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olipas taas harvinaisen vähä-älyistä lässytystä ja olkiukon pieksäntää. Toivottavasti helpotti.

Äänestä

"Evoluution kilpailu- ja murskaamisopin mukaan elämä on pelkkää taistelua ja kamppailua, jossa heikkoja aivan oikeudenmukaisesti kidutetaan ja tuhotaan, heille nauretaan ja heitä kiusataan, ja kaikki, jotka eivät pysty nauttimaan siitä, ovat itsekin heikkoja ja naurettavia ja siten hyvin vastenmielisiä."

Tekisi joskus mieleni alkaa koota sellaisia väitteitä, jotka aikanaan herättivät minut epäilemään uskon rationalisuutta ja sitä kautta koko uskontoa. Tuossa lainaamani lause olisi varmasti mukana koosteessa kuin myös sen jatko, joka oli samanlaista sontaa.
Ei tuollakaan tekstillä kirjallisuuspalkintoja voiteta tiedonjulkaisemispalkinnoista puhumattakaan.

Äänestä
  • "Tekisi joskus mieleni alkaa koota sellaisia väitteitä, jotka aikanaan herättivät minut epäilemään uskon rationalisuutta ja sitä kautta koko uskontoa."

    Sen voisit oikeastaan muuten tehdä ja sen voisivat tehdä myös muut vastaavia kokemuksia omaavat. Olisi mielenkiintoista lukea, kun ei itsellä ole kokemusta herätysliikkeistä.

    Äänestä

Vieläkö joku tuonkin luettuaan ihmettelee sitä miksi fundamentalisteja yleisesti pidetään idiootteina? Mikä ihme saa ihmisen muuttumaan noin äärettömän mustavalkoiseksi?

Äänestä
  • Kun opilla on tuollaisia puolustajia, niin eipä se vastustajia tarvitse. Näin nuo kreationistiset uskomukset mätänevät sisältä päin. Järkevämmät (kuten Agno) nostavat kytkintä ja jäljelle jäävät dementikot ja henkisesti köyhät.

    Äänestä

  • "Mikä ihme saa ihmisen muuttumaan noin äärettömän mustavalkoiseksi?"

    Omaa ajatteluani on merkittävästi kehittänyt parempaan suuntaan NETTI. Kun kommunikoi erilaisten ihmisten, pääosin mikkeliläisten amiskojen ja muiden esiteinien, kanssa, omakin maailmankuva saa vaikutteita, joita ei aiemmin tiennyt olevan olemassakaan hoidontarpeessa olemattomiksi luokiteltujen keskuudessa. Nuorilla ihmisillä on tuoreita aina tuoreita ajatuksia, joita kieltämättä itse ei ole tullut ajatelleeksi enää vuosikausiin. Eivätkä nämä nuoret ja viriilit häpeä näitä ajatuksiaan, kuten me vanhemmat ihmiset saatamme tehdä. Eikö se ole ihailtavaa?

    Verkossa asuva kollektiivinen viisaus, joka erityisen selvästi tulee esille Facebook-keskusteluissa ja päivityksissä, ei voi olla tekemättä vaikutusta, lähtemätöntä vaikutusta. Uusi ja vallankumouksellinen tapa ajatella ja kirjoittaa on levinnyt verkosta kaikkialle mediaan ja moni on ollut todella positiivisesti yllättynyt siitä, miten helpolla voi kirjoittaja elantonsa ansaita netin maailmassa. Uusi, myyvä tapa kirjoittaa ja ilmaista itseään on netin lahja ihmiskunnalle.

    Aikamme kaikki suurimmat ajattelijat, kuten Ylen verkkobloggaajat ja merkittävimmät ja luovimmat kirjailijat, seuraavat herkeämättä verkon 24/7-elämää, henkistä ilotulitusta vailla vertaa. Jokainen ymmärtää tämän uuden median merkittävyyden. Sen avulla ihminen voi vapautua sosiaalisten standardien kahleista, jotka vakavasti rajoittavat hänen ilmaisuaan perinteisillä keinoilla toteutettuna.

    Kyllä ihmiselle on sosiaalisten taitojen kehittämnen se tärkein asia. Missään muualla kuin netissä se ei ole yhtä helppoa. RepeRuutikallo toikin jo esille aiemmin sosiaalisten taitojen tärkeimmän osa-alueen, jossa monella olisi ilmiselvästi tarvetta parantaa osaamistaan. Mitä paremmin osaamme keskeisiä sosiaalisia taitoja, sitä parempaa vuorovaikutuksestamme netissä tulee.

    Äänestä

Allah on suuri ja Muhammed hänen profeettansa. Siinä on ainoa oikea uskonto. Muut ovat pirun keksintöjä.

Äänestä

Siinä kolme jumalatonta kävi kertomassa, että avaus oli sittenkin totta. He haukkuivat ja pilkkasivat aloittajaa, pyrkien saamaan aloittajan näyttämään naurettavalta naruttettavalta.

Jumalansa hylänneiden viha ja kauna muita ihmisiä kohtaan on suorastaan käsinkosketeltavaa. Kuinka he voivat elää tuollaisen maailmankuvan kanssa?

Äänestä
  • Mutta kun aloittaja näyttää kommenttiensa valossa naurettavalta. Tuollaista yliampumista harvoin enää missään näkee. Edes pahimmat poliittiset agitaattorit eivät ole enää kymmeniin vuosiin kirjoitelleet tyyliin: "Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu" Jopa he ovat oppineet, että ruokottomalla yliampumisella ja suoranaisella valehtelulla ampuu vain omaan jalkaansa. Aloittaja ei näköjään sitä ymmärrä. Mieleen tulee pakostakin, onkohan hänen uskonlahkonsa saarnamiesten kielenkäyttö samanlaista.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Mutta kun aloittaja näyttää kommenttiensa valossa naurettavalta. Tuollaista yliampumista harvoin enää missään näkee. Edes pahimmat poliittiset agitaattorit eivät ole enää kymmeniin vuosiin kirjoitelleet tyyliin: "Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu" Jopa he ovat oppineet, että ruokottomalla yliampumisella ja suoranaisella valehtelulla ampuu vain omaan jalkaansa. Aloittaja ei näköjään sitä ymmärrä. Mieleen tulee pakostakin, onkohan hänen uskonlahkonsa saarnamiesten kielenkäyttö samanlaista.

    >Mieleen tulee pakostakin, onkohan hänen uskonlahkonsa saarnamiesten kielenkäyttö samanlaista.

    Taitaa aloittaja olla itse noista yksi. Tottunut kirjoittamaan ja puhumaan pitkiä päättömyyksiä – ei kuulosta ihan kuuntelijaosaston rivifundikselta.

    Lahko ei kuitenkaan liene suuri, sillä isommissa porukoissa voisi tämän luokan skeidan tarjoilusta jo alkaa kuulua mutinaa, kun penaalissa on vääjäämättä joitakin hieman terävämpiäkin kyniä.

    Äänestä

  • Aloittaja itsehän varsin suorasanaisesti ja häpeilemättä haukkui "evolutionisteja". Millä ihmeen epälogiikalla tällainen aloitus on ok mutta siihen tulleet vastaukset merkkejä vihasta ja kaunasta?

    Äänestä

Arvoisa avaaja. Tiedätkö mikä on paras tapa selvitä "voittajana" keskusteluissa? Se on sitä kun on oikeassa.

Äänestä
  • Paljastit hienosti evoluutio-opin läpitunkeman likaisen ajattelusi. Tärkeintä ei ole voitto, vaan totuus. Rehellisyys palkitaan Jumalan valtakunnassa, evoluutio-opin palvojille kovin vittuilija on "voittaja" ja menestyjä.

    Minä ilman muuta olen mieluummin totuuden kertoja kuin väittelyiden voittaja ja ilkeyksien kirjoittaja. Kohteliaasti ja huomaavaisesti haluan vain kertoa asioiden oikean laidan ihmisille, joita evotiedemiehet haluavat johtaa harhaan, uskomaan synnilliseen oppiin, joka johtaa maailman ja heidän oman elämänsä turmioon.

    Äänestä

  • synti.sen.tekee kirjoitti:

    Paljastit hienosti evoluutio-opin läpitunkeman likaisen ajattelusi. Tärkeintä ei ole voitto, vaan totuus. Rehellisyys palkitaan Jumalan valtakunnassa, evoluutio-opin palvojille kovin vittuilija on "voittaja" ja menestyjä.

    Minä ilman muuta olen mieluummin totuuden kertoja kuin väittelyiden voittaja ja ilkeyksien kirjoittaja. Kohteliaasti ja huomaavaisesti haluan vain kertoa asioiden oikean laidan ihmisille, joita evotiedemiehet haluavat johtaa harhaan, uskomaan synnilliseen oppiin, joka johtaa maailman ja heidän oman elämänsä turmioon.

    >Kohteliaasti ja huomaavaisesti haluan vain kertoa asioiden oikean laidan ihmisille, joita evotiedemiehet haluavat johtaa harhaan, uskomaan synnilliseen oppiin, joka johtaa maailman ja heidän oman elämänsä turmioon.

    Kohteliaasti ja huomaavaisesti pyydän Sinua nyt todistamaan tosina esittämäsi väitteet, siis "asioiden oikean laidan". Alioikeudessa hyväksyttävä todistelu riittää.

    Äänestä

  • synti.sen.tekee kirjoitti:

    Paljastit hienosti evoluutio-opin läpitunkeman likaisen ajattelusi. Tärkeintä ei ole voitto, vaan totuus. Rehellisyys palkitaan Jumalan valtakunnassa, evoluutio-opin palvojille kovin vittuilija on "voittaja" ja menestyjä.

    Minä ilman muuta olen mieluummin totuuden kertoja kuin väittelyiden voittaja ja ilkeyksien kirjoittaja. Kohteliaasti ja huomaavaisesti haluan vain kertoa asioiden oikean laidan ihmisille, joita evotiedemiehet haluavat johtaa harhaan, uskomaan synnilliseen oppiin, joka johtaa maailman ja heidän oman elämänsä turmioon.

    Sinä se vasta pölkkypäisyytesi paljastit, ääliö. Oikeassa olo on yhtä kuin totuuden kertominen ja voittaja väittelyssä on se, jonka kanta osoittautuu todeksi. On kuvaavaa teille uskiksille, että luulette väittelyn voittajaksi sitä, joka eniten latelee ilkeyksiä ja johtaa harhaan. Ilmankos te niin innolla harrastatte ilkeyksiä ja harhaan johtamista.

    Äänestä

Joskus ihmetyttää kuinka te jaksatte keksiä pahaa sanomista muista ihmisistä, juoruta. Se kertoo paljon siitä kuinka se usko tekee teistä parempia kuin muista ihmisistä, omasta mielestänne.

Äänestä

Inkvisiittori kiristää teilipyörää ja samalla kysyy: "Vieläkö uskot evoluutioon? HÄH"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


synti.sen.tekee kirjoitti:

Täällä on äskettäin ollut keskusteluja, joissa kovapäisimmät ateistit, kuten RepeRuutikallo, ovat peräänkuuluttaneet sitä, kuinka ateistit ovat kristittyjä ilkeämpiä koulukiusaajia ja mielenterveysongelmien tuottajia ja vielä ylpeilevät sillä julkisesti. Kun asia-argumentteja ei ole, pitää tietenkin turvautua tuollaisiin keinoihin.

Mistä tämä Jumalansa hylänneiden katkera viha muita ihmisiä kohtaan kumpuaa? Miksi he haluavat satuttaa muita ja miksi he avoimesti ihailevat satuttamaan pyrkiviä "osaajia"? He eivät itse ole mitään Einsteineja, on turha odottaa mitään yllättävää tai edes kiinnostavaa heidän kirjoittamanaan. He eivät kerää kirjallisuuden nobeleita töherryksillään, joiden maailmankuvaa voi luonnehtia alkeelliseksi ja suorastaan typeräksi.

Kristitylle tulee mieleen, että uskonnottoman katkeruus kumpuaa hänen vihastaan Jumalaa kohtaan, siitä, ettei Jumalan rakkaus pääse vaikuttamaan hänessä. Tämä onkin varmasti totta. Siksi nämä ihmiset myös tukevat ja julkisesti kannattavat evoluution julmaa ja raakaa oppia, jossa vain kovimmat kiusaajat ja ilkeimmät pahantekijät voittavat ja pärjäävät. Evoluution kilpailu- ja murskaamisopin mukaan elämä on pelkkää taistelua ja kamppailua, jossa heikkoja aivan oikeudenmukaisesti kidutetaan ja tuhotaan, heille nauretaan ja heitä kiusataan, ja kaikki, jotka eivät pysty nauttimaan siitä, ovat itsekin heikkoja ja naurettavia ja siten hyvin vastenmielisiä. Monia evoluutio-opin äärimmäisiä kannattajia päätyy vankilaan, jossa heidän elämänsä pysähtyy ja he alkavat ajatella. Siinä vaiheessa he ymmärtävät, että kaikki heidän ongelmansa johtuvat vain evoluutio-opin seuraamisesta ja luopuvat siitä. He alkavat seurata Herraa ja heidän elämänsä paranee kertaheitolla. Ongelmat poliisin kanssa loppuvat ja toimeentulo on sen jälkeen turvattu.

Evoluution maailmassa julmuus ja pahuus on sisäänrakennettua ja väistämätöntä. Evoluutioharhan vallassa olevat eläimet tappavat tunteetta ja rääkkäävät säälittä. Toisinaan kristilliset tutkijat kiinnittävät huomiota tähän ongelmaan, tuoden esille eläinten kerrassaan epäsopivan käytöksen. Piittaamatta siitä, että eläimet ovat selvästi ihmistä alempia ja kehittymättömämpiä olentoja, ne aina ovat valmiina halveksimaan ihmisiä. Aivan kuten jotkut hyvin kehittymättömät uskonnottomat ovat aina valmiita halveksimaan Herran tietä kulkevia.

http://www.hs.fi/tiede/a1479447616177

On tietenkin evolutionisteja, jotka ovat suorastaan ylpeitä tuollaisen mitättömän eläimen osoittamasta asenteesta. He eivät osaa hävetä omaakaan tyhmyyttään, vaan edelleen uskovat evoluutioharhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu