Monet uskonnot yrittävät esiintyä ihmisille mahdollisimman houkuttelevina. Kuinka kaikki elämän ongelmat hoituvat ja iankaikkisen elämän portit avautuvat kun liittyy heidän lahkoonsa. Ja valitettavan moni haksahtaa näihin houkutuksiin ja lähtee etsimään parempaa ja autuaampaa elämää uskonnollisista yhdyskunnista.
Joissakin tapauksissa tämä onnistuukin, mutta aivan yhtä monessa tapauksessa kyseinen lahko paljastuu ulkokullatuksi pintakiiltolahkoksi, jonka todellisuus paljastuu vasta sitten kun on päässyt sisälle siihen lahkoon ja siitä on alkanut maanpäällinen helvetti monelle ihmiselle.
Meillä Suomessa niin Suomen hallitusmuodossa kuin Uskonnonvapauslaissakin on turvattu vapaus erota omasta uskonnollisesta yhdyskunnasta ja liittyä toseen mikäli tämän järjestys sen sallii, mutta monissa uskonlahkoissa tämä eroaminen ei ole niinkään itsestään selvää; ja jos lopulta eroon pääseekin, niin saa lopun ikäänsä kantaa luopion leimaa ja henkistä jyräämistä, jolla yritetään joukon voimalla murtaa yksilön henkinen kestävyys ja saada hänet ryömimään takaisin heidän jalkainsa juureen.
Edelleen merkillepantavaa on, että tällaiset lahkolaisuuden kurimukset läpikäynyt ja kokemuksistaan kertovat leimataan katkeroituneeksi, joita ei kenekään tarvitse kuunnella eikä heille mitään arvoa antaa. Esimerkki löytyy tuolta vähän alempaa, jossa tällaisen kokemuksistaan kertovan entisen jehovalaisen kotisivut leimattiin jehovalaisen toimesta p-sivuiksi. (En kehtaa toistaa niin saastaista tekstiä kuin mitä jehovalainen kirjoittaa)
Itsekin tällaiset lahkolaisuuden kurimukset läpikäyneenä ja kaiken kokeneena haluankin varoittaa kaikkia ihmisiä lahkolaisuuden kiroista. Harkitkaa hyvät ihmiset vähintään kymmenen kertaa ennen kuin mihinkään lahkoon liitytte, Ottakaa juurtajaksain selvää kyseisestä lahkosta ja mahdollisimman monelta taholta, sillä kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää tai millaiseksi se halutaan uskotella.
Joissakin tapauksissa tämä onnistuukin, mutta aivan yhtä monessa tapauksessa kyseinen lahko paljastuu ulkokullatuksi pintakiiltolahkoksi, jonka todellisuus paljastuu vasta sitten kun on päässyt sisälle siihen lahkoon ja siitä on alkanut maanpäällinen helvetti monelle ihmiselle.
Meillä Suomessa niin Suomen hallitusmuodossa kuin Uskonnonvapauslaissakin on turvattu vapaus erota omasta uskonnollisesta yhdyskunnasta ja liittyä toseen mikäli tämän järjestys sen sallii, mutta monissa uskonlahkoissa tämä eroaminen ei ole niinkään itsestään selvää; ja jos lopulta eroon pääseekin, niin saa lopun ikäänsä kantaa luopion leimaa ja henkistä jyräämistä, jolla yritetään joukon voimalla murtaa yksilön henkinen kestävyys ja saada hänet ryömimään takaisin heidän jalkainsa juureen.
Edelleen merkillepantavaa on, että tällaiset lahkolaisuuden kurimukset läpikäynyt ja kokemuksistaan kertovat leimataan katkeroituneeksi, joita ei kenekään tarvitse kuunnella eikä heille mitään arvoa antaa. Esimerkki löytyy tuolta vähän alempaa, jossa tällaisen kokemuksistaan kertovan entisen jehovalaisen kotisivut leimattiin jehovalaisen toimesta p-sivuiksi. (En kehtaa toistaa niin saastaista tekstiä kuin mitä jehovalainen kirjoittaa)
Itsekin tällaiset lahkolaisuuden kurimukset läpikäyneenä ja kaiken kokeneena haluankin varoittaa kaikkia ihmisiä lahkolaisuuden kiroista. Harkitkaa hyvät ihmiset vähintään kymmenen kertaa ennen kuin mihinkään lahkoon liitytte, Ottakaa juurtajaksain selvää kyseisestä lahkosta ja mahdollisimman monelta taholta, sillä kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää tai millaiseksi se halutaan uskotella.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen Ev.luterilainen ja tiedän, että koko protestantismi on lahko ja katolilaisuus on rakentunut suureksi osaksi pakanallisuuden pohjalle. Miksi juuri lahkot ovat niitä vääriä?
Mikä oikeastaan on lahko?
katolisuus on rakentunut suureksi osaksi pakanallisuuden
phjalle, niin mille siitä eronnut protestanttisuus on
rakentunut? Kokonaan pakanuudelle?
Lahkolaisuutena ei voida pitää kaikkia kirkon ulkopuolisia herätysliikkeitä ja uskonsuuntia sellaisenaan. Todellisten Jumalan lasten yhteisö voi olla hyvinkin pieni ja kuitenkin se on ja toimii Pyhän Hengen välittömässä johdatuksessa. "Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä, PYHÄ HENKI, olen heidän keskellään".
Lahkolaisuus on lähinnä sitä, että se rakentuu jonkin tietyn raamatunvastaisen tai väärennetyn erityisopin, (mm. jehovalaisuus) tunnekokemuksen jne. varaan; ja joka uskonnollisuus pyrkii korvaamaan aidon uskon ja eksyttämään ihmiset pois aidosta uskosta.
Muutamia lahkolaisuuden piirteitä osoitteessa:
http://www.aretalogia.com/puhdistus_3.html
olen samaa mieltä siitä, että lahkolaisuus rakentuu raamatun vastaisen tai tunnekuohun varaan(hmm), ja kyllä kai tässä jotain osuutta on karismaattisen johtajan seuraamisella. Lahko on oikeastaan keksitty nimi jollekkin toisinajattelijalle joka saa seuraajia mukaan, siis lahkolaisuus perustuu erkaantumiseen jostain olemassaolevasta uskonnosta(joka myös voi olla lahko).
Mutta, että tämä lahkolaisuus "väärine piirteineen" soveltuisi JT:iin, olen taas valitettavasti eri mieltä kanssasi.
Ja tähän JT aiheeseen tulen palaamaan entistä aktiivisemmin, saatuani siihen liittyvää aineistoa itselleni. Aion puuttua joissakin linkeissä esitettyihin Jehovan todistajia parjaaviin ja heidän raamatun käännöstään kuin myös oppejaan kritisoiviin asioihin.
miksi jehovantodistajat vääristelevät Jumalan sanaa.
En voi kuitenkaan olla ihmettelemättä sitä, että jehovalaiset olisivat muka löytäneet ainoan oikean ja muita tarkemman raamatunkäännöksen. Ja tämä viittaa harhautuneesen ja vääristeltyyn totuuteen, jolla pyritään luomaan kristinuskolle vieras rinnakkaisuskonto.
Minulla on tässä tietokoneessa Mikro-Rabbi, jossa on lukuisia eri käännöksiä monella kielellä ja kaikki nämä ovat miltei identtiset. Samoin minulla on Novum, josa on alkuperäinen kreikkalainen teksti ja ihmiettelen tosiaankin jehovantodistajien outoa ja kristinuskolle vierasta käännöstä.
korostan edelleenkin sitä, että JT:n opit olivat samat ennen kuin UM:stä edes puhuttiin.
Lupaan sinullekkin kuin myös muillekkin palata tähän asiaan, saatuani riittävästi tätä koskevaa materiaalia. Ymmärrät varmaan, että en uskalla tästä ruveta väittelemään puutteellisilla tiedoilla. Ja nyt tilasinkin nimenomaan JT materiaalia joissa nämä kritisoivat asiat käsitellään.
Mihin Uuden Maailman käännöstä tarvittiin? Käännöstä, joka on käännöksen käännöksen käännös! Siis käännetty suomeksi englanninkielisestä käännöksestä, joka on käännös hepreaksi käännetyistä kreikankielisistä kirjoituksista.
Onko motiivina Totuuden pimittäminen?
Perustelu?
ymmärtääkseni mahdollisimman tarkka alkuperäisiä tekstejä kunnioittava käännös, jossa osoitetaan myös eri hebrealaisten ja kreikkalaisten sanojen ja asiayhteyksien merkitys. Tämä on kyllä rohkeaa tulkintaa, mutta perustuu siihen, että Jumala on todellakin henkeyttänyt raamatunkirjoittajat.
Voin vakuuttaa sinulle, että kyseessä ei missään tapauksessa ole mikään pimitys ja otan hekilökohtaisesti tämän UM käänöksen keskustelunaiheeksi vasta kun minulla on siitä riittävät tiedot.
ARETALOGIA:
AR = arvaan rohkeasti
ET = en tiedä
A = arvaan
LOGIA = ajatussuunta
yksi jehovalainen höpöukoksi.
Yhtä paljon totuutta kuin sivuillasikin.
Käsittääkseni raamatunkäännöksen tulisi olla uskollinen alkuperäiselle tekstille. Tulkinta on lukijan tehtävä. Kääntäjä, joka tieten tahtoen tulkitsee Jumalan sanaa 'parhain päin', ottaa vastuun myös lukijoista.
On kummallinen oletus, että kirjoittaja on ollut siillä tavalla 'henkeytetty', että hän tarkoittikin toista mitä kirjoitti, mikä sitten pitäisi käännöksen avulla todistaa.
http://www.yle.fi/mot/201100/info.htm
Tässä Leo sivu missä kerrotaan miten lahkolaiset rahastavat jäseniään.
liitin senkin linkin Suosikit-kansioon.
Raamatun aikaisissa alkuseurakunnissa oli käytäntö, että kaikki oli yhteistä ja ne, joilla oli taloja, maatiluksia, ym. myivät omaisuutensa ja rahat pantiin seurakunnan yhteiseen kassaan, josta jaettiin sen mukaan kuin itsekukin elantoon tarvitsi. Tällä oli kuitenkin tietty merkitys sikäli, että oli lähestymässä aika, jolloin Roomalaiset legioonalaiset vihkisivät koko Palestiinan tuhon omaksi ja israelilaiset joutuisivat lähtemään pakomatkalle ja nämä talot ja omaisuudet kuitenkin jäisivät. Tätä mierontietä jatkui liki 1900 vuotta kunes 1948 israelilaiset pääsivät palaamaan omille asuinsijoilleen.
Nyt kun monen uskontielle lähteneen alkuvaiheisiin kuuluu tietty yltiöpäisyys, on meillä Suomessakin jotkut tehneet samoin kuin alkuseurakunnassa. Eli lahjoittaneet talonsa ja omaisuutensa seurakunnalle. Sitten on kuitenkin käynyt niin, että usko ei ole kestänytkään ja kaikki on haaksirikkoutunut ja kaikki menetetty. On ymmärrettävää, että katkeruus ja syytökset valtaavat mielen.
Ramattukoulussa näitä asioita käsiteltiin ja opetus oli se, ettei oteta vastaan mitään sellaisia lahjoituksia, jotka eivät ole sopusoinnussa lahjoittajan varallisuuden kanssa; ja jos joku haluaa lahjoittaa talonsa seurakunnalle, sitä ei saa ottaa vastaan, hän kun tarvitsee talonsa itse.
Tämä on siis helluntaiherätyksen käytäntö ja opetus, toisista herätysliikkeistä en tiedä, mutta ongelmia lienee ollut, koskapa mm. Karpon ohjelmassa käsiteltiin yhtä tällaista tapausta, jossa vanhus oli joutunut lahkolaisten pettämäksi.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahta! Mitä Leo meuhkaa? Pelkäätkö? Horjuuko usko? Uskon romahtamisen olet kokenut jo muutaman kerran, ja se ei ole mikään miellyttävä kokemus (voin kuvitella)!
vaan uskon todellisen vahvistumisen olen kokenut monet kerrat. Nyt minun onneni on olla Jumalaa lähellä eikä onneni riipu enää mistään lahkosta tai lohkosta.
Toisaalta asiani on rakastaa lähimmäisiäni ja palvella Jumalaa ja nämä yhdistettynä merkitsee sitä, että haluan varoittaa lähimmäisiäni lahkolaisten eksytyksiltä ja helvettiin joutumiselta. Ja mitä enemmän olen perehtynyt nyt jehovalaisten edesottamuksiin, oppeihin ja kielenkäyttöön täällä, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että jehovalaisten usko on antikristuksen uskoa, jolla yritetään ihmiset eksyttää pois Kristuksen uskosta ja todelliselta taivastieltä.
Varokaa hyvät ihmiset tällaisia korvikeuskontoja.
Taas ihan hatusta vedettyä tietoa. Kaikkiko täällä on jehovalaisia. Onko sinulla muissakin asioissa samanlainen perustelutaktiikka? Itse asiassa, alussa pidin Leo sinua järkevänä, mutta kun olen tarkasti tutkiskellut sanomisiasi olen tullut siihen tulokseen että olet herjaaja ja omien ajatuksiesi levittäjä. Lisäksi pidät itseäsi muiden yläpuolella. Nämä eivät ole pelkästään minun omia mielipiteitäni, tähän yhtyvät varmasti muutkin. Nöyryyttä sinä kaipaisit ja suvaitsevaisuutta sekä ennen kaikkea tietoa. (niin minä en ole jehovalainen!!)
Olen ollut vähän aikaa hiljaa, ja seurannut näitä keskusteluja. Yksi asia kummastuttaa minua. Miksi Leo kohdistat hyökkäyksesi Jehovan todistajia vastaan? Meidänkin seurakunnasta löytyy myös heikkoja, vanhuksia ja sairaita. Haluaisin tietää asia kerrallaan, mitä et hyväksy meidän seurakunnassa. Otetaan yksi asia kerrallaan ja käsitellään se rakentavassa hengessä. Haluatko Leo aloittaa?
3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Hienoa, nyt tuli asiaa. Vastaan kohta. :)
Katso tämä sivu.
http://www.sekl.fi/js/opetus/jeho.htm
Silmäilin sen listan. Siitä näytti kuitenkin puuttuvan heinäkuun 22 päivä klo 14.00, jolloin piti jehovalaisten mukaan tulla maailmanloppu. Sanottuna ajankohtana vaelsi Araratin vuorelle suuret joukot jehovalaisia, koska vain siellä saattoi pelastua maailmanlopusta.
Vaikeaa se oli Nikodeemuksellekin ymmärtää tätä. Ja ilman Raamatun tuntemusta tämä asia on monelle ihan "hepreaa". :) Yritän kirjoittaa mahd. lyhyesti.
Uudestisyntyminen edellyttää kastetta, kuten Jeesus mainitsee Joh 3:5:ssä, että täytyy syntyä vedestä (=kastetaan) ja HENGESTÄ (=voidellaan Jumalan hengellä, tai syntyy hengestä). Tällä tavoin kastetun on mahdollista päästä Jumalan taivaalliseen valtakuntaan. Jeesuksella oli tämä etu ja opetuslapsille se oli mahdollista. Eli opetuslapsista lähtien aloitettiin keräämään taivaallista hallitusta - 144.000:n joukkoa joista tulisi sen Valtakunnan perijätovereita Jeesuksen kanssa. Sitä ennen ei kukaan ollut mennyt taivaaseen (Joh 3:13). Vuonna 33 pyhällä hengellä voideltiin lisää opetuslapsia eräässä ylähuoneessa, samalla he syntyivät uudelleen. Nämä olivat ensimmäiset ihmiset, jotka menivät kuoltuaan taivaaseen. Vain ne jotka ovat "syntyneet uudelleen" voivat olla osallisia taivaalliseen valtakuntaan. Taivaaseen ei voi mennä liharuumiissa, joten on synnyttävä uudelleen. Tarkoittaako uudestisyntyminen sitä että kerran pelastettu on aina pelastettu, tekisi hän sitten mitä tahansa. Ei varmasti, vaan kyllä hengellä voideltuja on saattanut luopua uskosta. Tällöin uudestisyntyminen mitätöityy.
Israelilla olisi ollut mahdollisuus päästä taivaaseen, mutta toistuvista muistutuksista (1500 vuoden ajan) huolimatta he toimivat uskottomasti. Siksi Jeesus hylkäsi israelin (Joh. 1:11, Matt 21:43) ja antoi mahdollisuuden muillekin kuin juutalaisille. Opetuslapset eivät olleet Jumalan taivaallisen valtakunnan jäseniä juutalaisuutensa perusteella vaan sen perusteella, että he uskoivat Jeesukseen. Heidän kanssaan tehtiin uusi liitto (Luukas 22:20). Taivaallisesta hallituksesta aloitettiin käyttämään nimitystä "Uusi Jerusalem" koska vanha Jerusalem hylättiin (Ilm. 21:2). Lisäksi he ovat Jeesuksen kanssa kuvaannollisesti Siionin vuorella, kuten maallinen Jerusalemikin. Myös tällä perusteella 144.000 ei tarkoittanut enää lihallista israelin 12:sta sukukunnasta koostuvaa joukkoa, koska heidät oli hylätty ja poistettu erikoisasemasta. Tämän osoittaa esimerkiksi opetuslapsi Jaakob kun hän kirjoitti kuvaannolliselle "kahdelletoista hajallaan olevalle seurakunnalle" (Jaak 1:1 ja Ilm. 7: 3-8), Jumalan israel oli korvannut lihallisen israelin, ja näin ollen syntyperällä ei ollut enää merkitystä.
Lähes 2000 vuotta on kerätty tätä taivaallisen hallituksen ihmisjäseniä, ja määrä tänä lopun aikana on täyttynyt.
Historian aikana on ollut paljon Jumalan palvelijoita, jotka eivät päässeet taivaaseen. Esim. Johannes kastaja. (Matteus 11.11) Johannesta ennen syntyneet eivät pääse taivaaseen, koska he ovat pienempiä kuin Johannes kastaja. Ja Johannes kastaja on myös pienempi kuin vähäisempikin taivaassa, eli ei asiaa taivaaseen. Johanneksella ja meillä muilla - sinulla ja minulla - on mahdollisuus kuulua Jeesuksen toiseen lammastarhaan, eli "suureen joukkoon" jotka jäävän maan päälle (Ilm. 7:9). Meidän ei tarvitse syntyä uudelleen, koska säilytämme liharuumiimme. Tätä suurta joukkoa kutsuttaan myös muiksi lampaiksi (Joh. 10:16)
Enempää en tällä kertaa kirjoita näin vaikeasta aiheesta. Ja kun teiltä tulee (tietenkin) vastaväitteitä, niin haluan myös perustelut!!!
Tuolla toisaalla väitit etten osaa suoralta kädeltä vastata kysymykseesi. Niin kun työtkin on tehtävä, niin en ole ehtinyt. Sitäpaitsi olen nyt menossa nukkumaan (huooooh*). Hyvää yötä tai päivää, ja älä pilkkaa enää. palataan illalla asiaan.
Tämän lisäksi vastauksesi oli täysin käsittämätöntä ja kristinuskolle vierasta soopaa.
Asia kun on niin, että JOKAINEN SYNTEIHINSÄ JA RIKOKSIINSA KUOLLUT IHMINEN SYNTYY UUDESTI SIINÄ VAIHEESSA KUN HÄN TEKEE PARANNUKSEN SYNNEISTÄÄN JA RIKOKSISTAAN.
Tässä parannuksenteossa ihminen syntyy uudesti EVANKELIUMIN SANAN KAUTTA. Eli että. Syntinsä tunnustavalle ja syntejään katuvalle sielulle julistetaan syntien anteeksiantamus JEESUKSEN NIMESSÄ. Ap.t 13 luku
38. Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
39. ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
Nyt kun ihminen tekee todellisen parannuksen ja syntyy uudesti lhäältä, hänestä tulee Jumalan lapsi ja Taivasten Valtakunnan kansalainen, joka ilman kastettakin perii iankaikkisen elämän. (Ryöväri ristillä mm.)
Pietari kirjoittaa 1 Piet 1 luvussa:
22. Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,
23. te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Siis elävän ja pysyvän JUMALAN SANAN KAUTTA. Tämän sanan kautta myös minä olen syntynyt uudesti ja olen nykyään evankelistaksi siunattu Jumalan palvelija ja ahkeroin palvella Jumalaa palvelemalla lähimmäisiäni, maatani ja kansaani ja koko ihmiskuntaa.
Että näin. Toivon hartaasti ja koko sydämestäni, että jehovalaisetkin vapautuisivat kuolleesta opistaan ja syntyisivät armoevankeliumin kautta uudesti ylhäältä, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkvä Herraa. Ei edes jehovalaiset.
Salmela lienee valtiokirkon agentti joka ei ymmärrä että antaa kaikien kukkien kukkia. Mikä se niin pelottaa? Jos ei maistu niin eroaa.
Myös niputtaminen kaikki lahkot yhteen ei ole oikein, ikäänkuin valtiokirkkojen ulkopuolella ei olisi hengellistä elämää!!!! On kai niin, että jokaisessa organisaatiossa on johtajia ja muita, jotka eivät ole täydellisiä. Onko papitkaan, kysyn vaan.
Pienet uskonsuunnat yrittävät tulla toimeen vapaaehtoistyöllä niinkuin muillakin aloilla Suomessa on tapana. Nämäkö sitten huonoja? Nykyaikana mikään yhteisö ei voi asettaa jäsenilleen sääntöjä, joptka ovat lain ja ihmisoikeuksien vastaisia. Tähän tähtäävat uskontojen keskinäiset eettiset sopimukset, jotka kieltävät myös toisen uskonnon parjaamisen (huom. Salmela!) Niin kauan kuin uskonnon vapauden tarkoittamia hyviä tapoja ja lakia noudatetaan, jokainen ns. lahko on hyvä ja niitä on kun tutkii.
Kyllä totinen Jumalaa pelkäävä ns. lahkojen pieni ryhmä on parempi kuin miljoonien massa valtionkirkossa, joka ei piittaa uskonnosta vähääkään.Missä lienet ollut mutta tuntuu siltä että olet ollut ja jäänytkin vaille Kristusta.
Salmela ei ole kirkon jäsen. Hän on perustanut jonkinlaisen oman lahkon, joka perustuu hypnoosiin. Ja vihaa kaikkia uskovaisia.
Julistautuu joksikin profeetaksi, ja ainoaksi oikean uskon kannattajaksi.
Ilmeisesti uusi Messias!
".......Uskollinen kuolemaan asti.
Niin suuri, kuin on juopa taivaan ja helvetin välillä, niin sovittamaton on ristiriita ihmismielen ja Jumalan vanhurskauden välillä ja vaivoin ihmismieli taipuu Jumalan tahtoon. Tämän syvän ja ikuisen totuuden saivat kokea niin monet vanhan liiton profeetat, jotka pyrkivät kääntämään langenneiden ja harhautuneiden ihmisten sydämet uudelleen Jumalan puoleen. Väärät profeetat olivat kuningasten ja valtaherrojen hoveissa ja suuressa suosiossa. Samaan aikaan monet todelliset Jumalan profeetat saivat kulkea erämaissa, syödä kaarneiden tuomaa leipää, heinäsirkkoja ja metsähunajaa sekä pukeutua kamelinkarvoista itse kutomiinsa vaatteisiin. Ja aina kun he julistivat Jumalan totuutta kaikelle kansalle, syntyi valtava viha ja vaino näitä vanhurskauden saarnaajia kohtaan ja monet saivat maksaa hengellään uskollisuutensa Jumalan vanhurskaudelle. "Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat... "
Tämä oli myös mestarimme osana ja tämän maallisen toiminnan päämäärä.
Aina silloin kun ihminen kuuntelee Jumalaa enemmän kuin tämän maailman ylipappeja, fariseuksia ja muita valtaherroja, ihminen astuu "arvovaltaisille varpaille" ja seurauksena on koston ja vainon henki, joka pyrkii tuhoamaan tämän "kiivailijan". Siinä vaiheessa kun Jeesus riippui ristinpuulla, tämän ristin juurella olivat ylipapit odottamassa, josko tämä harhaoppinen ja kerettiläinen kansanvillitsijä tulisi synnintuntoon ja tunnustaisi harhaoppisuutensa, niin nämä ylipapit voisivat antaa synninpäästön tälle kerettiläiselle ja tämä saisi vielä autuaan kuoleman. Tähän ylipappien, odotukseen Jeesus vastaa psalmin 22 sanoilla: "Eeli, Eeli lama sabaktani ... " Tämä psalmi 22 oli Jumalan palvelijan kärsimyspsalmi, jonka vain harvat ja erittäin pyhät Jumalan miehet saivat lausua. Näillä psalmin sanoilla Jeesus osoitti uskollisuutensa Jumalan tahdolle aina kuolemaan asti. Hänellä ei ollut aikomustakaan muuttaa mieltään ja lähteä näiden ihmisten edessä hurskastelevien väärien hurskaiden edessä nöyristelemään ja tällä uskollisuudellaan Jeesus lunasti koko ihmiskunnan kuolemalla syyttömästi tuomittuna syyllisten puolesta.
Kuolemansa jälkeen Jeesus astui alas tuonelaan, vapautti tuonelassa olevat pyhät (Matt. 27: 52) ja tämän jälkeen Jumala herätti hänet kuolleista. "Niin kuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet Pitää". Tämän ylösnousemuksen jälkeen Pietari sai uuden armon. Tämän ylösnousemuksen jälkeen apostolit saivat konkreettisen todistuksen Jeesuksen ylösnousemuksesta. Jokainen Raamatun evankeliumi huipentuu tähän yhteen totuuteen: JEESUS ELÄÄ. Tämä totuus on ollut ja tulee olemaan jokaisen apostolin, evankelistan ja sananjulistajan keskeinen totuus. Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden niin, että jokainen, joka tahtoo syntinsä tunnustaen ja hyläten parannuksen tehdä, saa synnit anteeksi hänen nimessään ja veressään ja uuden elämän. NIIN KUIN JEESUS ELÄÄ, SAA JOKAINEN, JOKA HÄNEEN USKOO, ELÄÄ YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN KIRKKAUDEN VALTAKUNNASSA......."
http://www.aretalogia.com/mestari.htm
13. Katso, minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva.
14. Niinkuin monet kauhistuivat häntä - sillä niin runneltu, ei enää ihmisenkaltainen, oli hänen muotonsa, hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo -
15. niin hän on saattava ihmetyksiin monet kansat, hänen tähtensä kuninkaat sulkevat suunsa. Sillä mitä heille ei ikinä ole kerrottu, sen he saavat nähdä, mitä he eivät ole kuulleet, sen he saavat havaita.