Terhi Kiemungin blogikirjoituksia on käsitelty maanantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Perussuomalaisten Terhi Kiemunki kiistää, että hän olisi solvannut ja panetellut islaminuskoisia. Hänen mukaansa blogissa oli kyse poliittisesta kirjoituksesta, joka kuuluu sananvapauden piiriin.
Syyttäjän mukaan 27. maaliskuuta ilmestynyt Kiemungin blogikirjoitus herätti vihaa muslimeja kohtaan ja vähensi heidän ihmisarvoaan. Syyttäjä vaatii Kiemungille sakkorangaistusta.
– On tärkeää, että poliitikot eivät ruoki vihamielisyyttä muita kansanryhmiä kohtaan, huomautti kihlakunnansyyttäjä Pasi Vainio. Hän arvioi, että kirjoitus oli harkittu ja kohdistui yleisesti kaikkiin muslimeihin. Syyttäjän mukaan kaikkien muslimien leimaaminen väkivaltaisiksi ei ole sananvapauden rajoissa sallittua.
Kiemunki kirjoitti blogissaan, että islam alistaa häikäilemättömästi kaiken alleen. Hän maalasi myös uhkakuvaa, jonka mukaan vääräuskoisia naisia ja lapsia raiskataan, moskeijoita pystytetään ja demokratia kukistetaan.
Kiemungin avustaja Mika Ylönen myönsi oikeudessa, että kirjoitus on provosoiva.
– Kirjoitus ei kuitenkaan kohdistu kaikkiin muslimeihin eikä kehenkään henkilöön vaan nimenomaan tiettyihin ilmiöihin, sanoi Ylönen.
Oikeudenkäynti veti salin täyteen väkeä. Paikalla oli median lisäksi tunnettuja islam-kriitikoita, kuten James Hirvisaari ja Seppo Lehto. Lehto teki istuntoa odotellessaan useita natsitervehdyksiä.
Kiemunki itse pyysi tutkimaan, ovatko hänen kirjoituksensa lain mukaan rangaistavia. Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.
Pirkanmaan perussuomalaisten piirihallitus erotti Kiemungin varapuheenjohtajan tehtävästä luottamuspulan vuoksi. Kiemunki on kuitenkin yhä kansanedustaja Lea Mäkipään (ps.) eduskunta-avustaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004245787.html
Perussuomalaisten Terhi Kiemunki kiistää, että hän olisi solvannut ja panetellut islaminuskoisia. Hänen mukaansa blogissa oli kyse poliittisesta kirjoituksesta, joka kuuluu sananvapauden piiriin.
Syyttäjän mukaan 27. maaliskuuta ilmestynyt Kiemungin blogikirjoitus herätti vihaa muslimeja kohtaan ja vähensi heidän ihmisarvoaan. Syyttäjä vaatii Kiemungille sakkorangaistusta.
– On tärkeää, että poliitikot eivät ruoki vihamielisyyttä muita kansanryhmiä kohtaan, huomautti kihlakunnansyyttäjä Pasi Vainio. Hän arvioi, että kirjoitus oli harkittu ja kohdistui yleisesti kaikkiin muslimeihin. Syyttäjän mukaan kaikkien muslimien leimaaminen väkivaltaisiksi ei ole sananvapauden rajoissa sallittua.
Kiemunki kirjoitti blogissaan, että islam alistaa häikäilemättömästi kaiken alleen. Hän maalasi myös uhkakuvaa, jonka mukaan vääräuskoisia naisia ja lapsia raiskataan, moskeijoita pystytetään ja demokratia kukistetaan.
Kiemungin avustaja Mika Ylönen myönsi oikeudessa, että kirjoitus on provosoiva.
– Kirjoitus ei kuitenkaan kohdistu kaikkiin muslimeihin eikä kehenkään henkilöön vaan nimenomaan tiettyihin ilmiöihin, sanoi Ylönen.
Oikeudenkäynti veti salin täyteen väkeä. Paikalla oli median lisäksi tunnettuja islam-kriitikoita, kuten James Hirvisaari ja Seppo Lehto. Lehto teki istuntoa odotellessaan useita natsitervehdyksiä.
Kiemunki itse pyysi tutkimaan, ovatko hänen kirjoituksensa lain mukaan rangaistavia. Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.
Pirkanmaan perussuomalaisten piirihallitus erotti Kiemungin varapuheenjohtajan tehtävästä luottamuspulan vuoksi. Kiemunki on kuitenkin yhä kansanedustaja Lea Mäkipään (ps.) eduskunta-avustaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004245787.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
demokratian vastaista mielipidevainoa suomessa?
Suomalaiset eivät koskaan tule kumartelemaan täällä laittomasti olevaa roskasakkia tai heidän lakeijoitaan!
Pertti Nykänen kirjoitti sunnuntai-iltana Facebookissa:
Hyvän oloinen päivä taas takana. Pääsi tekemään sitä mistä tykkää. Ja mikään ei onnistukaan, mikäli ei ole tarvittavaa innostusta.
Joskus joku kysynyt, eikö se yhtään pelota, kun tuolla liikkuu mainoksia laittamassa. No eipä ole tullut mieleen.
Tänään kuitenkin kävin ottamassa tuntumaa tuossa Tikkurilan poliisiaseman edessä. Sinne kun tulevana keskiviikkona puoliltapäivin olisi tarkoitus mennä kuultavaksi, aiheena kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
pertti-nykanen-kyltti-fb-kk
Pertti Nykänen. Kuva: Facebook.
Video, jonka sisältöön epäily perustuu, liittyy 5.8. Itäkeskuksessa kuvattuun otokseen ranskalaismiehestä, joka aivan oikein – näin jälkeen päin olen kuullut – on puhunut hyvinkin diplomaattisin sanakääntein toisin päin tapahtuvasta kotouttamisesta, missä ei kansanryhmä vaan Suomeen laittomasti tulleet ja täällä mitä lukuisimpiin rötöksiin syyllistyneet, lukuisilta osin terroristit, osaisivat poistua täältä.
Ilman, että joudutaan kantamaan.
Lue MV-lehden aikaisempi kirjoitus aiheesta:
Kun osaan englantia yhtä paljon kuin Junes Lokka kolttasaamea slangiksi, voin vain olettaa – tai kuten Matti Nykänenkin todennut, en kiistä enkä väitä – mutta poliisiviranomainen on nyt lähtenyt kalaan tietämättä niitä seurauksia, joita ajattelultaan terävimmät jo tässä vaiheessa uumoilevat.
Nimittäin suomalaiset eivät koskaan tule kumartelemaan täällä laittomasti olevaa roskasakkia tai heidän lakeijoitaan.
Te ette ole mikään kansanryhmä millään mittapuulla mitattuna, pikemminkin elintasoturisteja, joiden tarkoitusperät ovat yhtä hämärät kuin naamanne tummat isänmaallisiin suomalaisiin verrattuna.
Näillä saatesanoilla lähdetään kuulusteluun ja katsotaan – minulla kun on tarpeeksi vittumainen luonne kaikkia ketkuja kohtaan, kenellä riittää kantti katsoa tämä liikkeelle laittamanne pelleily loppuun asti.
Lähde: Pertti Nykänen / Facebook
T2/MV
[email protected]
http://mvlehti.net/2016/11/21/nykanen-suomalaiset-eivat-koskaan-tule-kumartelemaan-taalla-laittomasti-olevaa-roskasakkia-tai-heidan-lakeijoitaan/
Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan
Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.
– Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena. Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.
Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:
– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.
Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota: simon_elo_small_areena
– Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.
Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.
– Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti.
Ohjelmassa esitettiin pohdintoja sen puolesta, voisiko islam tulkita joitain koraanin kohtia uudelleen, paremmin nykyaikaan sopivaksi. Bahmanpouri ei hyväksynyt ajatusta uudelleentulkinnasta. Hänen mukaansa islamin laki on tullut jumalalta, ja että se on viimeisessä muodossa.
Elo nosti vielä ohjelman lopussa Bahmanpourin käsittämättömän kommentin esille ja vaati SDP:n Filatovilta ja vihreiden Heidi Hautalalta kantaa asiaan:
– Se mikä on minua tässä on huolestuttanut ja huolestuttaa yhä enemmän on se demarit ei uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vihreät eivät uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman tällaisia ajatuksia, Elo täsmensi.
Filatov vastasi naurulla.
PS VERKKOTOIMITUS
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
miten on saiko imaami sakkoja kiihottamisesta homojen tappamiseen?
Demarit varmaan pyysi ehdokkaaksi.
Pertti, jos saat sakot niin valita eu-ihmisoikeustuomioistuimeen. Maahanmuutto on nimenomaan politiikkaa ja sitä saa arvostella. Hullun hurrilus halusi kieltää pakkoruotsin arvostelun netissä, mutta se ei nimenomaan tuosta syystä onnistunut.
demokraatti toimittaja paljasti jälleen komutaustansa vääristelemällä Herran siunausta ja ikivanhaa Bellamytervehystä jo antiikin, sekä Rooman vallan ajoilta
Seppo Lehto Herran siunaus keskellänne ;) http://kuntavaaliehdokas-Tampere.blogspot.fi
On kummallista kuinka aggressiivisesti suomalainen demlaoikeuslaitos puuttuu kaikkeen kritiikkiin joukkotuhontaa kohtaan. Samoin oikeuslaitoksen biasoituminen on silmiinpistävää - jos muslimi sanoo julkisesti että homot tai juutalaiset on tapettava, ei seuraa mitään. Jos sen taas sanoo kantasuomalainen, heti tulee syyte.
Teki itsestään rikosilmoituksen. Tuli syyte ja tuomio. Eikä kestä seuraamuksia. Kiemunki on nolo mamma. Tietysti nyt haukutaan asiaan kuuluvasti oikeuslaitosta.