Miksi natottajat haluaa mamutusta?

Yksinkertainen kysymys. Miksi 90% Nato -kannattajista vastustaa rajojen sulkemista "matuilta"? Eikö se ole skitsofreenista, perustellaan Natoa maanpuolustuksella, mutta halutaan päästää maahan satoja tuhansia "turvapaikanhakija" miehiä?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mistä+olet+"keksinyt"+moisen+90++%??+Jospa+tuot+sen+gallupin+esiin+meillekin+nähtäväksi?+Ei+taida+onnistua?TODELLISUUDESSA+mamujen+maahantuloa+suosii/helpottaa+Suomessa+kukkahattutätien+lisäksi+puolueista+Vas.liitto,+Vihreät+ja+RKP+eivätkä+ne+ole+juurikaan+maanpuoloustushenkisiä+kuten+liittymnisen+kannattajat+yleensä+ovat!

Äänestä

Olen jutellut satojen ihmisten kanssa livenä sekä foorumeilla. Mamutusta ajaa myös Kokoomus ja Kepu, todella vahvasti vielä, sehän on heillä jo poliittisessa ohjelmassakin. Vasemmisto, vihreät ja rkp ovat kyllä myös Naton kannalla, vahvemmin kuin kepu.

Äänestä
  • Tuskinpa vaan olet! Tavalliset puolueet eivät mitenkään 'hamua' mamuja lisää Suomeen! Ainoat hamuajat ovat Tiltujen lisäksi Vihreät, RKP ja Vasurit!

    Äänestä

  • Kokoomus-poliitikot ovat yhtälailla vihervasuri-mädättäjä- ja kepulistipoliitikkojen kanssa liikuttasti yksimielisiä mamutuksen suhteen. Samaa ei voi sanoa esim kokoomusta äänestäneestä kenttäväestä. Uskon että kokoomuksen seuraavissa vaaleissa voimasuhteet säilyvät mutta kokoomukseen valitaan huomattava määrä matu-kriittisiä kansanedustajia. Kepusta en sano mitään. Kenttäväki on täydellisen tietämätöntä globalisaation ja siihen kytkeytyvän mamutuksen tuomista haitoista, eli äänestävät Sipilän porukkaa vaikka se kuristaisi heidät.

    Äänestä

  • TurhaValehdella kirjoitti:

    Tuskinpa vaan olet! Tavalliset puolueet eivät mitenkään 'hamua' mamuja lisää Suomeen! Ainoat hamuajat ovat Tiltujen lisäksi Vihreät, RKP ja Vasurit!

    Kerroin keskustelleeni satojen ihmisten kanssa ja sinä jankutat puolueista.

    Jos Kepu ja Kokoomus eivät olisi mamutuspuolueita, niin Suomeen ei olisi tullut kymmeniä tuhansia matuja. Raja olisi laitettu kiinni tilapäisesti, Ruotsista tulevat olisi käännytetty takaisin ja maahan päässeet olisi koottu Halla-Ahon ehdotuksen mukaisesti aidatulle parakkileirille rajan tuntumaan odottamaan käsittelyä, jolloin tulijavirta olisi tyrehtynyt heti ja parakit jääneet tyhjäksi. Muitakin keinoja olisi ollut, onhan siitä esimerkkejä tiukasti suhtautuneista EU -maista, eikä Merkel voi kuin itkeä ja valittaa niille, sopimuksia on periaatteessa noudatettu, tulkiten vain hyvin tiukasti.

    Kokoomus on muutenkin julistanut johtajiensa suulla, että tarvitsemme jopa 2 miljoonaa mamua tietyssä ajassa ja monikulttuurisuus on mantra.

    Avauksessa puhuin kuitenkin siitä, että natokannattajat pääosin vastustavat rajojen sulkemista "matuilta", sehän on kuitenkin tosiasia, tiedät sen itsekin että näin on asian laita, joten voisit myös kertoa miksi näin on?

    Äänestä

  • TurhaValehdella kirjoitti:

    Tuskinpa vaan olet! Tavalliset puolueet eivät mitenkään 'hamua' mamuja lisää Suomeen! Ainoat hamuajat ovat Tiltujen lisäksi Vihreät, RKP ja Vasurit!

    Jos tarkoitat "tiltuilla" Natoa vastustavia henkilöitä, niin kokemukseni mukaan valtaosa heistä kannattaa itsenäistä Suomea, joka ei kuulu Natoon eikä EU:hun, Suomea jolla on oma valuutta, omat rajat ja lait ja he estäisivät ei-työperäisen maahanmuuton ja sääntelisivät myös työn perässä tapahtuvaa maahan tuloa.

    Äänestä

Se johtuu siitä että mielipuoli, Dr Evil, George Soros voitelee heitä rahalla.

Äänestä
  • Tiltujako? Outo väite?

    Äänestä

Rajat+kiinni+matuilta.+99%+heistä+ovat+elintasopakolaisia.+Luusereita+ja+siipveikkoja.+Joillekin+tämä+on+vain+loma.+Syyriassa+ja+Irakissa+on+täysin+turvallisia+alueita+elää.

Äänestä

Koska Nato kannattajat vastustavat Suomen itsenäisyyttä. Pitää kuulua Naton ja Euvostoliittoon ja silloin on puolustettava sieltä tulleita määräyksiä. Ei voi olla omaa raja-, talous-, puolustus- tai pakolaispolitiikkaa. Näillä ihmisillä ei ole omaa tahtoa, he haluavat että joku muu ajattelee heidän puolestaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eivoikäsittää kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys. Miksi 90% Nato -kannattajista vastustaa rajojen sulkemista "matuilta"? Eikö se ole skitsofreenista, perustellaan Natoa maanpuolustuksella, mutta halutaan päästää maahan satoja tuhansia "turvapaikanhakija" miehiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu