Khat on molekyylirakenteeltaan amfetamiinin sukulaisia, ja joilla on amfetamiinin tapainen piristävä sekä psykologista riippuvuutta aiheuttava vaikutus.Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa khati luokitellaan huumeeksi ja sen viljely, maahantuonti, myynti ja käyttö ovat rangaistavia
Hs.fi uutisoi, että Espoon sosiaalidemokraattien kuntavaaliehdokas, nykyinen varavaltuutettu Abdifitah Ali Abdi, 26, on tuomittu huumausainerikoksesta sakkoihin viime vuonna.
Abdlilla oli mukanaan kolme matkalaukkua, joista kahdessa oli kuivattua khatia 18 kiloa ja tuoretta khatia neljä kiloa eli yhteensä noin 22 kiloa. Poliisikuulustelussa ja oikeudessa Abdi myönsi tapahtumat oikeiksi
Espoon käräjäoikeus tuomitsi Abdifitah Abdin vuoden 2015 lokakuussa sakkoihin huumausainerikoksesta. Rangaistusta hänelle tuli 30 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan tuotti maksettavaksi 180 euroa.
Nuuska eli suunuuska on tupakasta valmistettu tuote, jota käytetään useimmiten ylä- tai alahuulen alla, josta sen sisältämä nikotiini imeytyy verenkiertoon suun limakalvojen kautta. Nuuskaa voi käyttää myös kielen alla tai nenässä. Nuuskan myynti kiellettiin vuonna 1992 kaikissa silloisissa EU-maissa Maailman terveysjärjestön suositusten perusteella, mutta Ruotsissa nuuskan valmistus ja myynti on sallittu poikkeusluvalla.[1] Manner-Suomessa nuuskan myynti kiellettiin vuonna 1995. Nuuskaa kulkeutuu Suomeen erityisesti Ruotsista ja Venäjältä
Kolme miestä toi Haaparannan kautta nuuskaa 4650 purkkia eli noin 70 kiloa.
Tulli arvioi takavarikoidun nuuskan myyntiarvoksi yli 40 000 euroa ja tupakkaveron määräksi yli 25 000 euroa.
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi miestä salakuljetuksesta ja törkeästä veropetoksesta. Toinen miehistä sai kymmenen kuukauden ehdollisen ja toinen kolmen kuukauden pituisen ehdottoman vankeusrangaistuksen. Kolmas mies sai ehdollista vankeutta avunannoista rikoksiin.
Hs.fi uutisoi, että Espoon sosiaalidemokraattien kuntavaaliehdokas, nykyinen varavaltuutettu Abdifitah Ali Abdi, 26, on tuomittu huumausainerikoksesta sakkoihin viime vuonna.
Abdlilla oli mukanaan kolme matkalaukkua, joista kahdessa oli kuivattua khatia 18 kiloa ja tuoretta khatia neljä kiloa eli yhteensä noin 22 kiloa. Poliisikuulustelussa ja oikeudessa Abdi myönsi tapahtumat oikeiksi
Espoon käräjäoikeus tuomitsi Abdifitah Abdin vuoden 2015 lokakuussa sakkoihin huumausainerikoksesta. Rangaistusta hänelle tuli 30 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan tuotti maksettavaksi 180 euroa.
Nuuska eli suunuuska on tupakasta valmistettu tuote, jota käytetään useimmiten ylä- tai alahuulen alla, josta sen sisältämä nikotiini imeytyy verenkiertoon suun limakalvojen kautta. Nuuskaa voi käyttää myös kielen alla tai nenässä. Nuuskan myynti kiellettiin vuonna 1992 kaikissa silloisissa EU-maissa Maailman terveysjärjestön suositusten perusteella, mutta Ruotsissa nuuskan valmistus ja myynti on sallittu poikkeusluvalla.[1] Manner-Suomessa nuuskan myynti kiellettiin vuonna 1995. Nuuskaa kulkeutuu Suomeen erityisesti Ruotsista ja Venäjältä
Kolme miestä toi Haaparannan kautta nuuskaa 4650 purkkia eli noin 70 kiloa.
Tulli arvioi takavarikoidun nuuskan myyntiarvoksi yli 40 000 euroa ja tupakkaveron määräksi yli 25 000 euroa.
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi miestä salakuljetuksesta ja törkeästä veropetoksesta. Toinen miehistä sai kymmenen kuukauden ehdollisen ja toinen kolmen kuukauden pituisen ehdottoman vankeusrangaistuksen. Kolmas mies sai ehdollista vankeutta avunannoista rikoksiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saido M. taitaa päästä vähemällä. Tuskin edes avunannosta rikoksiin?
Tarkoitin tätä: "Kolme miestä toi Haaparannan kautta nuuskaa 4650 purkkia eli noin 70 kiloa."
Eikö khatin salakuljetus olekaan rikos? Onko kannabis samalla tasolla kuin khat?
Ei ole rikos, kun kyseessä hallintomme "kunniakansalainen"ja demari "mätäkukko"!!
Joidenkin sivubisnikset ovat paljon tuottoisampaa salakuljetusta kuin nuuskan tuonti. Kannabiksen tuonti salaa se vasta kalliiksi taitaa tulla. Myös lapsilisillä voi tehdä tulosta, jos joku muuttaa pois, antaa tilin toiselle ja jos saa asuntotuen, laittaa kämpän eteenpäin vuokralle, ottaa siihen 4 henkilöä yhden sijasta.
Espoolainen kunnallispoliitikko kärähti 22 kiloa khat-huumetta ...
http://www.metro.fi/uutiset/a1387820078220
"Abdi kertoi luulleensa, että matkalaukuissa on khatin sijaan hennaa. Henna on hennapensaan kuivatuista lehdistä saatavaa väriainetta, jota käytetään muun muassa hennatatuointien tekoon.
Khat taas on ainavihanta pensas tai puu, jonka lehtiä ja oksia käytetään päihteenä Afrikassa ja Lähi-idässä. Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa khat luokitellaan huumeeksi."
Maalaislaskupäällä tuo tuntuu kohtuuttomalta.En tunne oikeusoppineiden matematiikkaa, mutta repullinen huumeita ja 180E sakkoja? Tuntuuko tuo rangaistukselta?
2000 - 4000 käyttöannosta amfetamiinia (khatin vaikuttava aine _on_ eräs amfetamiineista), eli vastaa 10-15 kiloa amfetamiinijauhetta, tuo valkoisille 10 vuoden vankeustuomion.
khatin kohdalla ei ole törkeää huumausainerikosta olemassakaan. 4200 kiloakaan ei ollut sellainen suomen oikeuslaitoksessa. ihmeellinen on suomi
Varmaan tämä juttu
4200 kiloa on törkeä huumerikos.
KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
18. Lausuntojen mukaan khatin tavanomainen käyttöannos on käräjäoikeuden ja hovioikeuden käyttämä noin 200 grammaa. Mainitun käyttöannoksen perusteella A:n syyksi luetusta 4 200 kilosta khatia saa 21 000 käyttöannosta, B:n syyksi luetusta 839 kilosta 4 195 käyttöannosta ja D:n syyksi luetusta 170 kilosta 850 käyttöannosta.
19. Huomioon ottaen vastaajien syyksi luettujen rikosten käsittämien huumausaineiden määrät ja niistä saatavat käyttöannokset sekä huumausaineen vaarallisuus verrattuna hasikseen, hovioikeuden tuomitsemia rangaistuksia on pidettävä liian ankarina. Oikeudenmukaisessa suhteessa vastaajien syyksi luettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen ja heidän niistä ilmenevään syyllisyyteensä on pidettävä A:n osalta 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistusta, B:n osalta 1 vuoden 2 kuukauden yhteistä vankeusrangaistusta ja D:n osalta 5 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Huomioon ottaen B:n rikosten vakavuus ja rikoksista ilmenevä syyllisyys sekä hänen aikaisempi rikollisuutensa hänen rangaistustaan ei ole perusteltua määrätä ehdolliseksi.
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20110108
Kuinka lienee jos olisi hassis tai amfetamiinia 850 käyttöannosta, niin mikä olisi tuomio
Amfetamiini on kova huume, ja tuomiot sen mukaisia. Khat sisältää myös erästä amfetamiinityyppiä, ja on myös kova huume.
Tuossa on laskettu Demlan juristien suvakkikaavalla käyttöannokset, koska jo muutamalla grammalla tai 10 grammalla khat-narkomaani saa fiksinsä, eli käyttöannoksia tulee paljon enemmän.
Abdul luuli että se on rairuohoa. Ja luuli että pääsiäinen on tulossa. Ei saa tuomita, koska Abdul ei tiennyt.