Eliitin päähänpinttymä- Guggenheim

Ja taas kääntyilee takit... Ja kun Eliitti on sen saanut päähänsä niin runnotaan väkisin läpi!
Artikkelin mukaan vuodessa valtiolta 1,3 miljoonaa ja tyhmälle kansalle on luvattu ettei yhtään...
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3624332-soinin-takki-kaantyy-guggenheim-ehka-sittenkin-helsinkiin-valtion-rahaa-luvattu-13-miljoonaa-vuodessa
3493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Huvittaa tuo nykyisin ainainen valittajien "eliitti".

Äänestä
  • menkää kaduille osoittamaan mieltä Guggenheimia vastaan !

    Äänestä

Ihanaa, että lastensairaalalle ei ole rahaa, mutta gikkelheimiin sitä riittää. Joku amerikkalainen juutalainen rahasuku saakin taas 30 miljoonaa vuodessa suomalaisilta siitä hyvästä, että saavat käyttää tuota brandia tönön kyljessä. Aivan ihanaa paskaa!

1Äänestä
  • Ei ole hulluudella mitään rajaa

    Äänestä

Vihret ja kokoomus kusi helsinkiläisiä ja koko suomee silmään. Luovutti guggen juutalaisille parhaimman tontin lisenssi rahaa. Gugge säätiö sai lypsylehmänsä helsinkiin.
Suuruuden hullut paskat päätti ja vituilessaan hyväksy hankkeen. Ilman järjen häivää

Äänestä

Emme tarvitse Guggenheimia. Ei täällä Itä-Suomessa. Jos Helsinki tarvitsee,maksakoon itse. Etelän eliitti perustakoon oman yrityksen, omalla rahalla ja riskillä ja tehköön vaikka viisi Guggea. Ei enää toista Talvivaaraa!!

Äänestä
  • Tomppeli, niinhän se maksetaan, jos yleensä tulee. Valtio i tässä projektissa ole mukana.
    On tyhmiä tollukoita nuo nälkämaan peräkammarin pellet.

    Äänestä

Kerta kaikkiaan outoa, että kun valtio vetäytyi kustannuksista, ja entistä suurempi lasku lankeaisi helsinkiläisten veronmaksajien maksettavaksi, eliitti yhä ajaa Guggenheimia valtuuston kerran jo selvästi sen torjuttua.

Jos tämä demokratiankäytön irvikuva vielä etenee valtuustossa 30.11., ei ensi kevään kunnallisvaalien jälkeen nykyvaltuuston johtopuolueista ole mitään jäljellä.

Äänestä
  • Päätös tulee olemaan aivan demokraattinen, Helsingin valtuusto äänestää tuleeko Guggeli vai ei. Valtuusto torjui yhden rahoitusmallin, nyt on kyseessä toinen esitys. Valtuusto voi hylätä myös tämän esityksen, toisaalta voi hyväksyäkin.

    Äänestä

Esittäkää vaatimus, että kannattajat maksavat sen yhteisesti yksityisillä varoillaan, vastustajat ei.

Äänestä
  • Jonkin vaikutusvaltaisen tahon tulisi vaatia museon viereen länsimetron asema.
    Rakennelma ei valmistuisi ikinä;)

    Äänestä

Muistakaahan äänestää moisen päätöksen nuijineita nuijia vielä uudestaan.

Minusta olisi kohtuullista, että asiasta päättäneet velvoitetaan maksamaan syntyvät tappiot omista pusseistaan.

Äänestä
  • Soittakaa nuijamiesten marssi.

    Äänestä

Jutuista päätellen nuijat on täällä sepustelemassa idioottimaisuuksia. Aivan tyhjää ölinää vain.

Äänestä
  • Sinä siis olet fiksu ja rahoitat osaltasi ????

    Äänestä

  • Nyt olisi jo aika keskustella asiallisesti ja kiihtymättä nuijasodista.

    Siis 1600-luvun tapahtumista.

    Äänestä

Taidetta tajuavat porvarit olisi voineet rakentaa yksityisellä rahalla tuon taulupajansa, ja laittaa sitten lippujen hinnat sitämukaa että varmasti tulee rahaa! Köyhät sinne ei tule muutenkaan, kun ei ne taidetta ymmärrä! Halvemmaksi olisi tullut jos korkeasaaren apinat olisi maalannut noita vinksinvonksin tauluja, ja niitä kävisitte korkeasaaressa katsomassa samaan pääsylipun hintaan mikä siellä yleensä on!

Äänestä

Jokaiseen miekkariin täyty kysy valtion mafialta lupa

Äänestä

Tuolla rahalla voisi rakentaa kaikille kerjäläisille kunnon asunnot.

Äänestä

Ainakin noilla rahoilla olisi saatu vanhuksille inhimillistä hoitoa vanhainkodeissa!

Äänestä

Helsinki tarvitsee kukkenheimin ja isoja vastaanottokeskuksia ja samalla ISOJA veronkorotuksia. Ehkä se kupla puhkeaa totuuden edessä

Äänestä
  • Nokimaakareille ei mitään vastaanottokeskuksia, saakelin loisijoille monoa perseeseen!

    Äänestä

Valtuusto päättää tarvitaanko Guggenheimia vai ei. Hesarin kyselyn pohjalta, näyttää se ei kanta aika vahvalta.
Eli autot saa olla siinä paikassa sitten vastakin parkissa.

Äänestä

Kikkelin puoltajat voisivat käydä netissä vilkaisemassa millaista "taidetta" Kikkelissa on näytillä:) Sen jälkeen ehkä järjenvalo palaisi pimeyteen.

Äänestä
  • Onko irokeesimies taiteen tuntija, vai onko vain kadunmiehen mielipiteestä kyse ?
    Taiteesta jotain tietävät ovat kovin kehuneet Guggelin näyttelyitä korkeatasoisiksi, jopa ne jotka sinänsä vastustavat sen tänne tuloa.
    Itse en osaa ottaa kantaa taiteesta, koska en siitä laajemmin tiedä. Tai tiedän vain mistä itse pitäisin, ja sillä ei voi kehua asiasta mitään.

    Äänestä

  • taiteentuntemusko kirjoitti:

    Onko irokeesimies taiteen tuntija, vai onko vain kadunmiehen mielipiteestä kyse ?
    Taiteesta jotain tietävät ovat kovin kehuneet Guggelin näyttelyitä korkeatasoisiksi, jopa ne jotka sinänsä vastustavat sen tänne tuloa.
    Itse en osaa ottaa kantaa taiteesta, koska en siitä laajemmin tiedä. Tai tiedän vain mistä itse pitäisin, ja sillä ei voi kehua asiasta mitään.

    Kuten sanoin, niin kannattaa tutustua kikkelin räpellyksiin ja sen jälkeen vasta kommentoida kikkelin puolesta. Yhdessä Usan kikkelimuseossa on teos, jossa on eri värisiä neliöitä, eikä mitään muuta.
    Lapsikin pystyy parempaan. Nykytaiden ei ole kunnon taidetta lainkaan. Niitä töhertelevät vain ne, joilla ei ole kykyjä vanhojen mestareitten tasoon.

    Äänestä

  • ironmikess kirjoitti:

    Kuten sanoin, niin kannattaa tutustua kikkelin räpellyksiin ja sen jälkeen vasta kommentoida kikkelin puolesta. Yhdessä Usan kikkelimuseossa on teos, jossa on eri värisiä neliöitä, eikä mitään muuta.
    Lapsikin pystyy parempaan. Nykytaiden ei ole kunnon taidetta lainkaan. Niitä töhertelevät vain ne, joilla ei ole kykyjä vanhojen mestareitten tasoon.

    Eli et mitään taiteista ymmärrä. Toissa vuonna oli telkkarissa, kuinka jossain huutokaupassa myytiin jollain 100 miljoonalla teos, jossa ei ollut kun eri värejä sudittuna. taiteen tuntijat maksoivat mokomasta tuon summan, se jäi mieleeni.
    Asiat voi nähdä monesta eri kulmasta. En minäkään ymmärrä, joten en sitä arvostele.

    Äänestä

  • ironmikess kirjoitti:

    Kuten sanoin, niin kannattaa tutustua kikkelin räpellyksiin ja sen jälkeen vasta kommentoida kikkelin puolesta. Yhdessä Usan kikkelimuseossa on teos, jossa on eri värisiä neliöitä, eikä mitään muuta.
    Lapsikin pystyy parempaan. Nykytaiden ei ole kunnon taidetta lainkaan. Niitä töhertelevät vain ne, joilla ei ole kykyjä vanhojen mestareitten tasoon.

    Näyttelyt ja niiden aiheet vaihtuvat, sen mukaan kannattaa käydä mikä miellyttää.

    Äänestä

Picasson taulut on kuin apinan piirtämiä!

Äänestä

Surkeinta tässä Guggelihommassa on demokratiavaje. Kaupunginhallituksen kielteisen päätöksen jälkeen Pajunen sijoitti 2 milj. Guggelin suunnitteluun.
Eliitti vie kansaa nykyisin kuin "pässiä narussa" ottamatta huomioon äänestäjien mielipidettä. Tämän lisäksi porvarit /poliittinen eliitti käyttää mielikuvamarkkinoinnissa värittyneitä tutkimuksia, lausunnon antajia sekä on valjastanut julkiset tiedotusvälineet omien etujensa mielikuvamarkkinointiin.
Sos-mediassa esiin tulleiden eliitin väärinkäytösten ja kähminnän paljastuksia pyritää EU:ssakin jo aktiivisesti rajoittamaan.
Kansallisesti sekä EU -tasolla Lobbaukseen käytetään miljardeja, valtaeliitin, yritysten järjestöjen jne. etujen /vaatimusten saamiseksi lakiin, asetuksiin ja standardeihin.
Ajatusmallia , jossa tyhmä kansa äänestää väärin, markkinoidaan jo EU:ssakin aktiivisesti..
Miettikäähän onko Suomessakaan olemassa kansalla päätäntävaltaa ????

Äänestä

Ei ole ollut päätäntävaltaa senjälkeen kun liityttiin EU:hun!

Äänestä

Juuri näin- mikä on semmonen taikasauva joka toteuttaa "kermaperseiden" Guggenheim- himot. Maailman metropoleissa konsepti ei ole pelittänyt niin miten se jumalauta pelittäis tämmösessä maassa kuin Suomi?????? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004880544.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sekasinkokoporukka kirjoitti:

Ja taas kääntyilee takit... Ja kun Eliitti on sen saanut päähänsä niin runnotaan väkisin läpi!
Artikkelin mukaan vuodessa valtiolta 1,3 miljoonaa ja tyhmälle kansalle on luvattu ettei yhtään...
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3624332-soinin-takki-kaantyy-guggenheim-ehka-sittenkin-helsinkiin-valtion-rahaa-luvattu-13-miljoonaa-vuodessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu