Kalteva pinta on Aa-aktiivien mieliaihe ja syy heidän kaltevan pinnan hokemiseensa on se, että he projisoivat omat vainoharhaiset kaltevat pintansa meihin muihin.
He tietävät, että jos heillä olisi valta, niin he tekisivät vaikka ja mitä, niin siksi he uskovat, että niin jumalaton enemmistökin tekisi samoin kuin he itse.
Niinpä he ajattelevatkin, että tasa-arvoinen avioliitto johtaa automaattisesti ryhmäavioliittoihin ja eutanasia johtaa lääkärin määräämään tahdonvastaiseen kuolinpiikkiin.
Jos heillä olisi valta päättää, niin he omien lausumiensa perusteella palauttaisivat ensin lait jonnekin 50-luvulle ja heidän mielipiteen, uskonnonvapauden ja vapauskäsitteen tuntien he tekisivät vastustajiksi kokemistaan demokratiasta, vapaasta tiedonvälityksestä, homoseksuaaleista, ateisteista, vääräuskoisista ja muista selvää... ja nopeasti.
(tämä on paraikaa nähtävissä esim Puolassa)
Fundamentalistin ihanneyhteiskunnassa voikin elää vain fundamentalisti ja heihin päteekin sanonta "Anna Pirulle (eli fundamentalistille) pikkusormi ja se vie koko käden!"
Siksi onkin ehdottoman tärkeää, ettei Aa-fundamentalisteille anneta sitä pikkusormea ja että heidän perustuslain vastainen Aa-aloitteensa saatetaan sinne minne se kuuluukin eli historian roskatynnyriin.
Aa-aktiivit ovat kaltevan pinnan spesialisteja!
19
72
Vastaukset
- Varo.hihhuleita
Kristillisten fundamentalistisekstremistien tarkoituksena on tuhota demokratia samoin kuin mihin islamilaisten Koraanikoulujenkin tavoite pyrkii!
Aivan varmasti. Katso vaikka Puolaa.
Teokratia oli muuten tavoitteena jo kristillisen liiton eli nykyisen kristillisdekraattisen puolueen puolueohjelmassa.
- Tietämättömyyttäkökö
:D Eikö qwertyilijä ole lukenut vertaisverkostonsa tiedotteita, kun rupeaa projektioita feikkaamaan?
Ranneliikkeessä kaiketi ollaan oltu tietoisia siitä, että MONISUHTEET TOIVOVAT SUVAITSEVAISUUTTA. Käydyssä keskustelussa polyamoristi ilmaisi kokevansa loukkaavaksi sen, että heille on sanotaan "olkaa polyt turpa kiinni nyt mediassa, että saadaan tämä sukupuolineutraali avioliitto läpi...ensin".
http://ranneliike.net/teema/helsinki-pride-2012-monisuhteet-toivovat-suvaitsevaisuutta?aid=8566- TotuusSattuu
En minä tiedä että kukaan olisi halunnut kieltää polyamoristeilta aloitteen teon oman liittomallinsa laillistamisesta. Mutta ensin pitäisi jonkun tehdä ihan oikea kansalaisaloite asiasta ja myös sellainen jossa esitettäisiin toimiva ja toteuttamiskelpoinen juridisesti pätevä malli sellaiselle. Joka tapauksessa se ei onnistu vain hieman muokkaamalla vanhaa avioliittolakia kuten oli asian laita samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Joten sitä ei myöskään kannata sotkea samaa kokonaisuuteen.
Monen henkilön avioliitto olisi ihan kokonaan uusi avioliittomalli jonka liitännäisvaikutukset lainsäädäntöön olisivat huomattavan laajat alkaen lähes koko sosiaalitukien lainsäädännöstä jatkuen perintölainsäädäntöön. Se ei siis ole todellakan mikään pikkujuttu jossa vain annetaan mukavasti oikeuksia joillekin lisää ilman että se vaikuttaisi kenenkään muun oikeuksiin.
En siis sano ettei sitä voisi toteuttaa mutta ensin pitäisi edes nähdä joku ehdotus ihan konkreettisesti siitä miten se lainsäädännöllisesti toteutettaisiin ja mitkä sen vaikutukset olisivat muihin avioliittoihin (voiko niihin otta jälkikäteen lisää jäseniä?) ja muuhun lainsäädäntöön. Sellaista ei ole ollut näköpiirissä enkä tiedä onko kukaan sellaista edes yrittänyt laatia.
Ja sitten sille pitäisi myös saada riittävästi kannatusta jota ei ehkä ole ihan yhtä helppo saada kuin samaa sukupuolta olevien liitoille. TotuusSattuu kirjoitti:
En minä tiedä että kukaan olisi halunnut kieltää polyamoristeilta aloitteen teon oman liittomallinsa laillistamisesta. Mutta ensin pitäisi jonkun tehdä ihan oikea kansalaisaloite asiasta ja myös sellainen jossa esitettäisiin toimiva ja toteuttamiskelpoinen juridisesti pätevä malli sellaiselle. Joka tapauksessa se ei onnistu vain hieman muokkaamalla vanhaa avioliittolakia kuten oli asian laita samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Joten sitä ei myöskään kannata sotkea samaa kokonaisuuteen.
Monen henkilön avioliitto olisi ihan kokonaan uusi avioliittomalli jonka liitännäisvaikutukset lainsäädäntöön olisivat huomattavan laajat alkaen lähes koko sosiaalitukien lainsäädännöstä jatkuen perintölainsäädäntöön. Se ei siis ole todellakan mikään pikkujuttu jossa vain annetaan mukavasti oikeuksia joillekin lisää ilman että se vaikuttaisi kenenkään muun oikeuksiin.
En siis sano ettei sitä voisi toteuttaa mutta ensin pitäisi edes nähdä joku ehdotus ihan konkreettisesti siitä miten se lainsäädännöllisesti toteutettaisiin ja mitkä sen vaikutukset olisivat muihin avioliittoihin (voiko niihin otta jälkikäteen lisää jäseniä?) ja muuhun lainsäädäntöön. Sellaista ei ole ollut näköpiirissä enkä tiedä onko kukaan sellaista edes yrittänyt laatia.
Ja sitten sille pitäisi myös saada riittävästi kannatusta jota ei ehkä ole ihan yhtä helppo saada kuin samaa sukupuolta olevien liitoille.Fundamentaisti pyrkii unelmiensa menneisyyteen, mutta elää pelkojensa tulevaisuudessa.
- Kuolemankulttuuri
qwertyilija kirjoitti:
Fundamentaisti pyrkii unelmiensa menneisyyteen, mutta elää pelkojensa tulevaisuudessa.
Mutta ateisti etsii kuolemanpelossa eutanasiaa.
Kuolemankulttuuri kirjoitti:
Mutta ateisti etsii kuolemanpelossa eutanasiaa.
Sinun logiikallasi kuolemanpelkoiset ampuu itsensä pelkästä kuolemanpelosta.
- taasjoutuvatkuulemaan
Niin no, vaikka me verkostotoineet ja moniin suhteisiin päätyneet homot ja lesbot olemmekin oikeastaan polyamoristeja, niin jotenkinhan meidän piti saada markkinoitua laajempi käsitys avioliitosta.
Ajattelimme kikkailla ideamme läpi uskottelemalla, että ihan tavallisia perheitähän me ollaan. Esipuhujamme Emma Kari onkin tuimakatseisesti paheksunut sitä, että suuressa salissa ylipäätänsä puhutaan, mutta koska sen kieltäminen kokonaan ei demokratiailluusiossa ole mahdollista, on tartuttu päättäväisesti sanoihin joilla puhutaan, koska perheet, koska lapset ;) taasjoutuvatkuulemaan kirjoitti:
Niin no, vaikka me verkostotoineet ja moniin suhteisiin päätyneet homot ja lesbot olemmekin oikeastaan polyamoristeja, niin jotenkinhan meidän piti saada markkinoitua laajempi käsitys avioliitosta.
Ajattelimme kikkailla ideamme läpi uskottelemalla, että ihan tavallisia perheitähän me ollaan. Esipuhujamme Emma Kari onkin tuimakatseisesti paheksunut sitä, että suuressa salissa ylipäätänsä puhutaan, mutta koska sen kieltäminen kokonaan ei demokratiailluusiossa ole mahdollista, on tartuttu päättäväisesti sanoihin joilla puhutaan, koska perheet, koska lapset ;)Eipäs valehdella.
>Niinpä he ajattelevatkin, että tasa-arvoinen avioliitto johtaa automaattisesti ryhmäavioliittoihin ja eutanasia johtaa lääkärin määräämään tahdonvastaiseen kuolinpiikkiin.
Kaltevan pinnan teorian mukaan eutanasian hyväksyminen johtaa vääjäämättä yli viisikymppisten pitkäaikaistyöttömien ja eläkeiän saavuttaneiden murhaamiseen lääkärin määräyksestä. Siis jos kalteva pinta pitää paikkansa. Maybe not.Totta, mutta onhan asiassa se toinekin puoli eli juuri tuo pinnan kallistuminen fundamentalismin suuntaan. ja se ei enäää olisikaan kalteva, eikä edes jyrkästi kalteva pinta vaan suora pudotusta... kohti fundamentalistista helvettiä.
ps perusteluni tälle väitteelle ovat yhtä laadukkaat kuin fundamentalisteillakin eli Se nyt vaan on näin ja piste !!qwertyilija kirjoitti:
Totta, mutta onhan asiassa se toinekin puoli eli juuri tuo pinnan kallistuminen fundamentalismin suuntaan. ja se ei enäää olisikaan kalteva, eikä edes jyrkästi kalteva pinta vaan suora pudotusta... kohti fundamentalistista helvettiä.
ps perusteluni tälle väitteelle ovat yhtä laadukkaat kuin fundamentalisteillakin eli Se nyt vaan on näin ja piste !!Yhtä laadukkaasti: Jos susta tuntuu oikein kovasti tuolta, niin sehän on sitten tarkalleen niin! ;)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yhtä laadukkaasti: Jos susta tuntuu oikein kovasti tuolta, niin sehän on sitten tarkalleen niin! ;)
Aammen, vielä täältä!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yhtä laadukkaasti: Jos susta tuntuu oikein kovasti tuolta, niin sehän on sitten tarkalleen niin! ;)
Epäilemättä. Kun se näyttää tuolta ja se kuullostaa tuolta, niin noinhan sen on oltava!
Käsittäähän tämän jo sokea Reettakin.qwertyilija kirjoitti:
Epäilemättä. Kun se näyttää tuolta ja se kuullostaa tuolta, niin noinhan sen on oltava!
Käsittäähän tämän jo sokea Reettakin.Tuota fundamentalstien kaltevasta pinnasta vielä sellainen pieni sivuhuomio, että kun ihmiskunta on fundisten mukaan stepannut kaltevalla pinnalla jo sukupolvien ajan, niin on suoranainen ihme, ettei vieläkään olla valuttu tuon pinnan alapäähän.
Aikaa ainakin olisi ollut.- Pallo.vai.litteä
qwertyilija kirjoitti:
Tuota fundamentalstien kaltevasta pinnasta vielä sellainen pieni sivuhuomio, että kun ihmiskunta on fundisten mukaan stepannut kaltevalla pinnalla jo sukupolvien ajan, niin on suoranainen ihme, ettei vieläkään olla valuttu tuon pinnan alapäähän.
Aikaa ainakin olisi ollut.Ehkä painovoima pitää huolen, ettei pudota reunalta alas. Eikös jotkut fundiskreationistit vieläkin usko, että maa(pallo) on litteä?
Pallo.vai.litteä kirjoitti:
Ehkä painovoima pitää huolen, ettei pudota reunalta alas. Eikös jotkut fundiskreationistit vieläkin usko, että maa(pallo) on litteä?
Tai sitten fundamentalisti näkee kaiken nurinpäin.
Kun osa ihmiskuntaa eli vaikkapa me olemme menneet (mielestäni) moraalisesti ylämäkeä, niin ne näkee sen alamäkenä.- Heko.heko.saaret
qwertyilija kirjoitti:
Tai sitten fundamentalisti näkee kaiken nurinpäin.
Kun osa ihmiskuntaa eli vaikkapa me olemme menneet (mielestäni) moraalisesti ylämäkeä, niin ne näkee sen alamäkenä.Eli ei ne naurusaarilla osaa edes seisoakkaan oikeipäin, kun pää alaspäin pitää kävellä 😁
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038202- 1105743
- 555191
- 2895186
- 783831
- 583021
- 662747
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222548Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452481