Clinton sai yli 1,7milj. ääntä Trumpia enemmän:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/us-election-hillary-clinton-popular-vote-donald-trump-electoral-college-a7429291.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/us-election-hillary-clinton-popular-vote-donald-trump-electoral-college-a7429291.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sait juuri ja juuri itkuisilla silmilläsi muutaman sanan kirjoitettua ja linkin copypastattua. Onnittelut.
Yhyyyyy itkettää, kun Trump valittiin. Uusi äänestys niin kauan, että Clinton voittaa. Se on demokratiaa.
Muutetaan sääntöjä vaalien jälkeen, jos punikit häviävät.
Osavaltiomatematiikan arveltiin etukäteen suosivan Bill Clintonin eukkoa, mutta kun ei niin käynytkään, alkaa viherpunikeille tyypillinen itku, riehuminen ja väkivalta.
Trump voitti koska sillä on munat Clintonilla ei ole munia
Todennäköisesti huomattavasti Trumpia enemmän, mutta suussa.
Mielestä Neutroni / vastaa hyvin eräälle Trump fanille ( tai enteelle )
Neutroni/tiede.fi
Who Killed Trump kirjoitti:
"Jos haluat sivistää itseäsi, niin elokuvat nimeltä Rambo I-IV kertovat Trumpin tarinaa. Tai Rockyt. Miten noustaan siitä kun kaikki lyö."
-Siitä on jo aikaa, mutta minulla on jotenkin sellainen muistikuva, että Rambo ei ollut pappa betalar -elämää viettänyt hemmoteltu kermapersekakara, joka peri miljardiluokan liikeimperiumin täysin vailla omia ansioita. Ja riitaantui sitten ylimielisyytensä ja öykkäröivän käytöksen takia muun ökyjengin kanssa, ja päätti näyttää miljardööriklubin herroille pyrkimällä USAn presidentiksi käyttämällä hyväksi kansan turhautumista. Mutta ehkä muistan väärin.
Clinton sai suurimman osan äänistään Kaliforniasta, joss on noin 40 miljoonaa asukasta. Kaliforniassa melkein puolet väestöstä on espanjankielisiä. Näin ollen eihän se olisi oikein, että USA:ssa Kalifornia ratkaisisi sen kuka on USA:n presidentti. USA:ssa on 52 osavaltiota ja Trump voitti suurimmalta osaltaan muiden osavaltioiden äänestykset...joten kyllä Trumpin voitto oli ihan ansaittu.
Joo , tuossa valitsijamiesvaalissa on ilmeisesti juuri se ajatus, ettei yksittäinen osavaltio/alue pääse ratkaisevaan asemaan presdidenttiä valittaessa. Olivat kaukaa viisaita.
Valitsijamies vaalissa on se idea että, valisijamies voi vaihtaa mielipidettää kansallisessa turvallisuus uhassa.
Ja tämä uhka kyllä täytyy täydellisesti.
Ei se että haluaa " näpäyttää " eliittiä johda mihinkään.
Eikö kenelläkään mikään kello soi ?
Trumpilla olisi ollut varaa ja mahdollisuus omassa elämässään näyttää miten toimitaan eritavalla. Mutta hän on keskittynyt tuohon turhamaisuuden kulisin rakentamiseen, mennen kaikessa riman alta jos mahdollista.
Ja nyt hän on muka muutoksen raikas tuuli ?
USA:n vaalisysteemillä halutaan taata se, että kaikilla osavaltioilla ja niiden asukkailla on sanottavansa siihen, kenestä tulee presidentti. Jos vain isoimpien osavaltioiden äänet ratkaisisivat, niin kaikki ehdokkaat keskittyisivät kampanjoimaan niissä, ja suuri osa amerikkalaisista jäisi ilman mitään huomiota.
Kaikista vioistaan ja puutteistaan huolimatta valitsijamiesvaalit ovat siis USA:n kaltaisessa liittovaltiossa huomattavasti parempi järjestelmä kuin suora kansanvaali, jossa monet osavaltiot asukkaineen jäisivät järjestelmän ulkopuolelle.
Huomionarvoista on se, että myös vasemmistolaiset, jotka nyt kitisevät valitsijamiestavasta, kannattivat sitä vielä silloin, kun olivat voitolla: http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/2012-redux-liberal-news-site-slate-defends-electoral-college-argument-it-undemocrati
Onneksi Suomessa on suora kansanvaalit joissa kansan ääni oikeasti
ratkaisee
Aattelitko kun eu:sta tulee liittovaltio niin siellä olisi suorat eu kansan vaalit? Olis suomi ja suomalaiset aika heikolla kuten jo nytkin eu:ssa olemme vain juoksupoikia.
Trump sai Kalifornian ulkopuolella toista miljoonaa ääntä enemmän. Kaikki tiesivät että vaalit ratkaistaan 15 vaankieliosavaltioissa. Trump voitti ne 12-3.
No tuo vaalijärjestelmä ei takaa todellakaan amerikkalaisten mielipidettä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/amerikka/usan-vaalijarjestelma-on-sekava-nain-ymmarrat-sen-kiemurat-seuraat-vaaleja-ja-loydat-tulokset/
Täällä esitetyt kommentit pinemmästä oikeudesta vaikuttaa valintaan kuulostavat kyllä kummallisilta.
Mutta jenkkien valisijamiehillä on viellä mahdollisuus lisätä demokratiaa joulukuussa ; )
Unelmasi jatkuu eka uhosit että pellejen protestit kataa trumpin presidentiyden ja unemoit hänen lahtaamisestaan nyt olet jo vähän rauhottunut taidat olla alistunut jo siihen että trumppi on tuleva pressa. Vaali järjestelmä nimen omaan takaa taspuolisuuden liitovaltioiden välillä.
2000 sai häviäjä myös enemmän ääniä eikä siitä suomessa ollut haloota. Suomen Clintonfaneilla ei tunnu olevan pienintäkään tietoa todellisesta Hilarysta.
Sopii googlata ja vääntää pajunköyttä oman mutu tuntuman säilyttämiseksi, mutta FAKTAT ei siitä muutu.
Sinä Clinton fani. Katsottuasi tämän. HERÄÄKÖ KYSYMYS KUKA TAI KETKÄ MINUA ON HUIJANNUT. PITÄISI AINAKIN.
https://www.youtube.com/watch?v=8hKifcCuV6Q
Viime keväänä Fbi tutki Clintonin toimia ja joutui ne lopettaan, koska koko usan hallintokoneisto olisi pysähtynyt korruptiopidätysten takia.
Avatkaa ny hyvänenaika silmänne.
Videon jälkeen ei kannata Clinton kehuja viljellä.
Hieman lisää tästä totuudenjälkeisestä ajasta : (
Laura Saarikosken napakka juttu.
Muutama näyte..
"....JOS vaalivuodesta täytyisi nimetä yksi hetki, joka jäi itselleni parhaiten mieleen, se olisi tämä:
Harhailin heinäkuussa republikaanien puoluekokouksen käytävillä Clevelandissa. Pysäytin joukon naisia, jotka olivat kotoisin eri puolilta Keskilänttä. Joukossa oli opettajia ja sairaanhoitajia, ja he olivat sydämellisiä ja kohteliaita.
”En voisi koskaan äänestää Hillary Clintonia, koska hän on murhannut yhdeksän ihmistä”, yksi heistä totesi ohimennen. Muut nyökyttelevät.
En ottanut lausuntoa tosissani, koska se oli niin hullu. Olisi pitänyt. Yhden hulluus on nykyisin toisen – tai miljoonien – totuus.
...THE WASHINGTON Post -lehti haastatteli maanantaina kahta kalifornialaismiestä, joille tarjoilijan työ ei lyönyt leiville. He perustivat valeuutissivusto LibertyWritersNewsin. Kaikki Obama- ja Clinton-vastaiset uutisiksi naamioidut mielipiteet menevät verkossa kuin kuumille kiville. Nyt miehet ansaitsevat vähintään kymmeniätuhansia dollareita kuussa. Lue koko artikkeli täältä
”Te olette ainoita, joiden luotan kertovan totuuden”, lukija kommentoi.
...VIELÄ PARI VUOTTA sitten kuvittelin, että hulluimmat salaliittoteoriat ja valeuutiset rajoittuisivat Venäjälle. Olin väärässä. Ero Yhdysvaltoihin on enää se, että täällä trollit eivät ole valtion palkkalistoilla.
Taloudellinen epävarmuus näyttää johtavan vainoharhaisuuteen maasta riippumatta. Luottamus vallanpitäjiin tai riippumattomaan totuuteen alkaa olla molemmissa maissa yhtä olematon.
Kukaan ei tiedä, mihin totuuden hajoaminen johtaa. Mutta varmaa on se, että se on paljon Donald Trumpia isompi asia."
http://www.hs.fi/blogi/usallepresidentti/a1479785063874 .
Pitäkää lipplakeistanne tiukasti kiinni, valhemaailman esiinmarssi on vasta alkanut, siihen kelkkaan hyppää moni muukin taho kun huomaavat homman toimivuuden ja sen miten sillä saa mahdollisesti rahaa ja valtaa.
Onneksi me uskomme vain virallista totuus mediaa ja kuinka hilary voittaa hyvä me. Joko se ydinsota on muuten alkanu mitä totuusmediat toistaa?
USA:n vaalijärjestelmä on sekava – Näin ymmärrät sen kiemurat, seuraat vaaleja ja löydät tulokset
Katse osavaltioihin: Yhdysvallat äänestää presidentistä mutta myös paljosta muusta.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat suomalaisesta näkökulmasta monimutkaista seurattavaa. Osin tämä johtuu väärinkäsityksestä.
Suomalaiset ovat tottuneet valtakunnalliseen presidentinvaaliin. USA:ssa presidentti kuitenkin valitaan 51 vaaleissa, jotka järjestään 50 osavaltiossa sekä pääkaupunki Washingtonissa.
Mikäli vaaleja haluaa ymmärtää, on huomio keskitettävä osavaltioihin.
Äänestäjät eivät valitse suoraan presidenttiä vaan osavaltioiden 538 valitsijamiestä, jotka suorittavat presidentin lopullisen valinnan 19. joulukuuta.
Valituksi tullakseen presidenttiehdokas tarvitsee taakseen enemmistön eli vähintään 270 valitsijamiestä. Jos enemmistön kerääminen ei yhdeltäkään ehdokkaalta onnistu, presidentin valitsee Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone.
Kukin osavaltio saa valitsijamiehiä väkilukunsa mukaisesti. Väkiluvultaan suurin osavaltio on Kalifornia, jolla on 55 valitsijamiestä. Pienimpien osavaltioiden aseman turvaamiseksi niille on taattu vähintään kolme valitsijamiestä, vaikka niiden väkiluku ei siihen oikeuttaisi.
Perussääntö on, että eniten ääniä saanut ehdokas saa taakseen kyseisen osavaltion kaikki valitsijamiehet. Tähän on kuitenkin kaksi poikkeusta, Nebraska ja Maine, jossa valitsijamiehet voivat jakautua usean ehdokkaan taakse.
Kimurantti järjestelmä aiheuttaa muun muassa sen, ettei presidentiksi valittava ehdokas välttämättä saa taakseen valtakunnallista äänten enemmistöä. Ääritapauksessa voi käydä jopa niin, ettei 75 prosenttia äänistä saanut ehdokas tule valituksi.
Kaikki osavaltiot eivät myöskään ole tuloksen tai kampanjoinnin kannalta yhtä tärkeitä.
Monissa osavaltioissa jompikumpi pääpuolueista on kannatukseltaan niin vahva, että lopputulos on käytännössä ennakkoon tiedossa. Esimerkiksi Kalifornia on vahvasti demokraattienemmistöinen ja Oklahoma puolestaan käytännössä varmasti republikaaniehdokkaan takana.
Yleensä kampanjointi keskittyy osavaltioihin, joissa puolueiden voimasuhteet ovat tasaväkiset. Nytkin kampanjan keskiössä on ollut esimerkiksi Florida, joka on merkittävä myös kokonsa vuoksi. Siellä jaossa on 29 valitsijamiestä.
Eri osavaltioiden vaikutusta lopputulokseen voit kokeilla itse esimerkiksi 270towin.com-verkkopalvelussa.
Suomessa ei aina huomata sitä, että samanaikaisesti presidentin valinnan kanssa äänestetään lukemattomista muistakin asioista.
Valittavana ovat kaikki Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen 435 jäsentä ja kolmasosa senaattoreista. Vaikka Yhdysvaltain presidentillä on laajat valtaoikeudet, lainsäädäntövalta on pääosin kongressin käsissä. Niinpä kongressin vaalit ovat vähintään yhtä tärkeät kuin presidentinvaalit.
Lisäksi kansalaiset äänestävät kuvernööristä 12 osavaltiossa, parlamentista 44 osavaltiossa ja pormestareista useissa kaupungeissa. Useiden osavaltioiden äänestäjät ottavat kantaa myös muun muassa marihuanan laillistamiseen ja aselakeihin.
Eri osavaltioissa elävien amerikkalaisten äänestyslipukkeet voivat siis näyttää todella erilaisilta. SK kaivoi kolme esimerkkiä: Alabaman osavaltiosta Cherokeesta, Pohjois-Dakotasta Bismarckista ja Texasin osavaltiosta (kyse on mallikappaleesta, jossa paikallisvaalien kohdat ovat tyhjiä).
Eroa on myös esimerkiksi siinä, äänestetäänkö sähköisesti vai paperilla, millaiset säännöt määrittävät ennakkoäänestystä ja onko äänestyslipukkeessa mainittu vain presidenttiehdokkaan, vai myös tämän valitsijamiesten nimet. Edes äänioikeuden saaminen ei onnistu samalla tavalla eri osavaltioissa.
Lisää Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmän kiemuroista voit lukea esimerkiksi täältä. Tietoja eri osavaltioiden vaalikäytännöistä sekä siitä, mistä kussakin osavaltiossa tällä kertaa tarkalleen äänestetään löydät puolestaan täältä.
Vaaleja ja niiden kampanjaa on jo tähän mennessä kuvattu poikkeuksellisiksi. Vaikka Hillary Clinton on pysynyt johdossa lähes kaikissa mielipidemittauksissa, monet ennakoivat vaalista tiukkaa.
Clintonin voittoa ovat ennustaneet sekä monet tiedotusvälineet että tutkijat. Myös Donald Trumpin voittoa on jo pitkään pidetty mahdollisena, vaikka hänen kampanjansa on ehditty jo useaan kertaan tuomita kuolleeksi.
Mikäli kaikki sujuu kuten pitää, eivätkä esimerkiksi vuoden 2000 vaalien kaltaiset ääntenlaskennan epäselvyydet toistu, presidentinvaalien tuloksen pitäisi olla selvillä Suomen aikaa keskiviikkoaamuna 9. marraskuuta. Suomen Kuvalehti raportoi tuloksista tuoreeltaan verkkosivuillaan.
Vaalien tuloslähetyksiä voit seurata internetin välityksellä jo tiistain ja keskiviikon välisenä yönä esimerksiksi CNN:n välityksellä. Lisäksi Yle Areena lähettää televisioyhtiö CBS:n tuloslähetyksen.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/amerikka/usan-vaalijarjestelma-on-sekava-nain-ymmarrat-sen-kiemurat-seuraat-vaaleja-ja-loydat-tulokset/
Ei+pidä+muuten+paikkaansa,+Clinton+sai+alle+KAKSISATAATUHATTA+ÄÄNTÄ+ENEMMÄN.+Eli+n0,2%.
No+katso+tuolta.
Melko halpaa ; )
http://www.talouselama.fi/uutiset/trumpin-turvaaminen-maksaa-new-yorkin-kaupungille-miljoona-dollaria-paivassa-6601192
Linkki jäi 😇
osa keskustelijoista ei tajua että suorat vaalit käyvät piehenköllä alueella kuten
haukiputaalla helsingissä ja kaliformiassa
mutta koska esim. Floridassa ei ole veroja mutta Minnesota on hyvin suomalainen siksi ne kaikki äänestävät erikseen edustajiaan
Jälkeenpäin ei voida laskeskella miten olisi käynyt jos niin ja näin KOSKA VAALITAPA VAIKUTTAA MYÖS VAALIKAMPANJAAN eli esim. on varmoja alueita joissa ei tarvitse tehdä vaalityötä ja joitakin tasapainoalueita joissa on käytävä hiki hatussa
jos on hikinauha
No+tuo+tapa+on+perseestä,+jos+jonkun+ihmisen+ääni+on+alle+25%+toisen+100%
Niin minun pitäisi jättää USAn demokratia rauhaan ?
Mutta mitä puuhaa heittotukka?
http://yle.fi/uutiset/3-9308531
Jamppa on päätänyt hajoittaa Euroopan, ei ihme että naapurin rauhankyyhky on niin inoissaan että raketit on jo valmiina ; )