Löysin kirjoituksen verestä, minkälaisia ajatuksia herättää ?
Minut se sai epäilemään vartiotornia:
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-----------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
Niin, Herätkää 22.5.1994 tärkeili sillä, että 3 alaikäistä todistajaa oli kuolleet verensiirrosta kieltäytymiseen.
Nykyään lehti sanoo että verensiirto ei olisi lääketietellisesti tarpeen. Lehden ainoiksi kirjoittajiksi ilmoitetuissa johtoelimen jäsenissä ei ole lääkäriä (eikä muutakaan opiskellutta).
Ja Consolation 12.1940 kertoi verensiirron pelastaneen New Yorkilaisrouvan hengen.
(Ja vartiotorni sanoo ettei ole pelastusta vartiotornijärjestön ulkopuolella).
Minut se sai epäilemään vartiotornia:
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-----------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
Niin, Herätkää 22.5.1994 tärkeili sillä, että 3 alaikäistä todistajaa oli kuolleet verensiirrosta kieltäytymiseen.
Nykyään lehti sanoo että verensiirto ei olisi lääketietellisesti tarpeen. Lehden ainoiksi kirjoittajiksi ilmoitetuissa johtoelimen jäsenissä ei ole lääkäriä (eikä muutakaan opiskellutta).
Ja Consolation 12.1940 kertoi verensiirron pelastaneen New Yorkilaisrouvan hengen.
(Ja vartiotorni sanoo ettei ole pelastusta vartiotornijärjestön ulkopuolella).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkijatkin ovat jo todennet että verensiirolla on kaikenlaisia huonoja puolia.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/verensiirrosta-paljastui-uusi-uhka-voi-edistaa-dementiaa/yKGcxTtD
Vaakakupeissa on todennäköinen kuolema ja pieni mahdollisuus saada jokin tauti.
Asiallinen tutkimus joka pistää mittimään!
Verensiirrolla on paljon muitakin negatiivisia puolia tullut esille. Sitä pitää aina yrittää välttää. JT ovat edelläkävijöitä meidän kaikkien hyväksi.
Edelläkävijyys on lahkopropagadaa. Lahkon mukaan "verensiirto" olisi koululääketieteen rutiinitoimenpide suurin piirtein vaivaan kuin vaivaan ja vain Lahkon painostuksesta olisi alettu etsiä muitakin vaihtoehtoja. Tosiasia kuitenkin on, että veri on huonosti säilyvää ja siksi kallista. Verettömien vaihtoehtojen hakemiseen on muut syyt.
Onhan vartiotorniuskonnossa yksittäinen lääkärikin mukana. Mutta hän pitää suun supussa kun lukee mitä vartiotorniseuran jäsenet, jotka ovat vailla lääkärin koulutusta, vailla yhtään mitään koulutuspohjaa, kirjoittavat verestä vartiotorniin.
Verensiirto on hoitomuoto kaikissa maissa politiikasta ja uskonnosta riippumatta. Kiinasta Afrikkaan, Pohjoiskoreasta lahkon kotimaahan USA:aan.
lääkärintoimi hakee parhaimpia hoitomuotoja, joihinkin tapauksiin auttaa vain verensiirto.
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
"Kaikenlaisia huonoja puolia"! Todellakin, nyt on uskottava, mitä tiede sanoo. "Kaikenlaisia". Voiko sen tarkemmin kuvailla.
Ymmärrän, että tieteeseen nojaava tutkimus tyrmää vastalauseet. Tämä on kumoamatonta.
Joku voi jopa kuolla ja saada lisöksi vielä taudinkin.
Ja Consolation, lehti ennen Herätkäätä, kehui sitten verensiirron, se kun oli pelastanut ihmishengen, 1940.
Sitten keksittiin, että yksineläjät tekisivät mielellään testamentteja kun sanottaisiin jehoovankin siitä tykkäävän, ja niin koko Consolation lakkautettiin.
Verensiirto kiellettiin, testamentti kehuttiin.
Kun Raamatun veren karttaminen vaan muutettiin veren kieltämiseksi, ei sitä todistaja huomaa, ja sitten yhtä painoa voi kirota verensiirronkin.
5Moos.12:23. Biblia (1776). Vaan ainoasti kavahda, ettes verta syö; sillä veri on henki, sentähden ei sinun pidä syömän henkeä lihan kanssa.
Joo.
Ja Jeesus, Jumala (Joh. 1:1) toi uuden sanoman:
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Paavali sen verensyönnin kielsi Pyhän Hengen kautta
myös ens. kirje Timoteukselle 4:4. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5. sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella
Kun sama kirjeen 4:1 kertoo veren kieltäjistä:
1. Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2. valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
3. ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja kieltävät, nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut
Niin, siis noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja (1) kieltävät nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut (3)
Kysymykseksi siis jää, noudattaako vartiotorniseura villitseviä henkiä vaiko riivaajien oppeja, kun kieltää nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut
(tosin ei valvo kieltoa, vaan valvoo kieltämäänsä suurinta rakkauden tekoa, hengen pelastamista verensiirrolla. Verensiirtoa ei kielletä Raamatussa.
villihenget vaiko riivaajaopit ?
Niin, Raamattu näyttää todistavan että vartiotorniseura noudattaa villitseviä henkiä taikka riivaajien oppeja