Onko se laiskuus vai onko se tyhmyys? Se tosin voi olla myös molemmat mut arvaisin et laiskuus on isompi.
Kumpi on suurempi syy köyhyyteen?
Rehtirikas
31105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mulla se on molempia valitettavasti pakko on tunnustaa . Tähdet ei ollu suotuisissa asennoisa kun synnyin ehkä ongelma pohjautuu sieltä.
Täs se on ollu molempia kun ei oo se kultalusikka siellä kuuluisassa ruskeassa reiässä. Ai niin olen ulosotossa ja siellä on mukavasti tavaraa niin ei paljo kiinnosta. URPO.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Oikea syy köyhyyteen on maailman varjohallitus: siksi meillä on veroja ja käyntimaksuja ym. Lääkkeet ovat Euroopan kallimpia. Pimitetyt rahat menevät salaisiin projekteihin maailmanlaajuisesti eli cabal on taas asialla.
Kokoomusloisten+maataloustuet+eli+siis+sosiaalituet+Ainakin+4+miljardia+euroa+vuodessa+++ympäristöhaitat+
Meinaakko ,että puolet Suomen kansasat on joko laiskoja tai tyhmiä?
http://yle.fi/uutiset/3-9310405
Tokkopa. Köyhyyden loitolla pitääkeseen on oltava tuloja .Työ on useammalle suomalaiselel tuo tulon muoto. Työpaikat on kortilla ja tulovaikeudet ja köyhyys lisääntyy.
http://yle.fi/uutiset/3-7436047
Köyhyyttä kasvatta myös nykyiset poliittiset toimet, kuten työttömyysturvan leikkaus:
http://www.kaleva.fi/juttutupa/kotimaa/tyottomyysturvauudistus-koyhyys-kasvaa/3856041?sort=oldestFirst&page=2
Köyhyys ei kosketa vain aikuisia:
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/stop-koyhyys/nakokulmia-teemaan/lapsikoyhyys-on-suomessa-kasvussa
Sanoisin,että ei kumpikaan ,vaan köyhyyden suurin syy on työttömyys ja riittämätön perusturva Suomessa.
https://ihmisoikeusliitto.fi/onko-suomen-perusturva-riittava/
http://uutismaailma.com/suomen-perusturva-ei-ole-riittava-suomi-vakavalle-tarkkailulistalle/
Se mihin Suomalaisten politiikkojen tulisi keskittyä on kansalaisten elinehtojen turvaaminen ja köyhyyden torjuntaan, guggenheimien ja hävitäjä ostojen sijaan.Näille sijoituksielle löytyy Suomessa tarkeämpiäkin kohteita,kuten leipäjonojen poisto ja riittävän toimeentulon turvaaminen kansalaisille.
http://yle.fi/uutiset/3-8708586
SDP:n varjobudjetti esittää rahapulassa kärvistelevälle valtiolle uusia verotuskohteita esimerkiksi pääministerin sijoituksista.
Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran omaisuudesta SDP tulouttaisi kertarysäyksellä puolet eli 350 miljoonaa euroa. Suomen Pankin tuloksesta demarit tulouttaisivat valtiolle 60 miljoonaa enemmän kuin hallitus.
Pääomien verotuksessa on SDP:n mukaan selvästi kiristämisen varaa. Pankeille pitäisi valmistella Ruotsin kanssa yhdessä uusi liiketoimintavero, jolla Suomessa voisi SDP:n mukaan kerätä 230 miljoonaa euroa. Arvio perustuu Ruotsin demarihallituksen laskelmiin, joiden mukaan Ruotsin pankeista on saatavissa 450 - 500 miljoonan euron verotulot uudella verolla.
SDP esittää uutta veroa myös kapitalisaatiosopimuksille. Ne nousivat julkisuuteen, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi sijoittaneensa merkittäviä summia tällaisiin sopimuksiin. Pankit markkinoivat sopimuksia veroedulla, sillä sijoituskuorien sisällä käytävä kauppa on verotonta. Omistaja maksaa verot vasta sitten, kun hän ottaa voitot ulos sijoituskuoresta.
Puolue laskee, että valtio voisi saada yhteensä 36 miljardin euron sijoituksista yhteensä 115 miljoonan euron verotulot vuodessa. Mallia otettaisiin tähänkin uuteen veroon Ruotsista.
- Verotuksen ansiosta tämä omaisuuserä tulee myös julkiseen tietoon, SDP:n varjobudjetti linjaa. Se siis tarkoittaisi, että pääministeri Sipilänkin sijoitusten arvo tulisi julki verotustiedoissa.
Pääomaverotusta SDP kiristäisi 120 miljoonan verran ja osinkoverotusta 115 miljoonalla. Yritysten korkomenojen vähennysoikeutta rajaamalla demarit uskovat saavansa 60 miljoonaa euroa lisää verotuloja.
Palkansaajille ja eläkeläisille SDP lupaa vastaavasti nykyistä kevyempää verotusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112420719782_uu.shtml
Syy köyhyyteen on hallituksen epäpätevyys, ovat ammattitaidottomia eivät osaa yhtään mitään,
Poju käteinen maksoi 2,4 miljardia komissaarin paikasta-suomalaisten verorahoista!
ja vapaamuurarinilkki stupido jatkaa samalla linjalla!
Suomi maksaa EU-jäsenmaksuja muiden puolesta 2,4 miljardia! hyshys!!!
On saatu uutta tietoa siitä, miten
paljon Suomi on maksanut EU:lle jäsenmaksua muiden maiden puolesta.
Sitä on maksettu yhteensä 2 429 miljoonaa euroa!
Se on yli kaksi kertaa enemmän kuin Suomi on lainannut Kreikalle rahaa, mutta siitä huolimatta Kreikka on mediassa
kestouutinen ja EU:n jäsenmaksu ei ole uutinen lainkaan.
Eniten Suomi on lähettänyt Brysseliin rahaa Englanninpuolesta. Englannin pääministeri Margaret Thatcher oli EU:ssa kovis, joka
ajoi maansa etua. Vuonna 1984 hän sai muut silloiset jäsenmaat hyväksymään
omalle maalleen muiden maiden maksettavaksi jäsenmaksualennuksen, joka on sittemmin jatkunut. Alennus on noin 5 000 miljoonaa euroa vuodessa.
EU-jäsenyyden aikana pienen Suomen osuus siitä on ollut 1 750 miljoonaa euroa.
Me olemme niin varakkaita, että olemme vapaaehtoisesti lupautuneet maksamaan jäsenmaksua myös neljän muun maan
puolesta.
Kun nämä neljä eli Saksa,Hollanti, Itävalta ja Ruotsi kokivat, että ne maksoivat EU:lle liikaa,
Berliinin huippukokouksessa päätettiin, että – näiden maiden vaatimuksesta – ne saavat Englannin
jäsenmaksuhelpotuksesta 75 prosentin alennuksen. Suomi suostui vastaavasti
ottamaan maksaakseen osan niiden maksuista.
kiitos poika käteinen!
Vastikään Uuden Suomen palstoilla keskusteltiin Suomen nettojäsenmaksusta, joka oli vuonna 2013 suurempi kuin
koskaan aikaisemmin ja siis uusi Suomen ennätys.
nettojäsenmaksun uusi Suomen ennätys on 803 miljoonaa euroa.
Suomen hallitukselle tämä summa on liian suuri julkisuuteen saatettavaksi.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/08/31/eu-tovereille-helpotuksia-suomelle-2-miljardin-lasku/201236829/12
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2873200/suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
kiitos kokkareloiset tästäkin hulluudesta!
Nostopölvästin köyhyys on syynä tällä palstalla, että todellista köyhyyttä esiintyy. Enkä tarkoita vain taloudellista tilaa...
Köyhyys on ohjelmoitu yhteiskunnan rakenteisiin ja siksi sitä ei voida poistaa.
Aatteles miten moni ihminen saa elantonsa joko välillisesti ja suoraan toisten köyhyydestä. Vähän sama juttu lääkäreiden kanssa, jos ihmiset olis aina terveitä, heitä ei tarvittaisi.
Rikkaat kerää oikeasti yhteiskunnan tuetkin mm. kalleilla vuokra-asunnoilla. Rikkaat on oikeasti niitä todellisia yhteiskunnan pummeja.
Maailmassa kun kaikki on vääristynyttä.
Niin, ei vassaritkaan oikeasti halua poistaa köyhyyttä, koska se olis poissa kannatuksesta. Köyhät ne elättää vassaritkin, puoluetuki kelpaa vassareillekin. Ja ay-väki kuppaa vassareita... https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/141359-ay-liikkeen-rahakone-kuohuttaa-paavolle-vastaus-vvon-hallituksesta
Tämä+on+totta.+Ja+näitä+rakenteita+rakennellaan+koko+ajan+lisää.+Hyötyjiä+toisten+epätoivosta+eivät+ole+vain+rikkaimmat.+Esimerkiksi+"työttömyyden+hoito"-+järjestelmään+on+kehitelty+pysyviä+rakenteita+joilla+työnantajat,+esim.+keskituloiset+ja+jopa+vähän+pienempituloiset+yrittäjät+voivat+käyttää+hyväkseen+kaikista+köyhimpien+epätoivoa+erilaisilla+kiristystoimenpiteillä.+Yhteiskunta+jakaa+ilmaista+rahaa+heille+siitä+että+he+saavat+halvan+tai+jopa+ilmaisen+orjan+tekemään+sen+työn+josta+toiselle+pitäisi+maksaa+tes:n+mukaista+palkkaa.+Nöihin+työsuhteisiin+ei+sisälly+koskaan+muita+etuja+kuten+esim.+työmatkakorvauksia+tai+ruokaetuja+tms.+
Jos helvetissäkin olis yhteiskunta se olis ihan samanlainen kuin suomalainen yhteiskunta ja vaan hullummaksi menee.
https://www.youtube.com/watch?v=j9bYEDmYlG0
...
Ansiotyö tarkoittaa ansoitettua työtä.
Suorita vaan se työsi nyt siististi. Edes ylemmyydentunteittesi vuoksi.
Syy köyhyyteen johtuu siitä, että syntyy väärään yhteiskuntaluokkaan.
Ellet ole hallitsevaa eliittiä, tai sinulla ei ole "hyvävelisuhteita", niin olet ulkona. Ei auta koulutus, eikä yhtään mikään. Siinä tapauksessa voi auttaa vain lottovoitto ja sen mahdollisuus on häviävän pieni.
Ei se vaikuta, kuin osittain, että syntyy väärään yhteiskuntaluokkaan. Kyllä kodin ilmapiiri, lähinnä sivistys ja koulutus vaikuttavat eniten, että miten pärjää jatkossa elämässään.
Eliitillä ja hyvävelisuhteilla ei pitkälle pääse, jos ei itsellä ole mitään kykyjä. Eikä ne perinnöt pitkälle kanna, jos ei ole niiden kantajaksi.
Tyhmyys ja köyhyys kulkevat pitkälti käsi kädessä. Ei viitsitä kouluttautua, ei viitsitä sivistää muutenkaan itseä, siinä ne suurimmat ainekset köyhyyteen.
Muistan omalta kouluajoiltani täysiä turhakkeita, joille ei maistunut lukeminen, kun heidän kotonakaan ei luettu mitään. Samaa demarimantraa nyt hoetaan, mitä heidän vanhempansa hokivat ja köyhyydessä rämpivät. Peruskoulusta >amikseen>sitten hanttihommiin>siitä työkkärin listoille> ylipainoisena työkyvyttömyys eläkkeelle. Tätä rataa monella!
Amerikassa mustia ei kannusteta kotona opiskeluun, joten suuri osa heistä syrjäytyy. Aasialaiset taas arvostavat kovasti koulutusta ja siksi he pärjäävätkin.
Köyhyys on kuitenkin osa nykyistä yhteiskuntarakennetta ja niin monimutkainen asia, että sitä ei tuosta noin vaan ratkaista. Voisi sanoa, että kyse on myös luonnosta, se pitää huolen siitä, että ihminen ei tuhoa sitä ja köyhyyshän on hyvin ekologista. Se ei kuormita luontoa samassa suhteessa kuin rikkaus. Köyhät myös kuolevat nuorempina mikä on myös ekologista.
Kaikki voivat olla sitten joskus rikkaita, kun teknologiamme on niin pitkällä, että se ei enää kuormita luontoa.
Kyllä ihmiskunta vielä jonain päivänä elää paremmassa maailmassa, jossa ei enää ole ongelmia, jos sinne asti päästään. Voi olla, että ehdimme tuhota itsemme sitä ennen. Elämme tällä hetkellä erittäin kriittisiä hetkiä selviämisemme kannalta.
Joo maksaako se valtio opintolainan sitten jos ei vain työllisty? Huh huh. . .
Valtiohan takaa opintolainan, ett kyllä maksaa. Ellei taas tunnetusti valehdellut kuten heillä on tapana eduskunnassa niin tehdä.
Ei siis kannata mennä alipalkattuna töihin vaan antaa valtion hoitaa lainat pois.
Suurin syy köyhyyteen on ettei ole yhtä itsekäs, valhetelija, ylimielinen ja kiero kuin meidän nykyhallitus. Halitukseen valikoituu aina ne kieroimma ja ilkeimmät ihmiset.
Kun on tarpeeksi häijy ja kiero pärjää, rehellisyys ei kannata.
Köyhyys on pelkkä asennevamma. Köyhä on köyhä siksi että haluaa olla köyhä. Ja varsinkin että saisi valittaa köyhyydestään koko ajan ja häiritä parempiosaisten mielenrauhaa. Köyhä on köyhä koska ei halua olla rikas. Kyllä köyhä voisi olla rikas jos haluaisi. Mutta kun haluaa olla köyhä. Koska asennevamma.
Kyllä se on ihan itse aiheutettua monasti köyhyys. Tehdään tieten vääriä valintoja, ei viitsitä opiskella, vaikka kuinka kannustetaan. Aletaan polttamaan tupakkaa, vaikka kuinka valistetaan, sitten valitetaan tupakan ongelmista jne. Tuhlataan vähät rahat heti, kun vähänkin rahaa saadaan, vaikka kuinka neuvotaan säästämään ja ostamaan harkiten...
Osa köyhistä kerjää kaiken lisäksi sääliä, tuntemattomillekin aletaan valittamaan kurjuutta ja sairauksia, usein kaiken vika on kapitalisteissa ja porvareissa.
Otan oikein kouluesimerkiksi nyt jo edesmenneen tätini, joka miehensä kanssa osasi sössiä elämänsä täysin. Asuttiin vuokralla ja vipattiin rahaa tutuilta ja pankistakin. Pari neuvostoliittolaista ruostuvaa autoa ostivat vähillä rahoillaan, alko ja tupakka maistui. Koulutusta ei pätkääkään, joten aivan hanttihommia ja pätkätöitä. Olisivat päässeet tuosta talouden alhosta, äitini muiden sukulaisten kanssa olisivat auttaneet heidät omaan asuntoon rivitaloon, isäni kaveri olis ottanut heidät töihin tehtaalleen, lapsille olisi ollut koulu vieressä, kaikki siis tarjolla valmiiksi. Ei kelvannut, jäivät asumaan vuokralle ja niihin hanttihommiinsa ja pätkätöihin, työttömyyteen. Kävin joskus tädin luonna, mutta ei sinne viitsinyt mennä kuuntelemaan sitä kurjuutta ja ainaisia vaikeuksia. Vaikka mukava ihminen täti pohjimmaltaa oli, ei silti sitä katkeruutta kestänyt kuunnella ja kaikkia niitä sairauksia mitä häneen oli iskenyt. Täti kuoli täysin varattomana, sukulaiset joutuivat maksamaan hautajaisetkin, kun serkut kainostelivat sossun maksamia hautajaisia.
Niin, useinhan näiden köyhien valittajien luonteen heikkous on ollut nähtävissä jo päiväkoti- iässä. Laiskuus, viitseliäisyyden puute, tyhmyys ja ainainen kaikesta naukuminen on huomattu jo ennen kun ensimmäistäkään koulupäivää edes on takana. Kyllähän se on nähty jo silloin ettei noista mihinkään ole eikä niistä mitään tule. Eihän sen ketään pitäisi yllättää että sama meno jatkuu sitten koko elämän. Siitä mennään missä rima on matalin koska ei rahkeet riitä mihinkään vaikka elämässään onnistuneet ahkerat läheiset kuluttavat turhaan aikaansa kannustamiseen ja auttamiseen.
Olisiko mitenkään mahdolista että ette ole hymyilleet ( hah )
Kyllä tämä palsta aika usein naurattaa. En naura todelliselle köyhyydelle, mutta nämä NOSTOPÖLVÄSTIN ainaiset valitukset ja niiden nostot laittaa jo hymyilyttämään. Liekö sama henkilö PÖTKÖPÖLVÄSTIN kanssa? Ja ne heinien ja käpyjen keräämiset oli aika hupaisia juttuja...
Mitä naurettavaa köyhyydessä on????? Ei hymy irtoo kyllä sitä Nötköttiä tarvis ja paljon.
Luetun ymmärys sinullakin hakusessaan. NOSTOPÖLVÄSTILLE JA PÖTKIKSELLE täällä nauretaan ja niiden köyhyyksille, ei todelliselle köyhyydelle!
Eiköhän se rikkaalla ole silloin asennevamma, jos menee mielenrauha, kun köyhä valittaa. Ei kukaan halua olla köyhä, tiedät sen varmasti. Valittaa pitää aina, kun aihetta löytyy ja sitähän löytyy tämän hallituksen aikana. Älä lue näitä juttuja, jos et kestä valitusta. Tämähän on vapaaehtoista, miksi siis tunget tänne höpöttämään ????? Tästä osallistumisesta ei vain makseta kaavailtuja osallistumismaksuja, harmi.