Haluaisin tehdä testamentin yhdelle lapsenlapselleni omaisuudestani, joka on tämä rintamamieatalo, joka oli miesvainajani kanssa yhteisessä omistuksessamme. Mies vainajani omisti myöskin metsäpalstan, joka on nyt perikunnalla. Tiedän, että en omista taloakaan yksin, vaan ilmeisesti jokin tasinkojuttuhan tässä on, kun pesä on jakamaton. Itse haluaisin, että kotimme kuitenkin säilyisi suvussa. Yksi ainoa lapsenlapsi voisi siinä asua ja elää, sen säilyttäen. Jos nyt leskenä tekisin testamentin, niin miten se menisisi? Olisiko koko testamentti täysin turha? Tarkkoittaako se sitä, että minun pitäisi pyytää lastani luopumaan perintöosuudestaan lapsensa hyväksi? Tulisiko Lapsenlapselle suurempi perintövero, kuin lapselleni tulisi? Mitä tekeillä oleva lakiuudistus vaikuttaa pienehköinin peritöihin?
Minulla on kaksi lasta ja heillä lapsia.
ulpikiinna
14256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
1.+Voit+tehdä+testamentin+vain+omasta+omaisuudestasi.+Kun+ositusta+miesvainajasi+jälkeen+ei+ole+toimitettu,+se+toimitetaan+sinun+kuoltuasi.+Osituksessa+lähtökohtaisesti+teidän+molempien+yhteenlaskettu+varallisuus+puolitetaan+miehesi+kuolinpesän+ja+sinun+kuolinpesäsi+kesken+siten,+että+(ilmeisesti)+varakkaampi+miehesi+pesä+antaa+riittävän+tasingon+sinun+pesällesi.+Miehesi+pesän+osuus+(1/2)+kuuluu+hänen+kahdelle+lapselleen+puoliksi.+Toisen+puolen+eli+oman+osuutesi+voit+testamentata.
Kerrottiinkin mitä käy kun testamenttaa kaiken lapsenlapselle.
testamentin voi laatia myös siten ettei se loukkaa rintaperillisten lakiosaa.
Tällöin testamentataan vain ja ainoastaan lakiosien ylittävä osuus.
Tosin sekään raktkaisu ei poista sitä todellisuutta että lapsenlapsi joutuu ostamaan muilta osuudet pois.
Jos tuollainen testamentti olisi tehty puolisosi eläessä olisi sillä ollut huomattavasti isompi vaikutus, silloin olisi lapsenlapsesi osuus½ perintöosuudesta ja riipuen muusta omaisuudesta niin osuus talosta saattaisi olla huomattavakin.
Entä jos vaihtoehtona tekisinkin niin, että tekisin testamentin toiselle lapselleni, sopien hänen kanssaan,että täysi hallinta .ja asumisoikeus jäisi hänen lapselleen ja hän myöhemmin testamenttaisi talon hänelle. Siis poikani saisi osuuteni,kuinka tämä vaikuttaisi? Ilman riitoja haluaisin kotimme säilyvän, kun tiedän yhden siihen haluavan muuttavan.
Katsotaanpa+esimerkin+kera,+miten+kävisi,+jos+testamenttaisit+talonosuutesi++toisen+lapsesi+(ainoalle)+lapselle.+(Varoitus!+Heikon+matikkapään+omistavien+on+parasta+jättää+lukeminen+tähän.)
"Entä+jos+vaihtoehtona+tekisinkin+niin,+että+tekisin+testamentin+toiselle+lapselleni,+sopien+hänen+kanssaan,että+täysi+hallinta+.ja+asumisoikeus+jäisi+hänen+lapselleen"
Alustus aavistuksen epäselkeä, mutta oletetaan, että pariskunnalla on 2 yhteistä lasta L1 ja L2 ja heillä sit X kpl lapsenlapsia, joista eräs on L2.n lapsi LL2.
Nyt koko porukka saman pöydän ääreen ja puhutte laitatte paperille, miten haluaisitte mökin metsän omistuksien menevän sitten, kun toisenkin vanhemman Perukirjoitus on käsillä.
Kun em. asioista on selvyys ja yhteisymmärrys, mietitte, miten tavoitteeseen mahdollisesti päädytään sopuisasti.
Mökistähän on isän jäljiltä menossa lapsille L1 ja L2 a 1/4 (kun jako joskus tehdään).
Äitin jäljiltä lapselle L1 1/4 ja testamentilla/luopumisella L2.n lapselle LL2 myös 1/4.
Sitten vain L2 / LL2 / L2 LL2 ostamaan L1.n 1/2 osuus, mistä osan voinee kuitata jo L2.n isältä perityllä metsäpalstan 1/2 -osuudella (jos L1 ottaa osan osuudestaan oman metsäpalstaosuuden 1/2 lisäksi myös L2.n perimänä metsän puolikkaana)..
Joka tapauksessa rahaa tarvinnee siirtää L1.n suuntaan jonkinlainen kasa (väh. isältä perityn 1/4 osuuden miinus L2.n metsäpalstaosuuden verran), vaikka L1 olisikin niin laupias samarialainen, että hän (ja myös L2) hyväksyisi äidin osuuden menevän testamentilla kokonaan LL2.lle :)
Kyllähän tää järkkääntyy... :)
No olipa typerää x-ällää. Selkeyttäisin, että 2 jaettuna kahdella on yksi. Se taas jaettuna kahdella on myöskin yksi. 10 tuahatta euroa on pulitettuna 5000/ja noista ei mene perintöveroa, eden xy326-lle.
Ei se noin vaikeaa ole. Aivan yksinkertaisesti teet testamentin ja se on siinä. Jää vähemmälle riitelylle ja ikuisesti jakamaton kuolinpesä on kaikille vain ongelma ilman että siitä hyötyisi kukaan.
Katsotaanpa+esimerkin+kera,+miten+kävisi,+jos+testamenttaisit+talonosuutesi++toisen+lapsesi+(ainoalle)+lapselle.+(Varoitus!+Heikon+matikkapään+omistavien+on+parasta+jättää+lukeminen+tähän.)
Katsotaanpa+esimerkin+kera,+miten+kävisi,+jos+testamenttaisit+talonosuutesi++toisen+lapsesi+(ainoalle)+lapselle.+(Varoitus!+Heikon+matikkapään+omistavien+on+parasta+jättää+lukeminen+tähän.)
Se, että kommentti on täällä kolmeen kertaan, johtuu Suomi24:n ongelmista. Jatkuvasti muka yhteenlaskun tulos on väärä eikä lähetys onnistu. Mutta on näköjään sittenkin onnistunut - jokaisella "väärällä" tuloksella!
kirjoita vastauksesi toisella editorilla. Päivitä nettisivu eli lataa se uudelleen ja kopioi tekstisi sitten vasta tänne niin se laskutoimitus ei ehdi vanhentua.
Jaahas, täällä on kaivettu vanha keissi esille, joka on saanut aika huonoja ohjeita. Toisaalta lähtötiedotkin on niin vajaita, ettei kunnollista verosuunnittelua voi niiden perusteella tehdä. Tarkemman vastauksen saa se joka kertoo tilanteestaan tarkemmin.
Rintamamiestalo on vain pääkaupunkiseudulla merkittävän arvoinen, muualla siitä ei välttämättä saa edes 100000 euroa.
Jos toinen lapsista vaatii lakiosaansa, tulee toisenkin vaatia, jotta molemmat haarat ovat tasa-arvoisia. Tässä ollaan aika rankasti eriarvoistamassa rintaperillisiä, haluatko todella saattaa heidät keskinäisiin riitoihin? Sopu on kai tärkeintä vai?
Ihan kuin sillä yhdellä lapsenlapsella ei olisi varaa lunastaa taloa muilta. Pankista lainaa lunastuksien maksamiseen, vai onko hän vielä alaikäinen. Perintöverot ainakin ovat minimissään jos lapset ja lapsenlapset saavat samat osuudet kukin, mutta onko toisella lapsellasi enemmän lapsia kuin toisella, se saattaa sukuhaarat sitten eriarvoiseen asemaan, mutta voihan sukuhaarat testamentilla tasapainottaa. Muista että lapsenlapsia voi tulla lisää ja olisi aika epäreilua testamentillä kiinnittää jako-osuudet kiintein murtoluvuin. Lesken kuolinhetki ratkaiskoon moneenko jaetaan lasten puolikkaat. Jos ottaa myös lastesi jälkeisiä perintöveroja mukaan optimointiin, niin tilanne mutkistuu, riippuu niin paljon porukan iästä ja miten paljon saa hallintaoikeuksilla pelaamalla perintöveroa alemmaksi.
Testamentillä ei voi estää jotain vaatimasta lakiosaansa. Lapset voivat yhteisesti hyväksyä samalla paperilla lakiosiansa loukkaavan testamentin, jolloin he luopuvat siitä molemmat yhtäaikaa. Sopu säilyy.
Verosuunnittelulla voi tehdä tyylikkäitä ratkaisuja kun hallintaoikeus pidätetään lapselle, vaikka hän ei aikoisikaan asua siinä talossa. Tulevalle asukkaalle eli yhdelle lapsenlapselle mahdollisimman suuri osuus perintönä, jos tasa-arvolla ei ole väliä.
Perintövero on 20000 eurosta 100 euroa ja 40000 eurosta 1700 euroa, saa sen sitten lapsi tai lapsenlapsi. Poliittisesti voisi olla reilumpaa että suuri ikäero vainajan ja perijän välillä johtaisi suurempaan perintöveroprosenttiin. Mutta nykylain mukaan mennään ja lapsen periessä, saattaa sukupolven jälkeen tulla samasta pääomasta perintövero uudelleen maksettavaksi jos ei olla hypätty sukupolven yli. Riippuu kovasti summista mikä kannattaa koska perintövero on progressiivinen. Laita 19900 euroa muille ja sille asukkaaksi ryhtyvälle lapsenlapselle loput (oletus että hän saa enemmän). Perinnöksi jätettävien muistoesineiden arvon kanssa ei sitten mene se 20000 euroa rikki ja perintöveroa ei mene heiltä muilta lainkaan.
Perintöveroissa on pieni pudotus 2017, ei kannata laskea poliitikkojen varaan mitään.
Vielä tuosta suomi24 laskutoimituksesta, napauta sitä Uusi laskutoimitus nappulaa jos kirjoittamisesi on kestänyt kauan.
Perintöasioissa oikeudenmukaisuus on kaikki kaikessa ja sitä punnitaan vasta perinnönjättäjän kuoltua.