till obligatorisk skolsvenska gjordes visst på en grupp på ca. 7300 personer ?Deras åsikter är det allltså som borde avgöra om vi ska ha pakkoruotsi eller inte ?
Den här Åbo Akademis undersökning om inställningen
ärdetså
98225
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Vore intressant att se frågorna som ställdes.
De e bara att googla liitte så hittar du pdf format raport med alla detaljer.
På+det+underlaget+vilar+de+här+74+%+som+dyker+upp+i+varannan+tråd+?
Antagligen.
Åtminstone är det alltid Åbo Akademis undersökning som fennorna refererar till.
Men+inte+kan+man+på+allvar+på+den+här+grunden+säga+att+74+%+av++hela+Finlands+över+5+miljoner+invånare++är+av+samma+åsikt.
Jag+har+alltid+trott+att+det+var+74+%+av+de+här+som+deltog+i+undersökningen+som+vill+slopa+pakkoruotsi+?
Fennorna anser nog att det var hela befokningens åsikt har jag förstått ?
Fennorna inbillar många saker, som tur är, har vi ändå demokratisk beslutfattningen in landet.
Fennomanerna kan.
Ingen frågade min åsikt åtminstone.
Inte min heller.
upp
74+%+av+de+här+7400+personerna+väl+?
Ei se olekaan mikään oikea ja ainoa totuus, äskeinen erittäin huonosti menestynyt kansalaisaloite paljasti tämänkin faktan. Ei ihmiset oikeasti halua muutosta nykyiseen kieltenopetukseen.
Förfrågningar och galluper är inte att lita på.
Fennopelle kirjoitti: Ei se olekaan mikään oikea ja ainoa totuus, äskeinen erittäin huonosti menestynyt kansalaisaloite paljasti tämänkin faktan. Ei ihmiset oikeasti halua muutosta nykyiseen kieltenopetukseen."
Jos katsot kaikkia niitä kansalaisaloitteita, jotka eivät ole saaneet 50000:a tukijaa puolen vuoden aikana, niin havaitset, että siellä on useitakin sellaisia, jotka todennäköisesti menestyisivät hyvin kansanäänestyksessä. Tällainen oli mm. aloite perustulosta, jota tukee kaikkien tutkimusten mukana selvä enemmistö suomalaisista. Tuon kansalaisaloitteen takana oli useita sangen suuriakin järjestöjä, muttei se kumminkaan saanut oikein kantoa alleen, koska niitä, jotka aivan tosissaan keräsivät nimiä, oli liian vähän. Myös yhteistoiminta eri järjestäjen välillä keäryksen organisoimiksi oli huono. Kirjastoihin ei sijoitettu kyllin runsaasti keräyslippaita. Pieleen meni kohtuullisen suuresta mediajulkisuudsta huolimatta.
"Ruotsi vaihtoehtoiseksi kieleksi" kansalaisaloitteen takana oli vain Vapaa Kielivalinta, ei edes Suomalaisuuden Litto vaivautunut tekemään mitään keräyksen hyväksi, vaikka oli tukenut sitä aiempaa vuoden 2013 versiota. Myös PS:n johto teki välimatkaa kansalaisaloitteeseen, vaikka periaatteessa tietenkin hyväksyi sen tavoitteen. Media oli käytännössä hiljaa koko aloitteesta paria lehteä lukuun ottamtta. Osa porukasta oli selvästi turhautunut siihen, ettei eduskunta yhden kansalaisaloitteen hyväksymisen jälkeen tuntunut välittävän lainkaan koko instituutiosta, vaikka oli itse luonut sen. Siksi kansalaisaloitteeseen aitona vaikuttamiskanavana ei enää usko kovin moni.
Olet juuttunut omaan, pienenevään vähemmistöön.
Kasva hieman, V.K.
Demokratin fungerar inte på det här viset, att man ställer några frågår och sen bestämmer.
http://yle.fi/uutiset/3-7703236
Todellinen pros. on todennäköisesti n. 0,0001.
Så här förskönas resultatet ännu till.Extra procenter.
typiskt, så sant
Om man räknar på hela Finlands folkmängd.
Tack o lov att dom är så liten skara.
Förvrängt resultat, alla vet det.
Man svarar ju på frågor enligt hur man blivit manipulerad av media,jag skulle utan vidare svara att persuna är rasistiska om någon skulle fråga mig.
Ändå grundar jag bara min uppfattning på vad det det har skrivits om Hakkarainen,Halla - aho,Immonen mfl.
Det är ju mycket möjligt att resten av Sannfinländarna är trevliga,toleranta människor.
Det att folk röstar i valtider är ändå en rätt så bra mätare på vad folk vill.sedan är det ju en annan fråga om deras inröstade representanter inte håller sina löften.
Väldigt många är också av den åsikten att man inte kan lita på centern.
Sipilä spelar en tuff ledarestyp, men är svag, det är tydligt....
Han borde ändå tänka på att Finland inte är ett företag,han är inte vd heller.
Företaget Finland är snart på konkursensbrant.Vd borde sparkas.
Pakollisuuden+poistoa+kannatti+74%+tuossa+tutkimuksessa+(raportti+löytyy,+googlatkaa).
Det visst bara finskspråkiga som utfrågades ?
Naturligtvis.
Sama jos nakkikioskilla lauantai-iltana kyselis.
7400 finskspråkiga , som alla var persuja kanske ?
heh....
"Deras+åsikter+[ca.+7300+personer]+är+det+allltså+som+borde+avgöra+om+vi+ska+ha+pakkoruotsi+eller+inte?"
Tuolta+linkistä+löytyy+luku+62%.+Ei+tuollaista+"yhteenlaskua".+Voisitko+siteerata+kys.+linkistä+kohtaa,+jossa+lukee+74%.+Sitten+uskon+kyllä.
Siteeraan:+"Peräti+kolme+neljästä+vastaajasta+on+sitä+mieltä,+että+ruotsin+kielen+opiskelun+pitäisi+olla+vapaaehtoista."
Ilmeisesti+lukuun+sisältyy+myös+ne,+jotka+"ehkä"+ovat+poiston+kannalla.+Täysin+poiston+kannalla+taitaa+olla+vain+60%.
Tutki+taulukkoa:
Todellisuutta vääristelevä tutkimus.
Hur stor procent är drygt 7400 personer av hela Finlands befolkning ?
Hyvä kysymys, en ole vielä missään nähnyt tutkimuksessa sitä osuutta, jossa kerrottaisiin, mikä on esim. näiden ihmisten koulutusaste.
Eller vilket parti de röstar på.
TÄmä on noston arvoinen
Hoopoakademialta tuli suuri moka, eivät osanneet asettaa kysymyksiään siten, että tulos olisi ollut folktingeä ja rkp:tä myötäilevä. Helppoahan sitä on taktisesti esittää kysymyksen otannalle siten, että "lopputulos" olisi helppoa tulkita "oikein". Kysymyksen laatijoille tuli varmaan lopputilit kouraan.
Asenteellisuutesi on suorastaan natsigöbbelsmäinen vainoharhaisuudessaan.
"Deras åsikter är det allltså som borde avgöra om vi ska ha pakkoruotsi eller inte"
Nej! Det finns en orsak till varför vi har representativ demokrati och inte en folkomröstningsdemokrati.
Detta är en typisk fråga som understryker varför en representaiv demokrati är nödvändig. Samhälleliga beslut kan inte fattas på svaga grunder eller på känslor. De måste fattas av valda representater som har tillgång till all nödvändig beredning.
Juuri noin on asia, ei minkään kyselyn tai gallupin perusteella voi alkaa moniulotteisia ja monimutkaisia, yhteiskuntaan suuresti vaikuttavia asioita hoitamaan ja päättämään joidenkin mielialakyselyjen mukaisesti. Kaikkihan tämän ymmärtää, ainakin pitäisi.
Demokraattinen päätöksenteko käyttää apunaan myös tutkimustuloksia, joihin kuuluu pätevästi tehdyt kyselytutkimuksetkin. Niin on pakko tehdä, vaikka samasta tutkimustuloksesta voidaan tehdä vastakkaisia johtopäätöksiä tai ne voidaan täysin tetoisesti sivuuttaa. Se on demokratiaan kuuluvaa poliittista peliä. Esimerkkinä siitä käy fennojen ja svekojen, fennomielisten ja svekomielisten kissanhännänveto. Fennomieliset ovat aina lopulta voittaneet.
"Fennomieliset ovat aina lopulta voittaneet." Kyse ei ole voittamisesta ja häviämisestä, vaan Suomen kansalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Pahasti on käsitetty väärin ihmisoikeudet, jos on jokin kumma tarve painaa alemmas tiettyä ihmisryhmää tunteaksen olevansa siten "voittaja".
En usko minäkään että ns. tavallinen kansa Suomessa on millään lailla tietoinen että nyt käydään jotain "fennomaaani/svekomaani" -sotaa, jossai sitten julistetaan voittaja. Tällä palstalla voi joillekin tulla tälläinen käsitys, mutta reaalimaailmassa on aika lailla toiset puheenaiheet.
Palstan muutama fennofanaatikko ei elä reaalimaailmassa ollenkaan.
Majoritet är nånting helt annat, än de här nättfennon.
upp
seven up and one more please
raikaskas kirjoittaa 25.11.2016 15:30 näin: "Palstan muutama fennofanaatikko ei elä reaalimaailmassa ollenkaan."
Palstan svekofanaatikot ja svekomieliset fennofanaatikot viittaavat kintaalla yliopistojen ja tutkimuslaitosten tieteenteon periaatteita noudattaen tehdylle tutkimustiedollekin. Se jos mikä on hämmästyttävää todellisuuspakoista fanatismia, mikä on verrattavissa uskonlahkojen tieteenvastaisuuteen. http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Finska.pdf
Riksdagsvalet är den rätta plats att inverka. Förfråkningarna är så pass osäkra.
Mielipiteen julkituominen ei ole tiedettä, vaan kommunikointia.
Nettisuomal- är kanska roligt med sin texterna, det är inte tänkt att tag så allvar.
All predikan om pakkoruotsi påminner väldigt mycket om det som olika sekter håller på med.
kannanotto kertoo 26.11.2016 23:07 mielipiteenään: "Mielipiteen julkituominen ei ole tiedettä, vaan kommunikointia."
Ei olekaan, mutta julkituotujen mielipiteiden tutkiminen tieteellisin menetelmin on tiedettä.
"Mielipidetiedustelu on mielipidetutkimusta varten tehty kysely. Mielipidetiedusteluissa ihmisten on vastattava selkeästi muotoiltuihin suljettuihin kysymyksiin, ja tulokset ilmoitetaan prosentuaalisesti. Tarkoituksena on saada riittävän kattava otos, jotta siitä voitaisiin tehdä johtopäätöksiä laajemman ihmisryhmän mielipiteistä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
Näissä tutkimusissa mielipiteet ovat olleet tutkittavina tieteellisin menetelmin: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Finska.pdf
Man+trodde+ja+att+det+var+fråga+om+flera+miljoner,det+här+74+%.
Vääristelysi on yhtä vähän tiedettä, kuin nuo menetelmät. Tiede on faktoja, ei oletuksia kyselyistä. Johtopäätöksesi perustuu täysin asenteeseesi, joka on vastaan vähemmistökieltä ja meitä enemmistöläisiä, jotka ovat nykyisen kielipolitiikan kannalla.
Fanatismen och hatskriverierna är för vanligt här, nåt borde man göra.
En tolkningsfråga.Var och en tolkar efter sin åsikt.
Hurry kirjoitti: "Johtopäätöksesi perustuu täysin asenteeseesi, joka on vastaan vähemmistökieltä ja meitä enemmistöläisiä, jotka ovat nykyisen kielipolitiikan kannalla. "
Kuvailet itseäsi enmmistöläiseksi, mutta et sinä sitä kuitenkaan edusta. Liki 3/4 on ainakin pakollisen ruotsin osalta tyytymätöntä nykyiseen kielipolitiikkaan. Niukka enemmistö jopa poistaisi kaksikielisyyden, mutta tätä ei ainakaan vielä ole vaatinut yksikään puolue, vaikka PS on esittänyt hieman sitä myötäileviä kantoja.
Kuten olen jo useaan otteeseen tälläkin saitilla kertonut, niin olen keskustellut tämän vuoden aikana noin 4500:n suomalaisen kanssa pakkoruotsin poistamisesta. Vajaa neljännes näistä allerkoitti kansanalaisaloitteen, ja lisäksi noin puolet ilmoitti suhtautuvansa aloitteen perusideaan myönteisesti, muttei jostakin syystä halunnut julkisesti tukea aloitetta. Jonkin verran oli kannastaan epätietoisia. Tukensa pakkoruotsille antoi hieman reilu viidennes. Tietenkin on otettava huomioon, että valtaosa keskusteluista tapahtui puhtaasti suomenkielisillä alueilla. Mutta tulos oli kumminkin selvä.
Det är alltid svårare att direkt säga nej om någon personligen gör en förfrågan.
Jos 3/4 olisi tyytymättömiä, kansalaisaloite olisi mennyt heittämällä eduskuntaan, mutta ei se ollut lähelläkään läpimenoa. Tämä on todellisuus, ei se mitä yrität vääristelyilläsi väittää. Elä harhassasi, jos tahdot.
Jolkotellen kirjoitti: " Jos 3/4 olisi tyytymättömiä, kansalaisaloite olisi mennyt heittämällä eduskuntaan, mutta ei se ollut lähelläkään läpimenoa. Tämä on todellisuus, ei se mitä yrität vääristelyilläsi väittää. Elä harhassasi, jos tahdot."
Suosittelen Sinullekin siellä RKP:n puoluetoimistossa pientä pistäytymistä suomenkieliseen Suomeen. Tule tänne ja tee kyselyä edes muutaman sadan henkilön osalta. Havaitset kyllä, mikä on hyvin selvän enemmistön mielipide pakkoruotsista. Tämä sattuu olemaan todellisuutta, ei minun harhojani. Ratkaiseva tekijä sattuu nimittäin olemaan se, kuinka moni pakkoruotsin vastustajista on aivan aidosti valmis tekemään jotakin tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Ei järin moni, koska useimmat suomenkieliset eivät pidä kielipolitiikkaa juuri minkään arvoisena. Tilanne olisi todennäköisesti toinen, jos ruotsi jotenkin uhkaisi suomen asemaa tämän maan tärkeimpänä kielenä. Näin ei ole, vaan tässä on kyse asetelmasta ruotsi versus suuret eurooppalaiset kielet. Suosittelen myös, että siinä vaiheessa, kun väität minun valehtelevan, niin esittäisit nuo ikävät väitteesi omalla nimelläsi varustettuina. En oikein pidä puskasta ampujista.
Tulevissa kansalaisaloitteissa, jotka liittyvät tähän pakko- ja virkamiesruotsin tematiikkaan, todennäköisesti riittää, jos Vapaan Kielivalinnan lisäksi mukana olisivat PS, Suomalaisuuden Liitto ja Kokoomuksen Nuorten Liitto ynnä jonkinlainen kampanjabudjetti, jolla saadaan ostetuksi hieman mainosaikaa. Sillä pohjalla saavutetaan suhteellisen helposti vaaditut 50000 tukinimeä. Mutta tämähän ei tietenkään merkitse, että kansalaisaloite menisi eduskunnassa läpi. Se on sitten aivan oma taistelunsa. Tällä hetkellä on varmuudella vuorossa taistelu kielikokeilujen laajuudesta ja sisällöstä.
En ole minkään puolueen toimistossa, vaan kuulun niihin tolkun suomalaisiin, jotka ovat suurena enemmistönä tässä maassa. Turha sun on propagandaasi jankuttaa, kukaan järkevä ei noin yksisilmäisestä fanatismista piittaa, oikeesti.
Totuuden kertominen saattaa tuntua "ampumiselta", siitä tiedät olevasi väärässä, vääristelet, ja johtopäätöksesi ovat suoranaista valehtelua. Aikuiseksi olet kummallisen tietämätön tämän maan oikeista ongelmista, ei mikään ihme, että olet niin pienessä vähemmistössä, suuri enemmistö tietää todellisuuden ja osaa priorisoida...eikä laita nimeään lapselliseen kansalaisaloitteeseen jota tyrkytit puoli vuotta, ja johon muutaman sait väsymättömällä jankkaamisella ja väärien tietojen levittämisellä kirjoittamaan nimensä. Hekin ottaisivat allekirjoituksensa pois, oikeaa tietoa saadessaan.
Rekjvc kirjolitti: "En ole minkään puolueen toimistossa, vaan kuulun niihin tolkun suomalaisiin, jotka ovat suurena enemmistönä tässä maassa. "
Miten määrittelet "tolkun" suomalaisen? Tarkoitatko tällä termillä kenties sellaista henkilöä, joka hyväksyy kaiken, mitä päättäjät tekevät pyrkimättä aktiivisesti vaikuttamaan jonkin kokemansa epäkohdan poistamiseen?
Rekjvc: "Turha sun on propagandaasi jankuttaa, kukaan järkevä ei noin yksisilmäisestä fanatismista piittaa, oikeesti."
Kyse on siitä, että ihmiset on saatava liikkeelle pakko- ja virkamiesruotsin poistamiseksi, ja että myös ruotsinkielisille on selvitettävä asiallisesti argumentoimalla, mihin me fennomaanit pyrimme. Ainakaan oma tarkoitukseni ei ole demonisoida ruotsinkielisiä. Jos näin olisi, niin mitä ihmettä minä RKP:n saitilla oikein tekisin?
Rekjvc: "Totuuden kertominen saattaa tuntua "ampumiselta", siitä tiedät olevasi väärässä, vääristelet, ja johtopäätöksesi ovat suoranaista valehtelua."
Argumenttejani saa toki arvostella, ja periaatteessa minua henkilökohtaisestikin, mutta tässä viimeksi mainitussa tapauksessa toivoisin arvostelijalta sen verran kanttia, että hän varustaisi kirjoituksensa omalla nimellään. Minusta se ei ole kohtuuton vaatimus.
Jos tietäisin olevani väärässä, niin tuskinpa olisin nähnyt vaivaa kirjoittaakseni noin 7000 viestiä, joissa käsittelen Suomen vinksahtanutta kielipolitiikkaa. Perustelepa se, missä vääristelen ja missä johtopäätökseni ovat Sinusta suoranaista valehtelua. Sen olen myöntänyt, että kun tulin omissa arvioinnissani siihen tulokseen, että pakkoruotsin aiheuttama tappio Suomelle olisi noin 800000 euroa päivässä, niin kyseessä ei ole tarkka tieteellinen tutkimus, vaan subjektiivinen arvio, joka voi heittää melkoisesti. Uskon kuitenkin, että tappion suuruusluokka on lähellä oikeaa, ja tämä tulos oli ainakin itselleni ikävä yllätys. Uskoin sen olevan paljon pienempi. Tosin melko suuri, muttei ihan näin suuri.
Rekjvc: "Aikuiseksi olet kummallisen tietämätön tämän maan oikeista ongelmista, ei mikään ihme, että olet niin pienessä vähemmistössä, suuri enemmistö tietää todellisuuden ja osaa priorisoida"
Huomautan vain, että olen kirjoituksissani pelkästään kuluvan vuoden aikana käsitellyt maahanmuuttoa, perustuloa, ydinvoimaa, kasvihuoneilmiötä, Suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä, koulutusleikkauksia, sähköautoja, Guggenheimia, Yhdysvaltojen presidentinvaaleja ja oman puolueeni Kokoomuksen sisäistä tilannetta. Mutta valtaosan noista kirjoituksistani olen sijoittanut Kokoomuksen saitille, täällä RKP:n saitilla on luonnollista kirjoittaa kielipolitiikasta. Suomen kielipolitiikka ei ole maailman tärkein asia, mutta se on sellainen, joka on pielessä ja jonka korjaaminen on moneen muuhun asiaan verrattuna suhteellisen helpoa ja halpaa. Sen raiteilleen saaminenhan itse asiassa tuottaisi yhteiskunnalle melkoisesti säästöjä. Mitä tulee muihin suomenkielisiin suomalaisiin, niin he eivät pidä kielipolitiikkaa juuri lainkaan tärkeänä, paitsi ne, jotka ovat joko omakohtaisesti tai sukulaistensa kautta kokeneet sen epäkohdat.
Rekjvc: "...eikä laita nimeään lapselliseen kansalaisaloitteeseen jota tyrkytit puoli vuotta, ja johon muutaman sait väsymättömällä jankkaamisella ja väärien tietojen levittämisellä kirjoittamaan nimensä. Hekin ottaisivat allekirjoituksensa pois, oikeaa tietoa saadessaan."
Sain reilut tuhat allekirjoitusta, ja selvän enemmistön niistä ovelta ovelle kiertämällä hieman Jehovan Todistajien tapaan. Kävelin kuukausikaupalla "Pakkoruotsi pois"-paita päälläni kesällä ja uskon, että tuolla tavoin melko monet jyväskyläläiset saivat tuntumaa siitä, että kaikki eivät ole tyytyväisiä nykyiseen kielipoliittisen tilanteeseen.
Onko Sinulla minkäänlaista näyttöä siitä, että olisin levittänyt vääriä tietoja? Jollei, niin toivon, ettet jatkossa esittäisi tuollaisia hatusta vedettyjä solvauksia sen paremmin minua kuin ketään muutakaan kohtaan.
Ofta uppträder folk som personligen samlar in namn på någon lista rätt så aggressivt,man skriver på för att få vara ifred.
Man kan ana vad de här fanatikerna gör när de samlar...huh.
Enklastså kirjoitti: "Ofta uppträder folk som personligen samlar in namn på någon lista rätt så aggressivt,man skriver på för att få vara ifred. "
Enpä oikein usko tuohon väittämään. Täytyy muistaa, että kansalaisaloitteen allekirjoittaakseen täytyy täyttää sangen monta henkilötietokenttää, ja se vie aikaa. Jos asia hoituisi pelkästään yhdellä nimenvetäisyllä, niin silloin tuossa väitteessä voisi olla jonkinverran perää. Mutta kun puhumme kieliasioista, niin täytyy muistaa, että valtaosalla suomalaisista on sangen myönteinen kuva suomenruotsalaisista, eivätkä he siksi halua ottaa kovin vahvasti kantaa ruotsin kieltä vastaan. Tämä kansalaisaloitehan ei varsinaisesti ollut ruotsia vaan pakkoruotsia vastaan, mutta monille raja noiden kahden termin välillä on hieman häilyvä. Hyvin useat eivät halunneet "keinuttaa venettä", vaikka sinänsä hyväksyivätkin aloitteen tavoitteen. Pelko saattoi olla joissakin tapauksissa motivaattorina, mutta väitän, että potentiaaliset kansalaisaloitteen tukijat pelkäsivät RKP:n ja sen hallitsemien säätiöiden kostoa paljon enemmän kuin minua. Virkamiesten keskuudessa oli selvää haluttomuutta liputtaa julkisesti kielivapauden puolesta. Jos olisin voinut taata heille, ettei heidän nimensä missään tapauksessa tulisi julkisuuteen tässä yhteydessä, niin allekijoituksia sieltäkin olisi tullut, mutta sitähän minä en voinut tehdä. Jos nimittäin 50000:n tukijan olisi ylitetty, niin aloitteen tukijalistasta olisi tullut julkista tietoa.
Jos kohteenani ollut henkilö antoi ymmärtää, ettei hän juuri nyt ollut kovin innokas tukemaan aloitetta, niin saatoin pyytää häntä perustelemaan kantansa jotenkin, mutten yleensä uhrannut järin paljon aikaa valmiiksi nihkeän kannan muuttamiseksi myöteiseksi. Se ei välttämättä olisi onnistunut, ja joka tapauksessa sellainen olisi vienyt aivan liikaa aikaa. Seuraavassa asunnossa kun saattoi olla tuolle aloitteelle paljon myötämielisempi henkilö. Keskeistä oli saada myötämieliset henkilöt allekirjoittamaan, ei niinkään riidellä toisinajattelijoiden kanssa. Samoinajattelijoita oli periaatteessa enemmän kuin kylliksi, ei vain ollut kyllin monta tukinimien kerääjää. Mutta tähän asiaan hyvinkin voidaan palata ensi vaalikaudella. Katsotaanpa ensin, kuin kielikokeilut etenevät.
Kirjoita joulupukille, voi tuoda sulle jotain muuta pakkomielteen tilalle.
Du är som fakir kronblom....fast inte så pigg och roligt ändå....
Muistutan Sinua vain siitä, että olen vastustanut pakkoruotsia jo reilun neljankymmenen vuoden ajan. En ole muuttamassa mielipidettäni tässä asiassa. Kyse ei ole minun pakkomielteestäni, vaan aidosta ongelmasta. Vielä vuonna 1995 noin 17500 suomalaista kirjoitti lyhyen kielen yo-kirjoituksissa. Siis sangen huomattava määrä. Nyt tuo luku on romahtanut pahasti, ja yksi syy siihen on pakkoruotsi, johon osa maamme poliittisesta johdosta ja virkamieseliitistä näyttää olevan täydellisen fiksaantunut. Kuten muuan haastattelemani saksan opettaja sanoi "saksan kieli ei tule ikinä Suomessa nousemaan merkittäväksi kieleksi, ennen kuin pakkoruotsi on onnistuneesti haudattu". Tuo sama pätee tietenkin myös venäjän ja ranskan suhteen.
Miksi ihmeessa saksa, venäjä tai ranska pitäisi saada merkittäväksi kieleksi Suomessa? Ei mitään oikeita, järkeviä perusteita sellaiselle yksisilmäisyydelle, se on suoranaista typeryyttä. Ei ihme että olet pikkuriikkisen vähemmistön edustaja, tuollaisella asenteella.
"Miksi+ihmeessa+saksa,+venäjä+tai+ranska+pitäisi+saada+merkittäväksi+kieleksi+Suomessa?"
Todisteita Suomen huonosta kielivarannosta esiin? Eikö ole?
Kaikki näkevät? Niinpä; kaikki näkevät asiat täysin erilailla, kuin kielifanaatikot, ja he päättävät demokratiassa. Ole hyvä.
EU:ssa oli jokunen vuosi sitten tehty tutkimus eri maiden asukkaiden vieraiden kielten taidoista. Luxemburg oli ykkösenä ja Hollanti kakkosena. Suomi oli ilahduttavasti kolmanneksi paras. Mutta kun samanaikaisesti kysyttiin asukkailta suurten eurooppalaisten kielten taidoista, niin Suomen sijoitus romahti toistakymmentä pykälää. Ja syynkin varmaan arvaatte: suomalaisista hyvin moni osasi ainakin auttavasti ruotsia, muttei englannin lisäksi juurikaan muuta suurta kieltä.
Suomessa kielipolitiikasta ovat vuosikymmeniä päättäneet kielifanaatikot, nimittäin ruotsia fanaattisesti tukevat henkilöt ja jäljet peloittavat.
Vääristelet jälleen ja syytät muita siitä, mihin itse syyllistyt. Kielialoite paljasti mitä ihmiset ajattelevat kielenopetuksesta, mutta se ei kelpaa, koska fanaatikko haluaa sellaisen demokratian, missä hänen edustamansa pieni vähemmistö päättää. Totea faktat, älä luulottele.
"Kielialoite paljasti mitä ihmiset ajattelevat kielenopetuksesta, - -."
Sinun pitäisi pystyä todistamaan, että kansalaisaloite on tieteellisesti pätevä menetelmä osoittamaan miljoonen ihmisten mielipiteen kielipolitiikasta ja mistä tahansa asiasta.
"Mielipidetiedustelu on mielipidetutkimusta varten tehty kysely. Mielipidetiedusteluissa ihmisten on vastattava selkeästi muotoiltuihin suljettuihin kysymyksiin, ja tulokset ilmoitetaan prosentuaalisesti. Tarkoituksena on saada riittävän kattava otos, jotta siitä voitaisiin tehdä johtopäätöksiä laajemman [miljoonien kokoisen] ihmisryhmän mielipiteistä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
Todisterasite on sulla, koska haluat muuttaa vallitsevaa tilannetta, joka on päätetty asiantuntijoiden ja tutkimusten tukemana aikoinaan. Jos tukea ei olisi nykypolitiikalle, se olisi muutettu.
Hoopoakatemian+ei+tule+koskaan,+ewer,+esittää+suoraa+kysymystä+pakkoruotsista,+sen+pitää+olla+aina+tulkinnanvarainen+teesi,+eli+jos+täpität+rastin+ruutuun:+Pakollinen+ruotsi:+En+tykkää,+tykkään,+pitää+olla,+voisi+olla...on+kait...niin+tutkimuksen+teettäjä+ilmoittaa,+että+70%+"kansasta+on+pakollisen+ruotsin+kielen+kannalla...easy+way
oox hoopo....?
Helppoa+on+manipuloida,+olihan+neuvostoliitossa+äänestys,+jossa+105%+kannatti+esitystä
Åbo+akademin+sekä+Turun+ja+Tampereen+yliopistojen+tutkimus+ruotsin+kielestä+ja+suomenruotsalaisista+2014
Demokr+kirjoitti:+"Miksi+ihmeessa+saksa,+venäjä+tai+ranska+pitäisi+saada+merkittäväksi+kieleksi+Suomessa?+Ei+mitään+oikeita,+järkeviä+perusteita+sellaiselle+yksisilmäisyydelle,+se+on+suoranaista+typeryyttä.+Ei+ihme+että+olet+pikkuriikkisen+vähemmistön+edustaja,+tuollaisella+asenteella.+"
Ei mitään todisteita ole meidän huonommasta kielitaidosta verraten muihin maihin. Mitään todisteita esim. että saataisiin myytyä paremmin tuotteita, siirtymällä vieraisiin kieliin ja luopumalla toisen kansalliskielen opetuksesta, päinvastoin. Tässä maassa tarvitaan uusia innovaatioita, yrittäjiä yms. eli tuotteita myyntiin, vientiin, kielitaidosta se ei ole kiinni, vaan tuotteista. Olishan se hienoa, kun kaikki maassa osaisivat saksaa, ranskaa jne. mutta sitä kielitaitoako sitten myytäisiin? Suomen kielivaranto on täysin riittävä, kunnes muuta todistetaan. Mutu pohjalta ei voida alkaa asioita päättämään, senhän jokainen aikuinen tajuaa. Enemmistö ymmärtää tämän.
"Olishan+se+hienoa,+kun+kaikki+maassa+osaisivat+saksaa,+ranskaa+jne.+mutta+sitä+kielitaitoako+sitten+myytäisiin?"
Luet liian valikoivasti palstaa. Ruotsin kielen perusteena pohjoismaidenkaupankäynnin lisäksi on tietysti sen historiallinen kansalliskieliasema, mikä on enemmistön hyväksymä ja tukema. Emme voi vähemmistön (tala ja kumpp.) mieleksi poistaa toista kotimaista kieltä, ja korvata se jollain vieraalla, se olisi järjetöntä. Nykyinen opetusmalli on Suomeen parhaiten sopiva, sitä on turha muuttaa ja suuri enemmistö ymmärtää tämän.
Ja ymmärtää myös tämän maan oikeat ongelmat, joita nettifenno ei halua ymmärtää.
Ruotsin+kielellä+on+tosiasiallisesti+kansallisen+vähemmistökielen+asema.+Sen+tunnustaminen+olisi+vaatimaasi+realismia.+