Eiköhän tuo surkean hupaisa Guggenheim museo sopisikin tuohon itikanristeykseen.
Kun tuo labrarakennus tuosta laitetaan maan tasalle. Saisi kaupunki vuosittaiset 1.3milj. tulot.
Olisi siinä pytinkiä kerrakseen, teksi voisi olla: Ramea, muttei komea.
Sitten kun väki kyllästyy,(tapiollinen rakennus) siitä tehtäisiin asuntoja.
Kun tuo labrarakennus tuosta laitetaan maan tasalle. Saisi kaupunki vuosittaiset 1.3milj. tulot.
Olisi siinä pytinkiä kerrakseen, teksi voisi olla: Ramea, muttei komea.
Sitten kun väki kyllästyy,(tapiollinen rakennus) siitä tehtäisiin asuntoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rakennuttajilta ja arkkitehdeilta puuttuu mielikuvitusta ja rohkeutta. Jos turisteja halutaan, niin itse rakennuksen täytyy olla uskomaton.
Gizan pyramidi on vain kasa kiviä, Eiffel-torni kyhäelmä rautapalkkia samoin Bilbaon Guggenheim, mutta se on päällystetty titaanilevyillä.
Ketään ei kiinnosta, että mitä siellä on sisällä, mutta turisteja virtaa miljoonia ja rahaa miljardeja.
Helsingin Guggenheim voisi vetää väkeä, jos tuo laatikkoläjä rakennettaisiin puoli kilometriä korkean tornin päälle ja ulkoseinät varattaisiin ikkunoille, ei tykillä roiskituille tauluille.
"Saisi kaupunki vuosittaiset 1.3milj. tulot."
--------------
Mistäs tuollaista keksit? Kaupunki joutuisi mös maksamaan 600 MILJOONAN lisenssimaksun Guggenheim-säätiölle (20 milliä vuosi 30 vuoden ajan)
Lisäksi rakentaminen maksaa minimissään 200 miljoonaa. Ylläpitokulujen kanssa voidaan puhua MILJARDIN kustannuksista.
Tuskin edes hesalaiset on noin tyhmiä.