Guggenheimille ei tule...

Mitäs persut nyt tämän selittää?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi, ettei Guggenheimille tule tämän hallituskauden aikana valtion rahaa. Ilmeisesti valtio on kuitenkin mukana Guggenheimin rahoituksessa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611222200030872_uu.shtml
2070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eipä persuilla ole tuossa mitään selittämistä. Jos valtio meinaa antaa tuohon paskaan rahaa, niin syy on muissa hallituspuolueissa, eivät pysy sovituissa raameissa...vaikka itse olivat budjetin julkaisussa mukana ilmoittamassa Soinin suulla, ettei rahaa tule Guggenheimille.

Äänestä
  • No jopas on ääni kellossa sullakin muuttunut. Että ihan muut pettää niin sitten pitää persujenkin myöntää että ei homma käänny yksinään. Ennen vaaleja täällä uhottiin että kaikki muuttuu kun persut on hallituksessa.

    Taas ennen EU-vaaleja mölyttiin että koko EU-parlamentti kääntää suuntaa kun Halla-aho lyö nyrkin pöytään. Vaan kuinkas sitten taas kävikään? Turpiin tuli silläkin puolella ja kunnolla. Lapsellista hiekkalaatikkomesomista, ei mitään muuta.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    No jopas on ääni kellossa sullakin muuttunut. Että ihan muut pettää niin sitten pitää persujenkin myöntää että ei homma käänny yksinään. Ennen vaaleja täällä uhottiin että kaikki muuttuu kun persut on hallituksessa.

    Taas ennen EU-vaaleja mölyttiin että koko EU-parlamentti kääntää suuntaa kun Halla-aho lyö nyrkin pöytään. Vaan kuinkas sitten taas kävikään? Turpiin tuli silläkin puolella ja kunnolla. Lapsellista hiekkalaatikkomesomista, ei mitään muuta.

    Ei ole ääneni kellossa muuttunut vielä tähän päivään mennessä.
    Ja jos odotellaan 30.11.2016, niin tiedetään tuleeko se Guggenheim ollenkaan.
    Kyllä tuo päätös valtionrahoituksesta oli yhteinen, turha siitä on Soinia syyttää, jos enemmistö pyörtää päätöksensä .
    Soini ilmoitti asian, koska se oli hänelle tärkeä, ettei tuohon valtion rahaa haaskata...eivät ne oikein triona voineet sitä julki tuoda tiedotustilaisuudessa:)

    Äänestä

Kyllähän Helsingin herrat ja poliittisten puolueiden johtohenkilöt kusevat silmään kaikkia tavallisen kansan veronmaksajia, oopperatalo, Guggenheim jne.

Äänestä
  • Vai niin . Sinun kultuurielämääsi mahtuu pelkkä kiljunkeitto ja pesäpallon itä-länsi. Ei muuta.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Vai niin . Sinun kultuurielämääsi mahtuu pelkkä kiljunkeitto ja pesäpallon itä-länsi. Ei muuta.

    Huoh iänikuinen riitely somessa.
    Huoh.
    LOL.
    Saa ainaki nauraa.
    Ohan se omaa viihdettä, kun lukee ihmisten kommentteja.
    Ainaista riitelyä, vittuilua.

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Vai niin . Sinun kultuurielämääsi mahtuu pelkkä kiljunkeitto ja pesäpallon itä-länsi. Ei muuta.

    Kiljua ei keitetä.

    Äänestä

  • Sinähän sen tiedät...

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Sinähän sen tiedät...

    Niin tiedän. Pontikkaa keitetään. Kiljua pannaan niin kuin olutta.

    Äänestä

Guggenheim kuulemma hieman riskialtis hanke samoin kuin Talvivaara, johon hallitus meinaa antaa tukirahansa.

Äänestä

Näin hienon hankkeen voisi myydä vaikka Tallinnaan. Virolaiset olisivat riemuissaan ja olisi Suomalaisetkin kulttuuriporukat innoissaan kun olisi sielläkin jotakin nähtävää SuperAlkon sijaan.

Äänestä

Pannaan niin paljon korruptiorahaa peliin, että äänestävät museontulon puolesta.. Kupataan ne sit takasi!

Äänestä

kyllä guggenheimia tarvitaan, impivaaralaiset voi mennä pellolleen kuokkimaan multaa ja paskaa, mitä enempi näitä kulttuuripaikkoja niin sen parempi

Äänestä
  • Guggenheim vain haluaa meidän veronmaksajien varoja itselleen. Ei he ole kiinnostuneita mistään muusta kuin omista tuloistaan. Miksi me antaisimme miljoonia jostakin nimestä? Täysin hullua jakaa rahaa muualle, kun se voitaisi käyttää suoraan taiteesee ja kulttuuriin, ei johonkin amerikkalaiseen nimeen.
    Impivaaralaiset kyllä kuokkivat ja levittävät paskaa pelloilleen, jotta sinäkin saisit ruokaa pöytääsi. Sellaista maaseudun kulttuuria minä todellakin arvostan.

    Äänestä

No nysse Guggenheim voidaan päättää, kun Timppa on sopivasti lomalla. Voi Timppa sitten jälkeenpäin selittää, että kun ne muut. Vaikka... eihä tää enää ole Soinin Timpan murheita, kun valtio ei joudukaan maksajaksi. Sehän tässä oli Timpan ehtona. Veronmaksajistahan Soinin poika ei ole koskaan ollut huolissaan. Eikä varmaan Helsinkiläisistäkään.

Äänestä
  • Joo. Kyllähän minä, mutta kun Sipilä ja Orpo...

    Äänestä

  • 158 kirjoitti:

    Joo. Kyllähän minä, mutta kun Sipilä ja Orpo...

    Tuo olisikin/onkin ihan pätevä selitys, äänestyksessä ja kokouksien päätöksissä enemmistö voittaa aina
    Tuossa äänet menevät Soini 1 ja Sipilä Orpo 2...kumpi voittaisi, osaatteko laskea...voin paljastaa, ettei koko päivä mene teillä piloille: tuo 2 äänen joukkue voittaisi.

    No, joko se Guggenheim tuli, paljon Soini antoi rahaa :D

    Äänestä

Tästähän ei ole kauaa, kun persut haukkuivat tuota samaista kulttuuripersoonaa kitalaki punaisena. Sellaisia hyrrätakkeja ne persut ovat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


seliseliseli kirjoitti:

Mitäs persut nyt tämän selittää?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi, ettei Guggenheimille tule tämän hallituskauden aikana valtion rahaa. Ilmeisesti valtio on kuitenkin mukana Guggenheimin rahoituksessa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611222200030872_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu