yksi perillinen on jo vuosia halunnut poistaa vanhuksen itsemääräämisoikeuden. on järjestänyt muistitestejä ja muuta vastoin vanhuksen tahtoa. jos testit näyttävät hänen toivomaansa tulosta, niin voidaanko vanhukselta viedä itsemääräämisoikeus ilman toisten lasten sitä tietämättä? Onko mahdollista, että vanhus ei olisi oikeustoimikelpoinen esim. testamentin tekemiseen, kun tutkimukset ovat mukamas kesken yms. kyseinen vanhus on parempimuistinen ja älyinen, kuin lapsensa. kysymys on se, että voiko yksi sisarus toisten tietämättä hankkia lääkärinlausunnon, jonka mukaan muori on kykenemätön päättämään omista asioistaan?
Voiko yksi perillinen tehdä muorista höperön?
uihjöps
1086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko tämä joku trolli?
Vrt. keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14582888/voiko-yksi-sisarus-tehda-isastaan-dementikon
En usko ,voihan tällaista tapahtua. Kyllä ainakin yksineläjä vanhukset voivat tässä maassa joutua sukulaisten ahneuden kohteeksi jos on omaisuutta. Olen kuullut myös seurakuntien olevan hyvin avuliaita kun tietävät ettei lähiomaisia ole.
äitykkä, luitko ehkä keskustelun johon viittasin kommentissani? Siinä oli lähes samansisältöinen kysymys.
Kyllä luin ja tällaista tapahtuu, vanhusten täytyy pitää puolensa. Muistitestejä tekivät sairaalanporukat minunkin kummitädilleni ja yrittivät saada holhoukseen. Eipä onnistunut yli 80 vuotias jolla oli muisti kun terävä kun veitsi. Olisivat haalineet metsän ja tädin laitokseen. Suomessa on kieroa meininkiä.
Joo mutta miksi tehdä toinen samanlainen kysymys, kun asia tulee selville jo viittaamastani keskustelusta? On turhauttavaa käydä peräkkäin kahta samanlaista keskustelua, kuka jaksaa vastata aina uudelleen samoihin asioihin. Menikö nyt perille, mitä tarkoitin?
Holhousta ei nykyään ole.
Paras turva vanhuksen varoille on usein se, että hänelle määrätään edunvalvoja, joka on tilivelvollinen maistraatille päämiehensä omaisuuden hoidosta.
Silloin ei metsiäkään noin vain "haalita", vaan vaan esimerkiksi puun myyntiin pitää hakea maistraatin lupa. Ja maistraatti myöntää luvan vain, jos oikeustoimi on päämiehen edun mukainen.
Julkiselta puolelta tuleva edunvalvoja on usein kallis ja kankea järjestely, eikä tuollainen edunvalvoja, jolla on ties kuinka monta valvottavaa, ehdi eikä ole siksi kovin kiinnostunut valvottavansa todellisesta edusta ja tahdosta niissäkään asioissa, joissa voitaisiin katsoa kohtuulliseksi kysyttävän myös valvottavan omaa mielipidettä ja todellisia tarpeita, siksi edunvalvojaksi sopii paremmin valvottavan tunteva ja oikeasti hänestä kiinnostunut luotettava henkilö, vaikkapa sukulainen tai ystävä.
Edunvalvojalle ei tarvitse antaa heti kaikkia tuloja ja varoja käyttöön, vain esim. yksi tili, jolle tulee sen verran varoja että valvottavan normaalit laskut ja pienehköt yllätykset ja edunvalvottavalle tuleva "taskuraha" saadaan maksettua. Muut varat voidaan pitää tilillä, johon edunvalvoja ei pääse käsiksi, ainakaan ilman joko edunvalvottavan määräämän toissijaisen edunvalvojan tai maistraatin lupaa.
Miksi käytetään termiä perillinen?
Onko muori kuollut?
Ei edunvalvojaa silloin voi määrätä.
Ja elävällä ei ole perillisiä kun ei ole vielä perintöäkään.
Tosin puhuuhan jotkut jo kuolinpesästäkin, vaikka kyseiset ihmiset elävät vielä.
Aivan. Ja se ei ole ollenkaan kirkossa kuulutettua, että vanhempi kuolee ennen ahnetta lastaan. Äiti voi hyvinkin vielä periä ahneen lapsensa, jos hyvin käy.
Joo kyllähän se noin on älkää etuilko perinnöissänne odottakaa vuorojanne ne tulee jos on tullakseen.