Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

TIRKKI VS. NUDISTI

Harrastettaisiinko nudismia, jos ei olisi valoja tapahtumissa? Jos sauna olisi ihan pimeä, olisiko nautintoa harrastaa siellä yhteissaunoja ilman uimapukuja? Jos ei näkisi kumpaa sukupuolta vieressä tai vastapäätä istuu, mikä mieli olisi yhteisnudismisaunalla?

Monesti näkee nudismia puoltavien kommentoivan, että nudismi ei ole tirkistelyä. Miten niin ei voisi olla? Sehän on juuri näkemistä ja nähdyksi tulemista. Huivi silmillä nakurannalle puolipoutaisella ilmalla? Ei taida voida perustella toimintaa auringonotolla???! Toiminta on juuri nimenomaan näkemistä. Tuskin vaatteettomuutta voi aistia nenällä?? Se aistitaan silmillä. Näkemistä. Näkeminen on joillekin katsomista. Monesti Helsingin pihlajasaareen mennään tirkistelemään. Halutaan nähdä sukupuolielimiä. Tämän toki naiset tietävät, älykkyys ei ole sidottu sukupuoleen. Tästä johtuen paikan sukupuolibalanssi on pahasti vinossa. Sen seurauksena siitä alueesta on tullut homoseksuaalien luontoalue. Siellä ei juurikaan ole heteroita.
22179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Saatko sinä tirkistelyyn verrattavaa nautintoa joka kerta kun näet vaimosi/tyttöystäväsi alasti?

Äänestä
  • nudismi ei ole tirkistelyä ( koska ei tarvitse tirkistellä ) vaan kyse on ihmisistä jotka nauttivat olostaan ilman vaatteita siis alastomuudesta . Tämä palsttakin on vääristynyt asian suhteen . jos taas naturisti joutuu pukemaan , se johtuu täysin ilmastollisista olosuhteista , mekään emme halua paleltua ja naisilla taas "luonnolliset" esteet joskus .
    SIIS VIELÄ KERRAN NATURISMILLA JA TIRKISTELYLLÄ EI OLE YHTEYTTÄ , ne jotka ovat "sairaita käyvät nakurantojen kivien/puskien takaa hihihtelemässä ja runkkaamassa , sairaus sekin . Vain ilmasto määrää pukeutumisen muutenhan me varmaan synnyttäisinkin vaatteissa kuten eläimet niillähän on turkit .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tirkistelijän määritelmä kirjoitti:

Harrastettaisiinko nudismia, jos ei olisi valoja tapahtumissa? Jos sauna olisi ihan pimeä, olisiko nautintoa harrastaa siellä yhteissaunoja ilman uimapukuja? Jos ei näkisi kumpaa sukupuolta vieressä tai vastapäätä istuu, mikä mieli olisi yhteisnudismisaunalla?

Monesti näkee nudismia puoltavien kommentoivan, että nudismi ei ole tirkistelyä. Miten niin ei voisi olla? Sehän on juuri näkemistä ja nähdyksi tulemista. Huivi silmillä nakurannalle puolipoutaisella ilmalla? Ei taida voida perustella toimintaa auringonotolla???! Toiminta on juuri nimenomaan näkemistä. Tuskin vaatteettomuutta voi aistia nenällä?? Se aistitaan silmillä. Näkemistä. Näkeminen on joillekin katsomista. Monesti Helsingin pihlajasaareen mennään tirkistelemään. Halutaan nähdä sukupuolielimiä. Tämän toki naiset tietävät, älykkyys ei ole sidottu sukupuoleen. Tästä johtuen paikan sukupuolibalanssi on pahasti vinossa. Sen seurauksena siitä alueesta on tullut homoseksuaalien luontoalue. Siellä ei juurikaan ole heteroita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu