Linjat auki Taivaaseen

Näin jyrähdettiin:

Et ole mitään, et yhtään mitään. Minä Olen.

2. Moos. 3:

13 Moses sanoi Jumalalle: katso, koska minä tulen Israelin lasten tykö, ja sanon heille: teidän isäinne Jumala on minun lähettänyt teidän tykönne, ja he sanovat minulle: mikä hänen nimensä on? Mitä minun pitää heille sanoman?
14 Sanoi Jumala Mosekselle: Minä olen se kuin minä olen.

kuolaava.kielilläpuhuja kirjoitti:

Näin jyrähdettiin:

Et ole mitään, et yhtään mitään. Minä Olen.

2. Moos. 3:

13 Moses sanoi Jumalalle: katso, koska minä tulen Israelin lasten tykö, ja sanon heille: teidän isäinne Jumala on minun lähettänyt teidän tykönne, ja he sanovat minulle: mikä hänen nimensä on? Mitä minun pitää heille sanoman?
14 Sanoi Jumala Mosekselle: Minä olen se kuin minä olen.

Tuo osoittaa sen, että jumalanne on persoona, joten se ei silloin ole ihmistä kummempi.Joten jumala ja saatana on yksi ja sama persoona.Raamatun mukaiset jumalan ominaisuudet osoittavat tämän, että se sekä hyvä, että paha.

Joten sellaista jumalaa johon uskotaan, ei voi olla olemassa,koska se silloin on pelkkä uskomus.

ON VAIN yksi ääretön koskaan syntymätön, ja kuolematon elämä, jonka osa mekin olemme
Joten olemme kaikki tätä yhtä elämää, vain fyysiset olemuksemme ovat erillisiä

Olemmehan me täällä ajassa ja aineessa ilmentämässä ajatonta elämää
FYYSINEN ELÄ ON KUITENKIN RAJALLISTA, JOTEN tuo elämä ilmenee fyysisten elämie ketjuna, alkaen esiasteelta ja kehittyy täydellisyyttä kohti

Meitä on pienempiä ja suurempia jumaluuksia. Pienet hoitavat pienet asiat kuten liikenteenohjauksen.

"...hänellä oli nuoruudessaan suora "kuuma puhelinlinja" usa:n presitentille..."

Ja ihmisille soittelun.

..no,mites se lataamossa käynnin laita?? ei taida lääkitys olla kohdallaan?

mulla on kans puheyhteyksiä vaikka mihin. nyt juttelen marsin siirtokuntalaisten kanssa. lääkitys on kohdillaan.

Sitä sinä et tule koskaan tietämään. Nimesi on näköjään pyyhitty yli elämän kirjasta. Mutta alakerran kahvi nautitaan aina kuumana.

Vai "enkelinautojen". Vanhoja huoria he ovat. Olenhan sanonut: "Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."

Käytä ahjoja. Koksikäyttöisinä ja klusterina.

kuolaava.kielilläpuhuja kirjoitti:

Käytä ahjoja. Koksikäyttöisinä ja klusterina.

Tsot tsot. Sanopa Jahvelle että päivittää tietonsa hehkutuksesta edes 1900-luvulle.

Nuo ovat vapaan tahdon alaisia asioita. Sinun valintasi. Hillu alasti mutta älä tee haureutta tai hillu pilkkihaalareissa mutta älä silloinkaan tee haureutta. Muista kuitenkin, että olen kieltänyt käyttämästä sekoitekankaita.

Samoin se mitä syöt, vapaa tahto! Mutta muista, saastaisia ovat: maamyyrä, hiiri, agamaliskot, 30 gekko, varaani, sisilisko, skinkki ja kameleontti, kaikki maassa liikkuvat pikkueläimet olkoot teille iljetys; niitä ette saa syödä, maassa liikkuvia matelijoita tai neli- tai useampijalkaisia pikkueläimiä ette saa syödä, sillä ne ovat iljetys.

Saastaisia ovat myös kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka, isohaarahaukka ja muut haarahaukat, kaikki korpit, strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat, varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja, tornipöllö, pelikaani ja kalasääski, kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko.

Karta myös kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja.

Maaeläimistä saat syödä kaikkia nelijalkaisia, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.

kuolaava.kielilläpuhuja kirjoitti:

Nuo ovat vapaan tahdon alaisia asioita. Sinun valintasi. Hillu alasti mutta älä tee haureutta tai hillu pilkkihaalareissa mutta älä silloinkaan tee haureutta. Muista kuitenkin, että olen kieltänyt käyttämästä sekoitekankaita.

Samoin se mitä syöt, vapaa tahto! Mutta muista, saastaisia ovat: maamyyrä, hiiri, agamaliskot, 30 gekko, varaani, sisilisko, skinkki ja kameleontti, kaikki maassa liikkuvat pikkueläimet olkoot teille iljetys; niitä ette saa syödä, maassa liikkuvia matelijoita tai neli- tai useampijalkaisia pikkueläimiä ette saa syödä, sillä ne ovat iljetys.

Saastaisia ovat myös kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka, isohaarahaukka ja muut haarahaukat, kaikki korpit, strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat, varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja, tornipöllö, pelikaani ja kalasääski, kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko.

Karta myös kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja.

Maaeläimistä saat syödä kaikkia nelijalkaisia, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.

Aha, et osannut vastata. Se siitä suorasta linjasta.

Kuules nyt viisastelija! Vapaan tahdon teologian asiainhoitokonttorit olen ulkoistanut helluntailaisille, että sinne vaan utelemaan lisää jos haluat tietää miksi en nyt voinut paljastaa tapaasi paljastella itseäsi... Anteeksi, taisin jo sanoa liikaakin. Sitä tarkoitin etten voi kertoa ihmisten tekoja etukäteen koska se on ennaltamääräämistä ja romuttaa vapaan tahdon.

Jos nyt kertoisin sinun kekkuloivan huomenna keskipäivällä kotikaupunkisi kauppakadulla alasti ja syövän paskaa niin olisiko se asia jonka todellakin haluat tietää? Sillä mikäli niin lausuisin niin tapahtuisi. Eikä minulle kannata muutoinkaan vittuilla, esikoistekseni kertoo mitä siitä seuraa.

"Jos nyt kertoisin sinun kekkuloivan huomenna keskipäivällä kotikaupunkisi kauppakadulla alasti ja syövän paskaa niin olisiko se asia jonka todellakin haluat tietää? Sillä mikäli niin lausuisin niin tapahtuisi. Eikä minulle kannata muutoinkaan vittuilla, esikoistekseni kertoo mitä siitä seuraa."

Jos niin kävisi, niin minähän pamahtaisin välittömästi uskoon. Niin että siitä vaan, anna palaa. Kerro, että minä teen huomenna jotain hullua ja mitä teen. Sehän olisi vain hyvä, että tulisin sillä tavalla uskoon ja alkaisin julistaa uskoa kaikille. Mutta ethän sinä raukkaparka paskahousu pysty siihen. Ja sitten vielä tämä:

"Sitä tarkoitin etten voi kertoa ihmisten tekoja etukäteen koska se on ennaltamääräämistä ja romuttaa vapaan tahdon."

Eihän sinun idiootin Jumalan olisi tarvinnut ennaltamäärätä, vaan tietää, olinko vaatteet päällä vai alasti ja mitä olin jo päättänyt syödä. Olet harvinaisen tyhmä. Kumpi sinä nyt oikein esität olevasi, Jumala vai Jumalan tulkki, kielilläpuhuja? Sinä idiootti alat jo sekoilla.

brrrtt kirjoitti:

"Jos nyt kertoisin sinun kekkuloivan huomenna keskipäivällä kotikaupunkisi kauppakadulla alasti ja syövän paskaa niin olisiko se asia jonka todellakin haluat tietää? Sillä mikäli niin lausuisin niin tapahtuisi. Eikä minulle kannata muutoinkaan vittuilla, esikoistekseni kertoo mitä siitä seuraa."

Jos niin kävisi, niin minähän pamahtaisin välittömästi uskoon. Niin että siitä vaan, anna palaa. Kerro, että minä teen huomenna jotain hullua ja mitä teen. Sehän olisi vain hyvä, että tulisin sillä tavalla uskoon ja alkaisin julistaa uskoa kaikille. Mutta ethän sinä raukkaparka paskahousu pysty siihen. Ja sitten vielä tämä:

"Sitä tarkoitin etten voi kertoa ihmisten tekoja etukäteen koska se on ennaltamääräämistä ja romuttaa vapaan tahdon."

Eihän sinun idiootin Jumalan olisi tarvinnut ennaltamäärätä, vaan tietää, olinko vaatteet päällä vai alasti ja mitä olin jo päättänyt syödä. Olet harvinaisen tyhmä. Kumpi sinä nyt oikein esität olevasi, Jumala vai Jumalan tulkki, kielilläpuhuja? Sinä idiootti alat jo sekoilla.

Ennustusta parempi olisi kysyä mitä teit EILEN johonkin määrättyyn kellonaikaan.

815 kirjoitti:

Ennustusta parempi olisi kysyä mitä teit EILEN johonkin määrättyyn kellonaikaan.

Mutta kysymyshän koski senhetkistä vaatetuksen tilannetta. Ei siihen vastaamisessa pitäisi olla kaikkinäkevälle, eikä edes kunnolliselle kaukonäkijälle, mitään ongelmaa.

fifty.fifty kirjoitti:

Mutta kysymyshän koski senhetkistä vaatetuksen tilannetta. Ei siihen vastaamisessa pitäisi olla kaikkinäkevälle, eikä edes kunnolliselle kaukonäkijälle, mitään ongelmaa.

Niin, oikea selvänäkijäkin olisi tiennyt, että en ollut alasti enkä vaatteet päällä. Minulla oli pikkuhousut, muttei rintsikoita, kuolaava olisi varmaan tukehtunut kuolaamiseensa jos olisi tiennyt. Veikkaan että on mies tai poika kuitenkin:)
Niin ja olin laittanut valmiiksi sulamaan pakastettuja, itse poimittuja mustikoita, joita söin sokerin kera.

brrrtt kirjoitti:

Niin, oikea selvänäkijäkin olisi tiennyt, että en ollut alasti enkä vaatteet päällä. Minulla oli pikkuhousut, muttei rintsikoita, kuolaava olisi varmaan tukehtunut kuolaamiseensa jos olisi tiennyt. Veikkaan että on mies tai poika kuitenkin:)
Niin ja olin laittanut valmiiksi sulamaan pakastettuja, itse poimittuja mustikoita, joita söin sokerin kera.

Toisaalta tuo "Jumalan" arvaus meni osittain kuvauksesi perusteella oikein: "en nyt voinut paljastaa tapaasi paljastella itseäsi".

Toisaalta kuka suomalainen nyt ei olisi myötäänsä alasti.

fifty.fifty kirjoitti:

Toisaalta tuo "Jumalan" arvaus meni osittain kuvauksesi perusteella oikein: "en nyt voinut paljastaa tapaasi paljastella itseäsi".

Toisaalta kuka suomalainen nyt ei olisi myötäänsä alasti.

Pieleenhän se meni sekin. Kotona omassa makuuhuoneessa yksin olo ei ole itsensä paljastelua, kun kukaan ei näe.

Ensinnäkin: en ole ensisijaisesti mikään hemmetin kirjailija vaan Jumala. Toisekseen: Raamattu on esikoisteokseni, ei siltä voi täydellisyyttä odottaakaan mutta ehkä kirjoitankin sen uudelleen ja paremmin. Kolmanneksi: älä liioittele, ei ristiriitaisuuksia sentään joka sivulla ole.

kuolaava.kielilläpuhuja kirjoitti:

Ensinnäkin: en ole ensisijaisesti mikään hemmetin kirjailija vaan Jumala. Toisekseen: Raamattu on esikoisteokseni, ei siltä voi täydellisyyttä odottaakaan mutta ehkä kirjoitankin sen uudelleen ja paremmin. Kolmanneksi: älä liioittele, ei ristiriitaisuuksia sentään joka sivulla ole.

Olet siis vain kristittyjen Jumala? Muunuskoiset ihmiset ei oo sun heiniäs, vai? Onks teidän eri uskontojen Jumalien yläpuolella mitään, ketään?

Koska sillä on useita eri kirjoittajia, jokaisella oma näkemys asioista.

kysym.yksiä kirjoitti:

Olet siis vain kristittyjen Jumala? Muunuskoiset ihmiset ei oo sun heiniäs, vai? Onks teidän eri uskontojen Jumalien yläpuolella mitään, ketään?

"Olet siis vain kristittyjen Jumala?"

Kyllä

"Muunuskoiset ihmiset ei oo sun heiniäs, vai?" Ihmiset?

Kyykäärmeen sikiöiksihän Minä kuvaan heitä esikoisteoksessani

"Onks teidän eri uskontojen Jumalien yläpuolella mitään, ketään?"

On vain yksi Tosi Jumala, Minä. Lukisit sinäkin esikoisteokseni.

Henkeä ei vähääkään, 'lihaa' senkin edestä. Tuon sukupuoli-identiteettisi kanssahan kanssahan kipuilet vielä. Kaapista ulostulo helpottaa vaikka se tie Helvettiin viekin.

kuolaava.kielilläpuhuja kirjoitti:

Henkeä ei vähääkään, 'lihaa' senkin edestä. Tuon sukupuoli-identiteettisi kanssahan kanssahan kipuilet vielä. Kaapista ulostulo helpottaa vaikka se tie Helvettiin viekin.

Eli olen hengetön läski piilohomo? Aika hyvin arvattu, ateismi-palstalla kun ollaan, joten pisteet siitä!

Jos kuitenkin saan itse kertoa mitä olen, niin Jumalaan uskova avoimesti biseksuaali nainen. En minä sinuun usko. :)

Hauska ketju muuten!

En voi ottaa kantaa yksittäisiin kirjoissa esitettyihin (pl. Raamattu) näkemyksiin koska ihmiset tekevät niistä tämän jälkeen ehdottomia ja joustamattomia totuuksia.

Ei sinulla mitään yhteyttä sitten ole.

Mieluiten siis jo tänään ennen arvontaa, kiitos jo etukäteen.