Jussi Pellikka tässä viikko sitten innostui palstalla valehtelemaan, että hän on tehnyt RATUn Jesajasta. Kaiken muunkin on tuo tyyppi valehdellut palstalla niin kuin vuosien mittaan olemme havainneet. Muun ohella sekin on täyttä pötyä, että hän tietäisi Jumalasta ja Jeesuksesta mtään. Pyhä Henki on hänelle täysin tuntematon niin kuin kaikille epäuskoisille.
Eihän kukaan, joka on tehnyt GRADUn erehdyksessäkään kirjoita RATU.
Ja jokainen. joka on tehnyt gradun, tietää että siitä se vasta opiskelu alkaa. Siis kun gradu on tehty ja tarkastettu ja hyväksytty ja maisterin arvo saatu niin silloin sitä hoksaa, ettei velä tiedä mistään mitään.
Sitten palstalla kyllä jo epäiltiin, että Kesitas ei olisi tehnyt gradua, vaan tapansa mukaan valehtelisi. Kesitas vätti että on hän. Kun haluttiin nähdä se, Kesitas valehteli taas, että sitä on häneltä saatavissa, mutta ei postitse, vaan ovelta henklökohtaisesti.
Nyt olisikin sitten aika kaikkien kempeleläisten Jumalan lasten - heitähän on satoja ellei tuhansia - rynnätä jonottamaan Kesitaksen ovelle ostamaan RATUa. Kyllähän sellaisesta aina parikymppiä maksaisi kopiomaksuina.
Kestakselta tivattiin, missä yliopistossa hän on opiskellut. Ei hän paljastanut. Sitten kuitenkin joku ulkopuolinen - olisiko ollut heinolalainen - armollisesti paljasti, että Jussi on opiskellut ulkomailla. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, missä. Jos noin on, sehän tietenkin on kunoitettava saavutus. Onhan esimerkiksi Keijo Nissilä tehnyt väiitöskirjansa saksan kielellä. Mutta mikä on mahdollista Keijo Nssilälle se tuskn on mahdollista Jussi Pellikalle, joka on kempeleläinen hieroja ja persuvaltuutettu, mutta jonka kiistaton plussa on, ettei hän ainakaan todistettavasti ole raiskannut ketään. Tuokaan ei ole kovin kummoinen ansio. Niitähän on Suomessa miljoonittain muitakin, jotka eivät ole raiskanneet.
Eilen palstalle Hanna Nurmisen/Joonan/Roosan ketjussa oli ilmestynyt tällainen kirjoitus:
" tieteen_vaaroista
24.11.2016 15:40
Avaaja kirjoitti:
En usko, että kyse on kateudesta. Kritiikki on hyvin perusteltua.
Molemmat, arvostelun kohde ja arvostelijat liikkuvat yliopistoteologian alueella, joka on kaukana uskonyhteisön omasta "teologiasta." Mitä eroa näillä on? Yliopistoteologia ei ota huomioon Pyhän Hengen työtä Jumalan kutsumassa omassa seurakunnassa, koska sellainen kuuluu ns. yliluonnollisiin asioihin, joita tiede ei voi tutkia ja jotka on siksi rajattu tutkimuksen ulkopuolelle. Yliopistoteologia tutkii vain uskonyhteisön tekstejä ja vain niissä ulottuvuuksissa, jotka tieteelliseen lähestymistapaan on hyväksytty. Yliopistoteologia on niin sanotusti "rampa ankka" tehdessään uskonyhteisön tekstien tutkimusta. Yliopistoteologiassa tutkijat tavoittelevat oppiarvoja ja muita ajallisia meriittejä. Yliopistoteologian tutkimus voi johtaa harjoittajansa samankaltaiseen ihmisen itsensä korottamiseen kuin menestys esim. musiikin alueella: kannattaa ottaa huomioon tällaiset vaarat omalle uskonelämälleen."
Siinä kaikille ajattelemsen aihetta.
Eihän kukaan, joka on tehnyt GRADUn erehdyksessäkään kirjoita RATU.
Ja jokainen. joka on tehnyt gradun, tietää että siitä se vasta opiskelu alkaa. Siis kun gradu on tehty ja tarkastettu ja hyväksytty ja maisterin arvo saatu niin silloin sitä hoksaa, ettei velä tiedä mistään mitään.
Sitten palstalla kyllä jo epäiltiin, että Kesitas ei olisi tehnyt gradua, vaan tapansa mukaan valehtelisi. Kesitas vätti että on hän. Kun haluttiin nähdä se, Kesitas valehteli taas, että sitä on häneltä saatavissa, mutta ei postitse, vaan ovelta henklökohtaisesti.
Nyt olisikin sitten aika kaikkien kempeleläisten Jumalan lasten - heitähän on satoja ellei tuhansia - rynnätä jonottamaan Kesitaksen ovelle ostamaan RATUa. Kyllähän sellaisesta aina parikymppiä maksaisi kopiomaksuina.
Kestakselta tivattiin, missä yliopistossa hän on opiskellut. Ei hän paljastanut. Sitten kuitenkin joku ulkopuolinen - olisiko ollut heinolalainen - armollisesti paljasti, että Jussi on opiskellut ulkomailla. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, missä. Jos noin on, sehän tietenkin on kunoitettava saavutus. Onhan esimerkiksi Keijo Nissilä tehnyt väiitöskirjansa saksan kielellä. Mutta mikä on mahdollista Keijo Nssilälle se tuskn on mahdollista Jussi Pellikalle, joka on kempeleläinen hieroja ja persuvaltuutettu, mutta jonka kiistaton plussa on, ettei hän ainakaan todistettavasti ole raiskannut ketään. Tuokaan ei ole kovin kummoinen ansio. Niitähän on Suomessa miljoonittain muitakin, jotka eivät ole raiskanneet.
Eilen palstalle Hanna Nurmisen/Joonan/Roosan ketjussa oli ilmestynyt tällainen kirjoitus:
" tieteen_vaaroista
24.11.2016 15:40
Avaaja kirjoitti:
En usko, että kyse on kateudesta. Kritiikki on hyvin perusteltua.
Molemmat, arvostelun kohde ja arvostelijat liikkuvat yliopistoteologian alueella, joka on kaukana uskonyhteisön omasta "teologiasta." Mitä eroa näillä on? Yliopistoteologia ei ota huomioon Pyhän Hengen työtä Jumalan kutsumassa omassa seurakunnassa, koska sellainen kuuluu ns. yliluonnollisiin asioihin, joita tiede ei voi tutkia ja jotka on siksi rajattu tutkimuksen ulkopuolelle. Yliopistoteologia tutkii vain uskonyhteisön tekstejä ja vain niissä ulottuvuuksissa, jotka tieteelliseen lähestymistapaan on hyväksytty. Yliopistoteologia on niin sanotusti "rampa ankka" tehdessään uskonyhteisön tekstien tutkimusta. Yliopistoteologiassa tutkijat tavoittelevat oppiarvoja ja muita ajallisia meriittejä. Yliopistoteologian tutkimus voi johtaa harjoittajansa samankaltaiseen ihmisen itsensä korottamiseen kuin menestys esim. musiikin alueella: kannattaa ottaa huomioon tällaiset vaarat omalle uskonelämälleen."
Siinä kaikille ajattelemsen aihetta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
""Eihän kukaan, joka on tehnyt GRADUn erehdyksessäkään kirjoita RATU."'
Niin, eikä hieroja voi eettisistäkään syistä kutsua asiakasta potilaaksi. Ei vaikka kesitas Itse olisi potilaana, niin kuin hän onkin...
Saisikohan tuosta Jussista porrasiivojaa. Siellä voi vapaasti arpoa nimiä työvälineilleen. Luutu olisi luuta, vanhanajan varpuluuta. Lentelis luutalla työpaikalleen.
selta seuraavaksi, onko hän lapsenmielinen
"Luuk. 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt. "
Siinä määrin olen seurannut teidän ala- arvoista sekä kateellista piikittelyä Kesille Hänen gradustaan. Itse ette siihen pysty.
Missään en ole Hänen nähnyt kirjoittavan "ratu".
Myös Hänen tekemänsä työ on aivan muuta kun kerrossiivooja tms. Ette itse siihen pystyisi mihin Hän pystyy.
Olette ala- arvoista porukkaa, todella ala- arvoista porukkaan, saastaa parhaillaan.
se kesikin sanoo. Siell' Kempeleessä on kuulemma joka toisessa töllissä kehitysvammaisia ketjun päässä. Mistäkö tuo johtuu? Kesin mukaan yli-ikäiset naiset eli liki kuusikymppiset ovat heitä synnyttäneet hänen ja muiden parempien ihmisten vaivoksi. Nuin aenaski Jussi Pellikan ratussa lukee. Täytyyhän sen olla totta, koska ratu on tarkastettu ja hyväksytty ja Jussi Pellikalle sen perusteella myönnetty akateemnen oppiarvo.
"Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt. "
Miksi helluntailainen rikollinen Juhani kehut itseäsi, vaikka olet tyhmä? Ainoa tukijasi on viestiäsi kompannut toinen tyhmä helluntailainen. Hänenkin tuki Sinulle jäi vain samalle tasolle, jossa perinteisesti haukkui uskovaiset, Hänkään ei sinua kehunut sanallakaan :)).
Huomasitko mulkoilun ohessa tuon yksityiskohdan?
No sama Kesitashan hän onkin. Ei kukaan muu. Lauserakenne ja tyhmyys paljastaa, kirjoitusvirheistä puhumattakaan.
Häntä ei kukaan ole koskaan kehunut, ei koskaan, ei tule koskaan kehumaankaan, ei edes melperi, hänkin vain yhtyy solvaukseen..
Juhani Pellikan vaalisivut:
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
En tiedä muuta kuin että hänhän ilmoittaa menevänsä naislääkärin vastaanotolle heti kun hänellä alkaa tehdä mieli miestä. En tiedä edes sitä, joko hän on käynyt naslääkärin vastaanotolla. Jos jollakulla palstalaisella on tästä varmaan tietoa, senhän voisi kertoa palstalla, jotta pysysimme kehityksen kulussa mukana. Kiitos.
#
Missään en ole Hänen nähnyt kirjoittavan "ratu".
#
Kyllähän Kesi muutamia päiviä sitten rekisteräidylla nimimerkillään yhdessä kesjussa rehvasteli tehteensa RATUN Jesajasta. Onhan hän saattanut jo poistaa viestinsä kun moka paljastui heti.
Valhe oli tietenkin niin paksu, toistan: NIIN PAKSU, ettei yksikään, toistan: EI YKSIKÄÄN!!! sitä hetkeäkään uskonut. Sitäpaitsi Jumalan lapset heti, toistan: HETI etulahjana antoivat Kesirtakselle valehtelun raskaan synnin anteeksi, toistan: ANTEEKSI, vakkei Kesitas ollut pyytänytkään anteeksi, toistan: EI SILLÄ OLLUT AIKOMUSTAKAAN PYYTÄÄ MITÄÄN ANTEEKSI, KOSKA MITENPÄ SE PYYTÄISI KUN EI OLE SYNNINTUNTOA, toistan: EI OLE SYNNNINTUNTOA.
Meillä Jumalan valtakunnassa ymmärretään, että jokaisen ihmsen inhimilliseen perusluonteeseen kuuluu olla vähän enemmän kuin mitä sitä on. Jos on esimerkiksi rakennusapumies, niin naapurille vihjaistaan, että minä olen siellä vastaavana mestarina, ja jos on sailaala-apulainen niin sitä on vähntään johtava hoitaja. Noin se menee. Näin Kesitaksen käytöskin tulee ymmärrettäväksi.
Nyt kun Kesitas siis on teologian maisteri, voisin tässä samalla neuvoa, että seuraava taso on lisensiaatti. Täytyy olla huolella kun tuota kirjoittaa, ettei tule LIMSA-AUTOMAATTI. Sitten kun tullaan tohtoritasolle niin pitää varoa, ettei tohtoria sekoitettaisi lääkäriin. Jos siis on teologian tohtori niin se ei tarkoita, että sitä samalla olisi lääkäri. On olemassa vaara, että Kesitas sekoittaa nämä asiat, ostaa valkoisen takin ja liimaa oveensa lapun "TOHTORI", sinne alkaa lappaa kaikenlaista porukkaa, joista osa tietysti olisi vailla kirurgista hoitoa, ja sotku on valmis, jos asiakkaaksi tulee vaikka joku henolalainen joka vaatii sukupuolenvaihdosleikkausta.
#Nyt kun Kesitas siis on teologian maisteri, #
Missä on näyttöä väitteesi tueksi? Maailmahan menee sekaisin, jos käytökseltään epämielyttävä helluntairikollinen olisi saavuttanut akateemisen oppiarvon.
Jos Hän olisi teologian maisteri, niin olisi revitellyt, että housut repee. Vähän arvostettu meteorikirkon vieraileva sokeltava harhauttaja ono.
mitään vahinkoa voi tapahtua, jos heinolalainen tulee Kempeleen tohtorille vaihtaakseen sukupuolta. Sehän on van kertarääkäisy kun tohtori sivaltaa leikkausveitsellä kikkelin pois. Sitten otetaan pora. Asiakas saa valita poranterän koon. Heinolalainen on tänäänkn ainakin kymmenessä kommentissaan meukkannut pikkutyttäristä ja pitkin vuosia pikkupilluista niin hän tietenkin valitsee 10 mm:n poran. Sehän on tietenkin kivolia se rei'än poraus, mutta ei läheskään niin kivulias 10 mm:n poralla kun 25 mm:n. Sitten heinolalaisella on oma pikkupillu. Tietenkin tohtorillakäynti aina vähän maksaa ja tässä tapauksessa kun on tuplatoimenpide, tohtori luo katsantoa taksakirjaansa ynnä asiakkaaseensa arvioidakseen tämän varallisuutta ja maksukylyä, ja määrää sitten hinnan. Siitä tuskin voi tinkiä.
Kylä mnua vituttaa nyt. Juha johti mnut harhoihin kun sanoi lukneensa tuon vaalikonen vatsausosion ja ilmoitti pitäväsä sitä ratun arvoisna surituksena. Kun vimeksi nain Häntä, kethasi nauraa Minulle ja sanoi vistinä sen heittäneensä. Hätä Päissäni Sen Jesajan sekaan pitsin. Nyt Minua dotella vittuttaa.
Kes
Sama suomeksi?