Etsin puoluetta jota äänestää.
Miten skp suhtautuu seuraaviin asioihin:
- Pakko monikulttuuri
- yleinen, suomen kulttuurin, suomalaisuuden alasajo, siis kulttuuri marxismi
- globalismi, eu idealismi
- näitä asioita itse vastustan, ja etsin aitoa työväen puoluetta, joka ajaa suomen ja suomalaisen kulttuurin asiaa.
- onko olemassa perinteistä työmiehen työväenpuoluetta enää?
Miten skp suhtautuu seuraaviin asioihin:
- Pakko monikulttuuri
- yleinen, suomen kulttuurin, suomalaisuuden alasajo, siis kulttuuri marxismi
- globalismi, eu idealismi
- näitä asioita itse vastustan, ja etsin aitoa työväen puoluetta, joka ajaa suomen ja suomalaisen kulttuurin asiaa.
- onko olemassa perinteistä työmiehen työväenpuoluetta enää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloitus on valmiiksi persupuolueessa.
Soini ennen vaaleja: Pienituloisilta en ainakaan leikkaa.
Soini hallituksessa: Rikkaille tulee antaa verohelpotuksia.
ps. Soini leikkaa hallituksessa pienituloisilta kaiken aikaa.
ei taida olla toimivaa sopivaa työväenpuoluetta.
- vas on vihreä liike
- sdp on kokoomus kaltainen, ja monikultturi helvetin rakentaja
- skp, pieni toimimaton puolue, ääni menee hukkaan. ja skp taitaa olla ajamassa monikulttuurihelvettiä myös?
- näitä asioita itse vastustan, ja etsin aitoa työväen puoluetta, joka ajaa suomen ja suomalaisen kulttuurin asiaa.
- onko olemassa perinteistä työmiehen työväenpuoluetta enää?
Kyllä on ja se on SKP sekä Kommunistinen Työväenpuolue. Puolueet tulevat yhdistymään lähiaikoina.
Tutustu SKP:n ohjelmiin ja marxilaiseen maailmankatsomukseen. Tutustu itse. Älä usko kuulupuheisiin. Aloita materialistisesta filosofiasta ja saat täyden annoksen yleissivistystä. Marxilainen kansantaloustiede on maailman humaanisin oppi. Perusteet siitä on hyvä hallita.
Puolueet menevät jaolla kahteen; vasemmistolaiset ja porvarilliset.
Kokoomus edustaa takuuvarmasti kapitalismin säilyttämistä ja tuloerojen kasvattamista.
Keskusta on aito porvarillinen puolue mutta heiluu sinne ja tänne. Aikoinaan se oli vankka suojeluskuntien tukipuolue. Nyt se leikkaa etujoukkona työtekeviltä. Kepu on hakoteillä, koska sen peruspohja talonpoikaisto on kadonnut. Kepun ilme on työväenliikeen vastainen.
Vihreissä on suuri ammattitietous luonnonsuojeluasioista mutta ulkopolitiikassa se puolustaa naton sotaliittoa.
Perusuomalaiset ovat aitorasistinen puolue ja sen piirissä kehitellään monenlaisia rotuoppeja. Puolue on mustien oppien kattila. Perusuomalaisten hajoamisprosessi synnyttää lukuisia yrityksiä eriasteisten uusnatsilaispuolueiden perustamiseksi. Viimeinen villitys ns. reformipuolue. Niille keskeistä on äärimmäinen marxilaisuuden ja työväenliikkeen viha. Ne poistaisvat valtaantullessaan välittömästi kaiken sosiaaliturvan. Näitä oikeistovirtauksia palstalla edustavat Extyökkäri ja TimoEspoosta. Heistä haisee kaukaa patologinen viha työväenliikettä ja palkkatyöläistä kohtaan.
Kristilliset uskontopuolueena edustaa epäilyttäviä ihmisoikeuksien vastaisuuksia mutta esittää joskus sanoissa työväen etuja.
Vasemmistoliitto on yleinen työväenpuolue. Demareista vasemmalla mutta ilman yhteyttä marxilaiseen maailmankatsomukseen.
SDP on nykyään tyypillinen porvarillinen puolue mutta haluaa tukea sosiaalisempaa kapitalismia. SDP on aikoja sitten luopunut sosialismin päämäärästä. SDP tukee ammatillista työväenliikettä. Tahrana on myönnytykset natosotaliitolle.
Kommunistit eivät aseta esteitä puoluekoalitioille edistyksen kysymyksissä. Peruskysymys on; kapitalismi alkaa olla kapinen vasikka eikä voiteilla parane. Rikkat pitävät epätoivon vimmalla yllä tuloerojen kasvattamista.
Euroopassa vallitsee yleinen oikeistosuuntaus. Se on ökykapitalismin tukemista.
Mieti, ota selvää, tutki itse. Ajattele asioita humanismin näkökulmasta.
>> Kommunistit eivät aseta esteitä... <<
Mitenkän se pikku-pikku olematon porukka mitään esteitä tms. asettaisikaan? Eihän kommareita ole missään yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Eikä suurin osa suomalaisista edes tiedä SKP:n olemassaoloakaan. Eivät ainakaan äänestäjät.
>>...ja TimoEspoosta. Heistä haisee kaukaa patologinen viha työväenliikettä ja palkkatyöläistä kohtaan. <<
Kun Sinä tällaista jatkuvasti nillität, niin perustelepas joskus ihan oikeasti asiasi! Tähän mennessä et koskaan, etkä kertaakaan ole pystynyt yhtään mitään perustelemaan - et, vaikka monesti on pyydetty. Sen sijaan olet väittänyt vaikka mitä älytöntä, kuten tuonkin typeryyden. Et ilmeisesti ymmärrä vieläkään, että perinteinen älytön kommarihöpötys ei enää ns, uppoa suomalaisiin. Suomalaiset tietävät jo totuuden.
Ja toistaen itseäni, totean ettei asioillasi ole kuitenkaan mitään väliä. Ne eivät muuta mitään, eikä niillä ole mitään merkitystä yhteiskunnassa. Kuten ei koko kommunismillakaan. Mutta onhan tuhauksiasi ihan rattoisa lukea kesken työpäivän kahvia nautiskellessa.
Vaan muista kuitenkin, että joulu on ihan kaikkien juhla. Vaikka kommunsimi ei sitä koskaan lapsille suonutkaan. Mutta riemumielin olivat työpaikalta pyhienvietossa ja jouluostoksilla...
On se saakelin hyvä kun pesunkestävä oikeistolainen tietää satavarmasti mitä kommarihöpötys on!!
Minä komukkana en tiedä mitä kommarihöpötys on. Partacus esitti mielipiteensä suomalaisesta puoluekentäsätä ja aika tyhjentävästi. Ei mitään kommaria tai kommarihöpötystä.
Sinä Partacus joka kuvittelet olevasi s.p:n sivupersoona et sinäkään pysty näkemään kommunismia ja sitä edustavia puolueita reaalimaailman silmin vaan näet pelkkiä haavekuvia joita kommunistiset puolueet ja hallinnot ovat aina meille syöttäneet vaikka niiden totuusarvo on ollut pyöreä nolla.
Ensinnäkin tuo tiukka rotuerottelu vasemmisto – porvarilliset. Tuotahan ei nykyään saa edes sanoa jottei syyllisty mihinkään vainoon mielipiteiden vuoksi. Todellisuudessa tuo on väärä jako, sillä meillä on oikeasti vasemmisto – keskusta – oikeisto ja porvarillisiin kuuluvat jopa osa vasemmistostakin. Vain sosialismiin nojaava vajaa prosentti kansasta ei kuulu porvarillisiin puolueisiin mutta heillä ei tänä päivänä ole enää merkitystä, heidän merkityksensä on vajonnut täysin olemattomiin koska kansa ei heitä hyväksy.
Sitten taas lähdetään komutrollaamiseen, ei kukaan halua leikata, jos edes on mitään leikkaamista, työtätekeviltä kunhan he vain ansaitsevat oman ansionsa. On kuitenkin osoittautunut jotta nykyinen järjestelmä pyrkii jakamaan suurempia määriä tulosta kuin mitä ansiot edellyttävät ja työttömyys on seurauksena tästä väärästä politiikasta.
Kukaan ei ole työväen vastainen vaikka tietysti tuo väite sopii komutrollaukseen jos joku pöhkö sen vielä uskoisi. Ainoastaan ay liike taitaa olla se instanssi joka ahneuksissaan on työväen vastaisia toimia harrastanut. He ovat saaneet tuolla politiikalla aikaan jättityöttömyyden eivätkä ole tyhmyyksissään alkaneet purkamaan tilannetta vaikka siihen on jopa hieman kehotettukin.
Kun tarkemmin miettii tämän päivän maailmaa, niin NATO on sen harvoja rauhaa lujittavia tekijöitä. Pienet maat kuten meidän Suomemme ovat noiden öykkäreiden kuten nykyisen Venäjän armoilla jos se sille päälle innostuu. Nyt tosin Venäjän on hieman vedettävä henkeä koska se on saanut aika paljon nokilleen niin georgian ja Ukrainan kuin Syyrian siviilienkin pommituksista vaikka sielläkin demokraattinen toiminta toisi paremman tuloksen.
Jos puhutaan aidosta rasismista, niin kommunismi tulee mieleen ensimmäisenä. Vai voitko luetella edes viisi puoluetta kommunistisen lisäksi niissä maissa joissa kommunismi on ollut vallassa kuten Neuvostoliitto, Kiina ja Pohjois-Korea esimerkkeinä? Kommunismi on alusta asti harrastanut, aina valtaan päästyään raakaa rasismia johon aika harva muu on yltänyt. Ehkä kommunismin sisar fasismi ja sen natsihaara on ollut lähellä samaa mutta taisi jäädä oppipojan asteelle kuitenkin.
Kukaanhan ei sosiaaliturvaa poistaisi kokonaan mutta sen laajuutta pitäisi ainakin työttömyyskorvausten vastikkeettomuuden osalta harkita vakavasti, nyt on liian helppoa jättäytyä muiden elätettäväksi ilman tunninkaan vastapalvelua. Se on syntinen systeemi!
Mitä edistystä kommunistit ovat koskaan saaneet aikaan, kun he ovat saaneet valtion haltuunsa, niin se on aina lähtenyt takapakkiin talouden suhteen. Näin kävi NL:lle kuin jättimäiselle Kiinallekin joka tosin vältti NL:n konkurssin kaltaisen tilanteen kapitalistien apuun kutsulla ja lähes orjatyövoiman tarjoamalla lähes rajattomasti ja josta syystä meilläkin on alkanut osin työttömyys kun ay liike ei ole osannut olla tuossa kommunistien toimessa mukana sopimuksineen.
Porvarillinen (ei siis porvarien) talous on ainoa joka on kyennyt tuottamaan reaalista hyvinvointia tässä maailmassa. Suurimmat esteet hyvinvoinnille viime vuosisadalla ovat olleet marxismi ja siitä johdettu kommunismi jotka ovat vain haitanneet osaa maailman väestöstä saavuttamaan parempia elin olosuhteita.
Kyllä Partacuksen esitys oli kovasti asenteellinen ja se asenne oli ihan väärästä suunnasta, se oli kommunistinen. Kommunismi taas on katoavaa poliittista uskontoa johon kansa ei luota joten sen selitykset saa reilusti unohtaa.
Kommarihöpötystä se oli vaikka sinä et sitä komusokeudessasi näekään.