Vihapuhe rikoslakiin

Vihapuhe rikoslakiin:

http://yle.fi/uutiset/3-9187053
54239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Juuri niin!

Sipilä hallitsee rasistien äänillä!

Äänestä

Vihapuhe tukee Sipilän oikeistohallitusta, jonka enemmistö on riippuvainen persuista.

Äänestä

Vihapuhe on raiskauskulttuuria, joka PERUStuu uhkailuun ja pelotteluun.

Äänestä
  • Ettekö apinat ymmärrä myös että anarkismi luokitellaan myös rasismiksi, voi vittu että osaa tyhmää porukkaa, käykää saatana kakarat koulunne edes loppuu että opitte edes lukemaan.

    Äänestä

  • politiikko kirjoitti:

    Ettekö apinat ymmärrä myös että anarkismi luokitellaan myös rasismiksi, voi vittu että osaa tyhmää porukkaa, käykää saatana kakarat koulunne edes loppuu että opitte edes lukemaan.

    Rasismi tarkoittaa rotuvihaa.

    Äänestä

  • Niinhän tuo tarkoittaa apina!!!! miten anarkisti voi sitten huudella normaaleille ihmisille jotka ovat eri mieltä asioista niin natsiksi ym. SEHÄN ON MYÖS RASISMIA VITUN IDIOOTTI!!!!

    Äänestä

  • Molemmat ovat kaukasialaisia rodultaan. Ei voi olla rasismia. Ja jos natsina luulet olevasi joku arjalainen rotu, niin se ei voi olla vaaleaihoinen. Kaikki vaaleaihoiset ovat kaukasialaisia(Caucasian).

    Äänestä

  • politiikko kirjoitti:

    Ettekö apinat ymmärrä myös että anarkismi luokitellaan myös rasismiksi, voi vittu että osaa tyhmää porukkaa, käykää saatana kakarat koulunne edes loppuu että opitte edes lukemaan.

    punaviherkomukkojen vihapuheet tavallisia kantasuomalaisia vastaan on myös julistettava rikokseksi,ovat niin paljon haukkuneet ja solvanneet tavallisia suomalaisia.niuistä punaviherkomukkojen törkypuheista tulisi myös rangaista ankarasti.ne voisi lähettää pohjois.koreaan

    Äänestä

Ihmisryhmien eläimellistäminen on rasismia. Edellinen kirjoitus siitä hyvä huono esimerkki.

Äänestä
  • Mene hoitoon rasismisi kanssa.

    Äänestä

  • Eipä ole ole apuhoitaja vieläkään oppinut lukemaan.

    Äänestä

  • Ei kun se olisi vain ihmisryhmän syrjintää, ei rotusyrjintää.
    On monenlaisia ihmisryhmiä, vaikka kaikki olisi samaa ihmisrotua.

    Te hoette sanaa rasismi, vaikka ette edes tiedä mitä se tarkoittaa. Varmaan siksi kun sen sanan merkitys olisi "rasismia" teidän mielestä. Olette te kukkahattuhipit pimeitä...

    Äänestä

Maamme on vaarassa suistua fasismiin. Tarvitsemme isänmaallisen vasemmiston yhteistyötä yli puoluerajojen. Rasismi ja fasismi on kitkettävä maasta juurineen,

Hurja arvio eduskunnan kohupäätöksestä: ”Valiokunta oli käsittelyn viime metreillä ajautumassa kohti oikeusvaltion kuilun reunaa ja jopa sen yli”:

https://demokraatti.fi/hurja-arvio-eduskunnan-kohupaatoksesta-valiokunta-oli-kasittelyn-viime-metreilla-ajautumassa-kohti-oikeusvaltion-kuilun-reunaa-ja-jopa-sen-yli

Äänestä
  • Säädös vihapuheesta tulee kuulua jokaisen avoimen demokratian rikoslakiin.

    Äänestä

Minusta tärkeämpää kuin vihapuheiden kitkeminen, olisi ulkomaalaisperäisten rikoksentekijöiden suomalaisiin kohdistaman väkivalta sekä seksuaalirikollisuuden kitkeminen. Toki nämä kitkemisetkin ovat arvovalintoja ja asiat pitää aina asettaa tärkeysjärjestykseen eli tässä selvän voiton vie vihapuheet.

Äänestä
  • Varmasti me kaikki jaamme näkemyksesi tärkeysjärjestyksestä.

    Kyse on toimintamalleista. Vihapuheella lietsotaan väkivaltaa ja seksuaalirikoksia.

    Kyse on myös siitä, ettei jotakin rikostyyppiä voi suosia toisen kustannuksella.

    Suomessa on aivan liiaksi väkivaltaa ja seksuaalirikoksia. Viimemainittujen tuomioiden koventamisesta kymmenen viime vuotta on puhunut Vasemmistoliitto.

    Äänestä

  • Apuhoitaja kirjoitti:

    Varmasti me kaikki jaamme näkemyksesi tärkeysjärjestyksestä.

    Kyse on toimintamalleista. Vihapuheella lietsotaan väkivaltaa ja seksuaalirikoksia.

    Kyse on myös siitä, ettei jotakin rikostyyppiä voi suosia toisen kustannuksella.

    Suomessa on aivan liiaksi väkivaltaa ja seksuaalirikoksia. Viimemainittujen tuomioiden koventamisesta kymmenen viime vuotta on puhunut Vasemmistoliitto.

    Pitäisi tutkia mistä viha, tässä tapauksessa vihapuhe, johtuu. Miksi se on yleistynyt niin paljon? Ei 90-luvulla ollut mitään vihapuheita. Koko sanaa ei varmaan edes ollut olemassa.

    Äänestä

Kyllä vihapuhe on pahinta väkivaltaa mitä ihminen voi kokea, ei edes ihmisen pahoinpitely, sitten raiskaaminen ja lopuksi elävältä poltto ole niin kamalaa. Tälläinen edellämainittu tapaus tapahtui Pori-Kokemäki akselilla mutta Vihreät ja vasemmisto ei noteerannut sitä miksikään mutta Kakka-Valtterin bussipysäkille jättäminen kyllä kirvoitti jo kielenkannat, ilmassa oli bussikuskin lynkkaamisen tunnelmaa. Jopa maamme presidentti joka ei sanallakaan noteerannut afgaanimurhaajan tekoa, järkyttyi syvästi mustaihoisen Valtterin kohtalosta ja puuttui asiaan.

Äänestä
  • Pikku Valtteri onkin saanut kärsiä tästä äitinsä keksimästä provokaatiosta koulussa.
    Hän on joutunut massiivisen kiusanteon kohteeksi.

    Äiti koetti tehdä vielä uutta provokaatiota poikansa kustannuksella mutta Valtteri on järkevä poika ja kielsi sen ehdottomasti.

    Äänestä

  • Lasten kiusaamista on esimerkiksi heidän nimensä ja perheenjäsentensä nimen tuominen julkisuuteen. Tällainen menettelytapa rikkoo yksityisyydensuojaa ja voidaan tulkita rikolliseksi.

    Äänestä

  • Osastolta kirjoitti:

    Lasten kiusaamista on esimerkiksi heidän nimensä ja perheenjäsentensä nimen tuominen julkisuuteen. Tällainen menettelytapa rikkoo yksityisyydensuojaa ja voidaan tulkita rikolliseksi.

    Sananvapaus on yksi ihmisoikeuksista. Vain yksi niistä. Laillisuusvalvonta arvioi milloin se on ristiriidassa muihin oikeuksiin nähden.

    Äänestä

  • Osastolta kirjoitti:

    Lasten kiusaamista on esimerkiksi heidän nimensä ja perheenjäsentensä nimen tuominen julkisuuteen. Tällainen menettelytapa rikkoo yksityisyydensuojaa ja voidaan tulkita rikolliseksi.

    Paula Risikko puhui kesällä paljon. Mitää ei ole puolessa vuodessa tapahtunut?

    Äänestä

  • MummoMökistä kirjoitti:

    Paula Risikko puhui kesällä paljon. Mitää ei ole puolessa vuodessa tapahtunut?

    Tällaisena huonoja tapoja ja rikollisuutta halveksivana, keskimääräistä kovaotteisempana kansanjohtajana totean, että poliittista väkivaltaa harjoittavat rasistiset ja fasistiset järjestöt lainsäätäjän tulisi kumouksellisina kieltää.

    Äänestä

  • nyt on myös kiellettävä sananvapautta loukkaavien ja väkivaltaa ja punaista terroria ihannoivien punaviherkommunististen rikollisjärjestöjen etenkin vasemmistoanarkistien toiminta tasapuolisuuden ja suvaisevaisuuden takia

    Äänestä

Porvari on aina palkannu puliukkoja huuteleen.

Äänestä

Pres. Niinistö ei saanut suutaan auki
Otanmäen eikä Porin tapahtumista.

On aika vaihtaa äijä Matti Vanhaseen.

Äänestä
  • Vanhanen unohtaa lautakasatkin. Pipilän ensimmäinen versio. Kepulainen, joka käyttäytyy kuin kokkare.

    Äänestä

Jo vihapuhe kriminalisoitaisiin, niin Vasemmistoliitto kiellettäisiin suomalaisia kohtaan osoittamastaan toiminnasta.

Äänestä
  • Tosiaan, kiellettäessä vihapuhe, kiellettäisiin samalla Vasemmistoliitto.

    Äänestä

Kyse ei ole jos, vaan kun.

Vihapuheen kriminalisointi puolustaa ihmisten sananvapautta. Vihapuheen levittämisen tarkoitus on ehkäistä ihmisiä harjoittamasta sanavapauttaan harjoittamalla terroria heitä kohtaan uhkailemalla, pelottelemalla ja valehtelemalla.

Äänestä
  • Eka pitäisi määritellä se vihapuhe nykyään suomessa ihmiset kokee vihapuuheeksi kaiken missä joku on erimieltä. Se mikä sinusta on vihapuhetta ei ole seuraavan mielestä ole ja sama taas toisin päin tämä laki ei vois olla yhtään epätarkempi.

    Äänestä

  • Yle siis lakkautetaan valehtelusta ja kiristyksestä(ylevero). Samoin kaikki muu valemedia. Jatkuvaa pelottelua ja uhkailua venäjällä, ainakin koko viime vuoden ajan.(valehtelua että natoon pitää liittyä heti, ryssä hyökkää huomenna) Jatkuvaa propagandaa Trumpista.(mitä se edes suomalaisiin liittyy, ei me edes pystytty äänestämään). Muutenkin täyttä kuraa, uutisia jostain tuntemattoman julkkiksen horoasusta.

    Äänestä

Ihan sama. Kun työkyvyttömyyseläkkeellä ja ulosotossa 37000€ niin ei paljon paina tuomiot sillä vankilaan ei joudu maksaa liikaa ja ehdollinen ei ole kummosempi kuin tukkapölly ja sakkoja ei muuntoon laiteta kun kallista varsinkin sairas laittaa vankilaan kun se ei voi tehdä mitään muuta kuin maata ja löhöillä paremmilla ruuilla mitä nyt saa. Eli kallis laki on sillä veronmaksajat kaiken maksaa lopulta. Suurin osa netissä pahaa oloaan purkavia ovat juuri näitä köyhiä joita elätetään oli linnassa tai kotona samalla summalla.

Äänestä

Mielestäni tärkeämpää on suunnata huomio maanpetokselliseen toimintaan.
Eli kaikki vasurit tuomiolle. Kriisin aikana se tarkoittaa kuolemantuomiota.

Äänestä

Otan osaa ahdinkoosi, sillä välillä on nähty nälkää on nähty aivan tarpeeksi,ei tosin suomessa nälkä on sellainen herra se kukistaa ihmisen ja nöyryttää henkisesti,itse en linnassa ole ollut mutta jos en olisi muuttanut elintapojanini se olis se elämänmeno jatkunut oilisin linnan ruuna,putkassa olin täällä suomessa yhdenkerran kylkiluut murkasana ei ollut häävi aamu herätä.

Äänestä
  • Helppo ja nopea tapa edistää sananvapauden toteutumista allaolevassa linkissä.

    Sananvapaus toteutuu silloin kun kansalaisia suojellaan heitä kohtaan harjoitetulta häirinnältä ja uhkailulta heidän harjoittaessa tätä kansalaisoikeuttaan.

    https://www.poliisi.fi/nettivinkki

    Äänestä

Aloittaja kirjoitti, että "rasistiset ja fasistiset poliittista väkivaltaa harjoittavat kumoukselliset järjestöt tulee kieltää".

Tämän ajatuksen jakavat varmasti useat laillisuuden kannattajat maassamme

Jos järjestö ei Suomen Lakia kunnioita, niin sen harjoittama laiton toiminta pyritään estämään. Järjestön toimintaedellytyksiä voidaan heikentää tai toiminta kieltää.

Lisäksi järjestön jäseniä rankaistaan laittomista teoistaan. Näinhän nyt jo tapahtuukin.

Laittomuuksiin kuuluu kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka on rikos.

Toistuvasti rasistisiin rikoksiin syyllistyviä rasistisen tai fasistisen järjestön jäseniä voidaan arvioida rasistisen rikollisjärjestön jäseninä. Rikollisjärjestöt ovat laittomia.

Äänestä
  • Viisi vuotta tämän äärioikeistolaisen ryhmän toiminnan kieltämisesitykseen kului aikaa. Vasemmistoliiton jäsenet toivat asian esiin oikeistohallituksille jo 2012:

    Poliisihallitus nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi

    Poliisihallitus katsoo, että uusnatsijärjestö Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminta on olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja.

    Poliisihallitus aikoo vaatia tuomioistuimelta uusnatsijärjestö Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Poliisihallitus on syyskuusta lähtien selvittänyt mahdollista kanteen nostamista Suomen Vastarintaliikkeen, nykyään Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi.

    – Katsomme Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, joten kanteen nostaminen ja asian saattaminen tuomioistuimen arvioitavaksi toiminnan lakkauttamista varten on perusteltua, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo.

    Yhdistyslain mukaan yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen. Pohjoismainen Vastarintaliike ei ole rekisteröitynyt yhdistykseksi, mutta poliisihallitus katsoo, että se on aatteellisesti toimiva rekisteröimätön yhdistys. Poliisihallituksen mukaan yhdistyksiä velvoittavia säännöksiä ei voi kiertää jättämällä yhdistys rekisteröimättä.

    – Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Kolehmainen sanoo.

    Poliisihallitus jättää kanteen tuomioistuimelle vuoden 2017 alkupuolella.

    http://yle.fi/uutiset/3-9368596

    Äänestä

Poliisiylijohtaja: Vastarintaliike pitää lakkauttaa väkivaltarikosten ja vallankumouksellisuuden takia.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen perustelee poliisihallituksen päätöstä nostaa kanne uusnatsijärjestö Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi muun muassa järjestön väkivaltaisella toiminnalla ja laittomilla vallankumouksellisilla tavoitteilla.

Kolehmainen sanoo Yle Uutisten haastattelussa, että vähintäänkin yhdistyksen sateenvarjon alla tehdyt väkivaltarikokset ovat yksi elementti sen tueksi, että järjestön toiminta on lainvastaista.

– Sitten jos tutkii heidän ohjelmajulistuksiaan tai asiakirjoja, joita on saatavilla, niin pyritään kuitenkin lainvastaiseen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen. Näistä seikoista se arvio sitten koostuu, Kolehmainen sanoo.

– Jos joku yhdistys toimii meidän arviomme mukaan lainvastaisesti ja sen toimintaan ei puututa, niin mikä yhteiskunnallinen signaali se on, Kolehmainen sanoo.

Lue lisää: http://yle.fi/uutiset/3-9369003

Äänestä

Vuoden 2011 lakimuutoksessa tärkeää median kannalta on se, että internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisesta ja muusta vihakirjoittelusta laajennettiin ja samalla lakiin tuli myös törkeä tekomuoto.

Uuden lain mukaan verkkosivuston ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei itse olisi niitä kirjoittanut.

Uudistuksen myötä keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen ylläpitämällään sivustolla on lainvastaista aineistoa, ylläpitäjä on tästä tietoinen ja siitä huolimatta sallii aineiston esilläolon.

Äänestä

Tuossa puolisen tuntia sitten natsi sai hepulin ja alkoi spämmätä tänne sadoittain viestejä.

Äänestä

Rikoslainuudistus tältä osin lähivuosien haaste.

Äänestä
  • Töihin siellä ylläpidossa.

    Äänestä

Rajaton maahanmuutto on ainoa sallittu mielipide vasemmistoliiton mielestä. Kaikki muuta halutaan gulageihin.

Äänestä
  • Maahanmuutto takaisin Suomeen on Ilja Janitskinille nyt todellisuutta. Raudoissa.

    Äänestä

  • Uhriutumisen persut osaavat. Huono omatunto tähän syynä.

    Äänestä

  • Skeittaava-Feministi kirjoitti:

    Uhriutumisen persut osaavat. Huono omatunto tähän syynä.

    500 eka laaki ja jatketusta 5000 ja kolmannella kerralla sakkotuomioista vankeuteen.

    Äänestä

  • Helsinkiläisethän kirjoitti:

    500 eka laaki ja jatketusta 5000 ja kolmannella kerralla sakkotuomioista vankeuteen.

    Suomi24 suojelee Sipilää suojelemalla paskanheittäjiä, jotka tärvelevät keskusteluja ja syöttävät raiskauspuheita, että keskustelijat kyllästyisivät ja lähtisivät palstalta.

    Äänestä

Uuden lain mukaan verkkosivuston ylläpitäjä on vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei itse olisi niitä kirjoittanut.

Uudistuksen myötä keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen ylläpitämällään sivustolla on lainvastaista aineistoa, ylläpitäjä on tästä tietoinen ja siitä huolimatta sallii aineiston esilläolon.

Äänestä

Terminä "vihapuhe" on pelkkä manipulointitermi, jolla pyritään poliittisen vastustajan nujertamiseen. Terminä se on kuin paluu Neuvostoliiton aikoihin ja yrityksiin luoda valhetodellisuus manipulointitermejä käyttämällä.

Äänestä

Höpötyksesi NL:stä on pelkkää manipulointia ja vihapuheen puolustelua.

Vihapuhe on juridinen termi ja tarkoin määritelty lainsäädännöllisesti kaikissa niissä maissa, joissa sitä käytetään. Suomessa määrittely työn alla. Sillä turvataan sananvapautta. Nykytilanteessa sananvapaus ei häirinnän ja uhkailun vuoksi toteudu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueetontarkkailija kirjoitti:

Vihapuhe rikoslakiin:

http://yle.fi/uutiset/3-9187053

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu