Kuvaa hyvin voimasuhteita. Amiraalin kusiputkahan muutamalla hävittäjällään ilman pommeja ei ole lentotukialus kuten venäjäkin myöntää.
USA.n merivoimilla n. 300 alusta ja huom! Pelkästään merivoimilla n. 4000 lentokonetta.
Mitä venäjällä on esittää.
USA.n merivoimilla n. 300 alusta ja huom! Pelkästään merivoimilla n. 4000 lentokonetta.
Mitä venäjällä on esittää.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Voi lapsonen...
Ei lentotukialuksia tarvitse kuin maat jotka harrastavat häikäilemätöntä imperialismia.
Mitään voimasuhteita tuo ei kuvaa, ainoastaan ulkopolitiikan linjoja.
Ymmärrät tuon varmasti kunhan saat peruskoulun päätökseen.
Hehheh tiltu veti oitis herneen nenäänsä. Kyllä se vaan ratkaisee...meritse liikuteltavat ilmavoimat (11 kpl.) jokainen niistä voimakkaampi saattoaluksineen kuin vanäjä.
Tukialus pystyy operoimaan ydinvoimalla 2 vuotta putkeen tankkaamatta 32 knt. Nopeudella.
Taidat olla hiukkaisen vinksahtanut :D
Ööh... En vetänyt, totesin vain faktat. Mikä mahtaa olla tiltu?
Mitä ratkaisee? En puhunut mistään ratkaisemisesta yhtikäs mitään.
Ottaisit päikkärit, lapsonen. Jutut ovat melko levottomia.
Ja ajattelet ettei Venäjällä olisi yhtätoista ohjusta? No, voin kertoa, että Venäjällä on KYMMENIÄ TUHANSIA ohjuksia.
Sotatilanteessa hetki vain, ja USA:n tukialuksista on tullut uppoavia hautoja.
Yhdysvalloilla menee kaikki rahat paletin pyörittämiseen, rahaa ei juuri jää isojen aseiden kehittämiseen.
Joo!
Uusinkin huippuvarusteltu sotalaiva meni riksrakspoks panaman kanavalla usalla.
Että siinä meni 4000.000.000 siliäntien.. :D
Trump sanoi että USA on tällä hetkellä köyhä valtio. Tuskin oli provo.
Jenkkien totaaliylivoimaa maalla merellä ja ilmassa. Venäjä on vastaantulija kaikilla sektoreila. Kusessa jopa Suomen kanssa.
Jos sillä olisi ylivoima, olisi se hyökännyt jo 1945. :)
Soittako D-Day kelloja ... vähääkään?.
Divisioonamies unohtaa, että kohteena oli Saksa 1944. NL ja USA olivat liittoutuneita, mutta olisiko rahkeet riittäneet Saksan antauduttua 1945 enään kommunismia kukistamaan?.
Yleinen mielipide Jenkeissä oli 1941 että eivät kykene lyömään Saksan armeijaa. Mutta toki, kun koko maailma vastassa niin se Niksmannikin kukistuu.
Aseet mitä jenkeillä oli, olivat aika lohduttoman huonoja verrattuna herrakansan tussareihin. Asemasotaa vielä toisessa maailmansodassa.
En unohtanut ... tuli vain asiavirhe. My bad.
Usan lentotukialusten kannet ovat vanhanaikaisia ja katapultit jäänteitä potkurikoneajoilta. Hävittäjän pitää pystyä nousemaan ilmaan ilman katapulttia, se nopeuttaa lentokoneiden ilmaannousua merkittävästi.
Koko laivue saadaan taivaalle kolme kertaa nopeammin ilman katapulttia.
Ryssän romu vasta jenkin teknologia
Meinaatko lepakkoteknologiaa?
Vaikka sitäkin, kun jenkillä on todella jo toinen tason teknologian aseet. Kun Venäjällä kehutaan pukfuk, joka on vain prototyyppi, F-35 ja raptor on jo sarja tuotannossa. Kun jenkillä on jo koekäytännössä lepakko laiva, ryssät eivät pystyy edes korjaamaan Kuznetsov. Ei sama ongelma ollut Kiinassa eikä Intiassa vaikka samat laivat ne ovat. Jos kaikki tietoinen experdi tietää sitä.
Tositilanteessa venäjä ei lähtisi edes yrittämään vaan antautuisi. Faktat ovat niin kiistämättömät.
Tiltu voisi kertoa millä osaalueella venäjä pystyisi vastaamaan?
Maapallon tuhoamisessa
Vähän kaikki neukkujen kalusto on vajaa samassa suhteessa. Vielä kun ottaa huomioon niiden auttamattoman kehnon tekniikan niin....
Tasan 11 ohjusta ja tukialukset ovat historiaa ja omasuojajärjestelmä ei pysty niitä eliminoimaan.
Hehheh, etpä finniperse usko tuota itsekään :D
Nuo lentotukialukset on helppoja saaliita ydinkärki torpedoille,ja ne pystytään ampumaan myös syvyyksistä ja ilman että sukellusvene on tullut edes havaituksi.
Niillä kuuluisilla 50km maksimisyvyksiin kykenevillä, lämpöhakuisilla torpedoilako?. ;-)
Oletko koskaan kuullut sanaa convoy?. LENTOTUKIALUS EI KOSKAAN SEILAA YKSIN. IDIOOTTI!.
IMHO.
Divisioonamies unohtaa, että Ruotsalaiset voisivat tarpeenvaatiessa upottaa isonkin paatin. Taitaa se itämeri olla sittenkin turvassa. Nythän siellä seilaa jo jos jonkinlaista paattia, milloin minkäkin agendan takia.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/sweden-has-a-sub-thats-so-deadly-the-us-navy-hired-it-t-1649695984
Edelleenkään en unohda ... Sarkasmi on taitolaji. ;-)
EU on myös ilman tukialuksia ja toteaa tämän suurimmaksi puutteeksi, koska tukialus vastaa pienen maan ilmavoimia ja meriherruus on sodan kivijalka. Venäjä ei tietenkään asiaa myönnä kun maalla ei ole yhtään tukialusta eikä varaamrakennuttaa ensimmäistäkään.
EU:lla on ainakin kaksi lentotukialusta käytössä: Ranskan Charles De Gaulle ja Italian Cavour. Brittejä en enää laske mukaan.
Meriherruus on kaikkien sotien ratkaisu.
Paitsi ydinsotien
Siinäkin...ainut aselaji joka jää suht ehjäksi.
Ei vaan diplomatia. Paremman diplomatian ansiosta niin monen jenkin ei olisi tarvinnut kuolla Vietnamissa ja sen jälkeisissä kymmenissä sodissa.
Ja myös määrää ydiniskun jälkeisen maailmanjärjestyksen.
Ja sitten kun laivalta loppuu ruoka pitää palata satamaan jossa on ihmisiä elossa, jos sellaisia on, satamassa laiva ryöstetään ja miehistö raiskataan ja tapetaan.
Ja sitten sä "Pikku Tero" heräsit hikisenä ... . ;-)
Kovin on nassikalla kehnot tiedot nykyajan operaatioista ... takasin koulun penkille. Mars, mars.
IMHO.
Ai miten niin? Eikös ydinsota tuhoa käytännössä koko maapallon, ihmisen osalta ainakin. Pieniä rippeitä ihmisiä voi jäädä eloon sinne tänne, mutta sotalaivojen huollot ja tankkaukset eivät onnistu enää missään.
Ydintukialus pystyy operoimaan kaksi vuotta putkeen yötäpäivää 32 knt. Nopeudella tankkaamatta. Voit tarkistaa mutta totta on!
Ne huolletaan (proviantti ja muu tarvittava) merellä ... tätäkään FAK-TAa "Pikku Tero" ei ole vielä ymmärtänyt. Noh, elämä opettanee hiljalleen. ;-)
Sama suhde koko armeijoilla, siihen muu nato päälle. Goodbye RUS
Aika monta tarvitaan kumminkin yhden miehen selättämiseen.
Kyllä hävettää olla venäläinen.
Niiden kurskitkin ottavat sukellukset liian tosissaan.
Pelkästään usan merivoimat lyttäävät neukut viikossa. Muut voivat vetää lonkkaa.
Vennäällä kummiskin enämpi tukkilauttoja.
Millä venäjä aikoo haastaa liittoutuneet merellä?
Ohjuksilla
Tataareja kumminkin on venäjälä on enemmän.
Miksei venäjällä ole lentotukialusta...ihmetyttää!?
Miksi olisi? USA otti 2ww jälkeen maailmanpoliisin roolin ja tarvitsi lentotukialuksia. Nyt on sitten 20 biljoonaa velkaa. Ei tartte enää.
Ne ei ilmeisesti ole hyökkäämässä merten taakse.
Wikipedia kertoo surullista tarinaa, kun suurvaltiot sotii keskenään. Siinä tuppaa uppoamaan hienoimmatkin laivat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_aircraft_carriers
Tukialus saattueet ratkaisevat sodan kuin sodan, joka muuta väittää ei tiedä sodankäynnistä yhtään mitään.
Ei kai kukaan muuta olekkaan väittänyt. No tiltu tietysti joka luulee ohjuksen tuhoavan tukialus saattueen :D
On venäjällä kaksi ohjusvenettä. Kalingradissa.
Ei neukku edes kykene rakentamaan toimivaa tukialusta. Niillä olisi jo sellainen.
Kaikki USA:n lentotukialukset ovat helposti lamautettavissa Venäjän ylivoimaisella A2/AD-teknologialla. USA:lla ja NATO:lla ei ole hajuakaan miten suojautua tuolta ylivoimaiselta teknologialta.
Lentotukialukset ovat mennyttä aikaa, sillä niitä voidaan tuhota jo yhdellä täsmäiskulla jopa satojen km. päästä. Aluksen tutkia häiritään, joten ne eivät löydä lähestyvää ohjusta tuhotakseen sen. Ohjus tulee lopun matkaa alhaalta vettä viistäen, eikä tukialuksella ole mitään mahdollisuutta selvitä tuhoutumatta.
Venäjä on luonut A2/AD-järjestelmän (anti-access/area denial), joka kattaa ilmapuolustuksen sekä sähköisen häirinnän. A2/AD-järjestelmä pitää NATO:n täysin sokeana 300km säteellä alueesta, koska sähköinen häirintä koskee myös satelliitteja. NATO eikä kukaan mukaan pysty tietämään, mitä alueella on tapahtunut viimeisen kolmen viikon aikana. Venäjän käyttämä teknologia pystyy lamaannuttamaan kaiken ulkopuolisen tutkia ja satelliitteja koskevan tietoliikenteen, mikä merkitsee myös sitä, että ulkopuoliset ilmavoimat ovat häirinnän kantama-alueella toimintakyvyttömiä. Samaa teknologiaa käytettiin mm. Donald Cookin lamaannuttamisessa. NATO on täysin voimaton A2/AD-järjestelmää vastaan.
Repikää siitä nato- ja Usahimokkaat.
Milloin se Kuolontähti valmistuukaan?????? . Брать с потолка
Eihän nyt vaan jopo ala keulimaan?. TIRSK.
Ryssällä ole kuin suutareja ydinpaukkuja.
Yksi tukialus saattue päihittää yksinään koko venäjän...ja helposti.
Ei vennää koskaan mitään myönnä.
Kusnetsov voittaa yksinään kaikki.
Venäjän merivoimat...rampa ankka.
Venäjällä enimäkseen ikivanhaa merikalustoa.
Venäjä nolla muumaailma kymmenen.
Mitä tarkoittaa venäjän sotavoimat??
Röykkiöittän puolivalmisteromua.
Obama sanoi viimeisellä Euroopan veirailulla että venäjän asevoimat ovat superpower.
...ja nauroi paskaista naurua vedet silmissä.
SuperHomer...vissiin.
Tämä on tiltuillekin arka asia.
Venäjä luulee kuittaavansa kaiken sinnetänne-ohjuksillaan :D
Kumman hiljaa ovat tiltut tästä aiheesta hmmmmm?
Tässä Venäjän ohjus lentotukialuksia vastaan, yksi niistä:
https://m.youtube.com/watch?v=UNG86VSld3s
Laivat on nykytekniikalla helppoja maaleja niin Natolle kuin Venäjälle. Se on laaki ja vainaa.
Huomatkaa muuten, ohjus nousee ilmaan perinteisen näköisesti mutta hetken päästä kiinteän polttoaineen moottori tippuu mereen ja vetymoottori käynnistyy. Siinä ei näy suuliekkiä. Näitä ohjuksia ei pystytä torjumaan.
Brahmos ohjuksia on jo Itämerelläkin, ei ole tuota tekniikkaa Natolla.
Myös natottajien kannattaa katsoa tuo video avoimin mielin niin ymmärtää millä tasolla laivojentorjuntaohjukset nykyään on.
Höpönhöpö. Kohtitulevan ohjuksen kulmanopeus on hyvin pieni, eli se on kovin helppo maali tukialuksen torjuntajärjestelmille. Ammutaan vain 100r/s nopeudella tulisuihku ohjuksen reitille ja se on siinä :) Ballistinen ohjus olisi paljon vaikeampi torjua, mutta sellaisten tarkkuus ei riitä osumaan tukialukseen.
Ai niin, jenkkien laivastolla alkaa olla myös laserit ja railgunit kohta operatiivisessä käytössä....Venäläiset on pudonneet täysin kelkasta....Eiksje :)
Jelvetin arka asia jopa dildoille.
Niimpä ... totuus koskee, kun putoaa perse paljaana karkealle betonille maton lähtiessä alta.
TIRSK.
Venäjä ei edes yritä niin kunnianhimoista hankette että alkaisi rakentaa tukialusta.
Iltapulu pilkkasi netissä tänään avoimesti häpeäpaattia.
Kaikki nauravat, niin paitti venäläiset
Kusnetsov kamikaze laiva. Miestä menee kuin heinää.
Kauanko ruskilla piisaa lentäjiä kun koneita tippuu harvasepäivä?
Lentäjiä riittää, on se niin iso kansakunta .... mutta koneet loppuu kesken. ;-)
Ensimäisen maailmansodan lentäjiäkin nostettu ukkokodeista remmiin.
Höyryturbiini...niillä on kusiputkassa höyrymoottori :D
Äläs nyt, se on uusinta uutta naapurissa :)
Avauksen voimasuhde pätee koko aseistukseen.
Kaikki mihin ryssä koskee muuttuu paskaksi.
Sukellusveneetkin ovat ikuisesti sukeltavia. Kursk-luokka :D
Venäjän laivaston lempinimi "ontuva eeriksson"
Älkää pieskö venäjää sananmiekalla...säälittää.
Sääli on sairautta. Ryssää kuonoon vaan.
Juu oikea miekka parempi
Venäjän sotakalusto ikivanhaa, ainakin ikivanhaa tekniikkaa. Kehtaavatkin uittaa jotain kusnetsovia ihmistenilmoilla. Häpeällistä.
Heh rysnä kehtaa mitä vaan.
Kehua retostavat vielä häriströffejään...häpeä suunnaton.
Muu aseistus samassa suhteessa paskaa.
Pelkkää meltarautaa ja puusuksia, niistä on pikkuvenäjä tehty.
Missäs tämän aiheen kanssa ovat tiltut. Tuliko hiki :D
Itsemurha alukset venäjä 11 - nato 0
Venäjä ja venäläiset ovat perseestä.
Sukellusveneet niillä on kyllä voitolla, pysyvät ikuisuuden veden alla :D
Kuiskivatko kurskista.