Palstahan nyt siistiytyi ihan heti kun nuo pari porvari trollia häipyivät palstalta saamiensa kovien selkäsaunojen vuoksi.
Tästä on nyt hyvä jatkaa palstan alkuperäiseen aiheeseen liittyvää keskustelua kun se porvareidentahallinen häiriköinti on nyt kovasti pienentynyt.
Tästä on nyt hyvä jatkaa palstan alkuperäiseen aiheeseen liittyvää keskustelua kun se porvareidentahallinen häiriköinti on nyt kovasti pienentynyt.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jatkuva häiriköinti ja trollaushan kertovat aina nyt vain siitä trollaajan omasta suuresta mielenterveydellisestä hädästä.
Niuvan persuhintti se yrittää vielä häiriköidä palstalla viimeisillä voimillaan.
Mutta ei mitään hätää. Se on täysin mennyttä, aivan kuten kaikki muutkin persutkin.
Tämä vinksahtanut on ylläpidon tutkinnassa. IP osoitteet tutkitaan ja sitten hutkitaan. Hän joutuu yhdyskuntapalveluun pesemään rikkaiden alushousuja hallituksen ajamana halpatyövoimana ilmaiseksi.
Tyyppi on rustannut tuhansia vihaviestejä kymmenille nettipalstoille ja jää niistä kiinni.
Teistä ei ole kelleen selkäsaunaa antamaan, enemmänkin ruoskitte itseänne tärviölle.
Selkäsauna vaatisi asiapohjaista kommentointia mutta sitä ei komupuolen porukat ole kyenneet tänne aikaansaamaan vuosikausiin.
Komuloiset vaan elävät jossain vanhoissa komukulta-ajoissa jolloin kommunismillakin oli vielä hieman mahdollisuuksia kun ne nyt ovat perusteellisesti tärvääntyneet.
Komuloiset eivät ole nähneet maailman ajavan heistä ohi, eivätkä sen vuoksi ole kyenneet muuttamaan oppejaan aikaan sopiviksi. Kuka meistä nyt enää haluaisi viime vuosisadan alun maailmaan kun maailmansodatkin vielä olivat tulossa?
Komutestamentin toimeenpanija Putler tosin on innokkaana taas sotaa rakentamassa rauhalliseen maailmaan koska se on hänen ainoa mahdollisuutensa pysyä vallassa, pitää saada ulkopuolisia vihollisia vaikka millä hinnalla jotta kansa alkaa pelätä ja turvautuu sitten vanhaan komuun.
Miksi sinä nyt taas kerran noin kovasti hermostuit?
Taisi nyt tämän keskustelun avaaja olla täysin oikeassa ainakin sinun suhteesi.
Olet väärässä!!!
Aloittaja eli sitä samaa unelmaa joka vei naapurin suuren ja mahtavan suohon. Hän kuvitteli jotta pelkkä uho riittää ilman faktoja mutta jos se aikoinaan meni jonkun kaaliin niin tänään olemme fiksumpia ja vain nauramme niille jotka siihen uskovat, tolloja mitä tolloja!
Itse olen yksi niistä perin harvoista jotka tällä palstalla kykenevät okeaa asiaa kirjoittamaan tuo komuhaaveen tilalle jota aloittajakin pyrki nostamaan esiin mutta pahasti meni pieleen.
Aloittajalla ei ollut minkään sortin ajatusta siitä miten tästä eteenpäin, komutie on kuljettu ja se johti tunkioon. Nyt on lähdettävä uudelle tielle mutta kun ei ole Marxia eikä Leninin setää enää niin pitää itse keksiä ja se on osoittautunut komulle mahdottomaksi koska siinä ei tuhta auta vaan jokin reaalinen jonka pystyy muillekin myymään.
Sinullekin opiksi: faktojen kirjoittaminen esiin ei ole hermostumista vaan sitä mihin sinunkin pitäisi kyetä vaikka se mahdottomalta tuntuukin!
Vain siinä että olet mielisairas hullu hintti jolla on rautakanki perseessä, eikö totta?
Sinun järjenjuoksullasihan tuokin lienee mahdollista mutta itse en noihin harrasteisiin ole vielä ainakaan sortunut.
Hieman ihmettelen teidän komuloisten järjen juoksua kun se tuntuu olevan jossain kapaloikäisen tasolla, jos silläkään!
Todella outo ja narsistinen mielipide nyt sinulla.
Oletko nyt koittanut hakea apua itsellesi?
.
Onko totuus ja faktat narsissmia? Ainakin näköjään kommunistin silmissä kun pravda näyttäisi paremmalta. Sinuna katsoisin uudelleen!
"Onko totuus ja faktat narsissmia?"
Ei tietenkään ole.
Mutta sen sijaan ihan kaikki sinun tälle keskustelupalstalle kirjoittamasi kirjoitukset ovat nyt aina olleet todella outoja ja narsistisia kirjoituksia.
Minä kirjoitan vain faktaa etkä ole muuta pystynyt osoittamaan! Nytkään et yhtäkään esimerkkiä tuonut väitteesi tueksi vaan pyrit vain hämäämään tyhmempiä lukijoita!
Mikä viime aikojen kirjoituksissani ei ole ollut totuutta? Kaiva esiin vaikka 5 kohtaa ja kerro mikä se totuus olisi ollut niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt kirjoittamiani faktoja!
Olen tuota aiemminkin pyytänyt koska joku muukin komuloinen on samaa väittänyt mutta yhtäkään valhetta ei ole tullut esiin, yhtä kirjoitusvirhettä on valheeksi väitetty vaan se oli vain kirjoitusvirhe jonka jokainen täysjärkinen olisi heti tajunnut vaan ei komuloinen!
Nyt olet tosipaikan edessä joskin arvelen jottet siitä selviä kunnialla!
Mitä Te Toveri Extyökkäri haluatte tarinoida meille kulkureille silloin, kun Te olette sitä mieltä, että TE kirjoitatte vain ja ainoastaan pelkkää tosiasiaviihdettä eli USKONTO rs:ää?
Niin ja mitä kaikkea nyt Teidän Extyökkäri Teidän Tosiasianne ovat? Olen ollut huomaavinani sellaista, että TE väitätte jotain jotenkin, siis yritätte vastata MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta nyt ainakin erään kulkurin ja Verkkokoulumestari rs:n huomiota on kiinnittänyt se asia oikein kovalla tavalla, että Te Porvaritoveri ja Sijoittajaneuvos Extyökkäri ette edes yritä vastata MIKSI-kysymykseen.
Voinhan minäkin tarinoida Teistä Lapuan Liike, AKS, IKL ja Pro Partia rs:stä ihan mitä tahansa ja vielä enemmän tai vähemmän kovaa ja karua varsinkin, jos ei tarvitse perustella millään tavalla omaa sanomaansa, siis etsiä vastausta MIKSI-kysymykseen. Mitähän nyt Erään Kulkurin ja KIVIKERHOMESTARIT rs:n uteluun haluavat ehkä vastata Yrittäjäneuvos ja Porvaritoveri Extyökkäri sekä Sijoittajaneuvos ja Puoluenero Työeläkeläinen, niin MITÄ KAIKKEA todella?
Ovatko katunarri ja VERSOKOULUMESTARIT rs oikeassa, kun HE ovat sitä mieltä, että SUOMI-valtiossa jyllää nyt tällä hetkellä erittäin kovalla tavalla karu ja kova aate SINIMUSTAT-yhteisö rs:n ns. PUNKERO- eli LÖKÄPÖKSYUSKONTO rs?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11690106/miksi-tyoelakelainen-valehtelee
Valehteluhan on sinulle nyt ihan jokapäiväistä todellisuutta. Niin kuin nyt tämä linkittämäni linkki kertoo.
Mutta tiedoksesi nyt vain ettet sinä nyt valehtelemalla tule pärjäämään yhtään mitenkään yhtään missään.
Missä ne valheet ovat kun niitä niin mainostat ja mikä on niissä kohden totuus?
Laitapa selittäen jos pystyt muutoin katson sinut pelkäksi komuvalehtelijaksi joka laskettelee pravdaansa tietämättä mistä puhuu/kirjoittaa!
Ei osannut T Urpon veli eikä tätikään kertoa missä silloinen Työeläkeläinen olisi 2013 valehdellut vaan sitä samaa pravdaa vaan lykätään vaikka nyt olisi aika totuudelle!
Laitapa nyt esille mitä olen valehdellut ja mikä on totuus asiassa!
Annoin Työeläkeläiselle vuorokauden aikaa perustella väitteensä marxismin uskonnollisuudesta. Ja kuten arvata saattoi, Työeläkeläinen ei pystynyt muuhun kuin toistamaan tyhjiä väitteitään, tähän tapaan:
"Marxismi on uskonto koska se vaatii uskomista, mitään faktaahan ei sen toiminnasta ole vaan jokainen yritys on langennut tunkioon. "
Höpö, höpö, vaan marxismi on tieteellinen maailmankatsomus ja oppijärjestelmä. Sen perusasettamukset on yhteiskunnallinen käytäntö lainmukaisuuksillaan osoittanut oikeaksi. Itse kumosin työkkärin satuilut kahdeksalla esimerkillä, jotka löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63172678 ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63176910 .
M.O.T. Marxismi on tieteellinen maailmankatsomus."
Olet väärässä, marxismi on uskonto, se on poliittinen uskonto koska se ei perustu mihinkään faktaan vaan uskoon.
Sinänsä tässä kohden ei ole sen enempää faktaa tai valhetta vaan mielipide joka on oikea tai väärä.
Jos marxismi olisi muuta kuin uskonto niin sen pitäisi olla faktaa mutta ei ole. Se on ehkä jonkun harhaisen mielestä tiedettä mutta ei se ole sitäkään koska tieteessähän kaikki testataan ja kokeillaan valvotuissa olosuhteissa ja oletuksia korjataan noiden testien ja kokeiden tulosten mukaan.
Jos edelleen haluat väittää marxismia tieteeksi uskonnon sijaan niin luettelet sitten noita testejä, niiden tuloksia ja vielä miten niiden perusteella alkuperäisiä ajatuksia on korjattu. Sen jälkeen voin harkita tuota uskonto-olettamaani uudelleen.
Uskontohan se on sikälikin kun sitä on kokeiltu esim. Venäjällä sen Neuvostoliittovaiheen aikana mutta mitä sillä saavutettiin? Katastrofi jossa suuri maa runsaine luonnon varoineen meni konkurssiin velkaannuttuaan lännelle riistäjille joita sen uskonto väitti lähes paholaisen veroisiksi.
Luettele nyt vaikka viisi maa koetta joissa marxismin avulla on saavutettu kiistaton hyvinvointi porvarilliseen ja siten kurjaan (komumielestä) Suomeen verrattuna. Jos nuo pystyt esittämään niin mietin kantaani uudelleen tämän asian suhteen.
Et siis kykene osoittamaan marxismin olevan muuta kuin uskonto koska siihen pitää uskoa, muita syitä sen kannattamiseen kun et pysty esittämään, tosin eivät muutkaan ole pystyneet.
Et sitten ihan valhetta ole löytänyt?
No sosiaalipummihan on löytänyt taas jostain uutta puhtia! Oletko käynyt nauramassa ruokajakelun köyhiä? Siellähän näitä typerimpiä porvariretkuja on kuulemma nostamassa omaa itsetuntoaan.
Mitä hyvää Anarkistit eli Vallankumousiskurit eli epäkelpokommunistit ovat tehneet Kommunistinen Puolue rs:n hyväksi? Onko ainoa todellinen HYVÄ TEKO se kuvio, että TE olette pystyneet osoittamaan erään MarxismiLeninismi rs:nä tunnetun sekoilun ja sontatunkion täydeksi saastaksi ja Kommunistinen Liitto rs:n Tietorypäs-paskapökäleeksi? Miksi pitää sellaista sontaa ja saastaa kuin MarxismiLeninismiUskonto rs:ää tukea ja kannattaa joka käänteessä, niin MIKSI todella? Mitä pahaa ja kamalaa ovat tehneet sellaiset puolustus- ja yrittäjäyhteisöt kuin EU NATO USA? Mitä todella on enää jäljellä sellaisesta SONTATUNKIO ja SEKANATSIKOMU rs:stä kuin STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE eli ns. LENIN-SAASTA? MORA NATA KAPO INRA PCIS
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
TOLLO!!
Alat olla porvariloisen kanssa samaa luokkaa joskin eri tekstein!
Pelkkää paskatekstiä ilman yhtäkään ajatusta joka olisi selvin päin kirjoitettu!
"Jos marxismi olisi muuta kuin uskonto niin sen pitäisi olla faktaa mutta ei ole."
Kumoahan sinä nyt pelkin faktoin sitten vain nuo ihan kaikki marxilaisen taloustieteen talousopit, jos nyt olet sitä mieltä etteivät ne ole muka mitään faktaa.
Voit aloittaa vaikka tuosta Marxin lisäarvoteorian kumoamisesta.
Vai joko sinä pystyt kertomaan nyt edes se yhden työnantajan nimen joka ihan aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen työpalkkana tämän tekemän työn ihan koko arvon.
Marxismin talousoppi on kumonnut itsensä. Missä sitä oppia noudattaneessa maassa tai yhteisössä on päästy edes köyhän Suomen elintasolle ja hyvinvointiin?
Selvitä vaikka 3 paremmin pärjännyttä marxilaista taloutta niin voin kumota sen ihan omin sanoinkin.
Lisäarvo tai arvonlisä kuten sitä tänään oikeasti kutsutaan on niitä itsestään selvyyksiä joissa ei sen enempää ole asiaa. Totta kai jos teet työtä pyydät siitä korvausta jossain muodossa ainakin. Näin on nyt ja näin oli ennen Marxia eli ei se mitään marxilaisuutta edes ole kun sitä rehellisesti tarkastelee.
Pystytkö sinä nimeämään ne työntekijät jotka todella ansaitsevat palkkansa ja miten sen lasket?
Olen joskus jotain kaltaistasi komuloista esittämään vaikka polkupyörätehtaan pyörien pinnaajan ansion jos pyörä maksaa 1000€. Miten lasket sen mitä sille pinnaajalle pitää oikeasti maksaa siitä pyörän kokonaishinnasta kun otat huomioon yrityksen muutkin osastot omistajat, johdon suunnittelun, työnjohdon, hankintaosaston, varaston ja vaikka markkinoinnin. Kun tuon ratkaiset niin olet jo paljon pidemmällä sillä tuo komuloisten väite on väärä.
Vääräksi sen todistaa suuri työttömien joukko, se kertoo jotta on maksettu enemmän kuin mitä he olisivat ansainneet.
Marxismi on uskonto vaikka mitä irvailisit!
No sosiaalipummihan on löytänyt taas jostain uutta puhtia! Oletko käynyt taas nauramassa ruokajakelun köyhiä? Siellähän näitä typerimpiä porvariretkuja on kuulemma nostamassa omaa itsetuntoaan.
"Marxismin talousoppi on kumonnut itsensä."
Todella mielenkiintoista.
Laitatko nyt palstalle vaikkapa linkin muodossa nyt sitä oikeaksi todistettua faktatietoa tuosta kertomastasi asiasta että missä muka Marxismin talousoppi on kumonnut itsensä?
Itse nyt kuulen sinulta tuosta asiasta ihan ensimnäistä kertaa. Mutta et nyt vain ole pystynyt luotettavasti todistamaan oikeaksi totuudeksi yhtään mitenkään tuota lausuntoasi yhtään mitenkään
Neuvostoliitto yritti sillä pärjätä, katso miten sen kävi. Kiina pyrki sillä pärjäämään mutta joutui huutamaan suurkapitalistit apuun. Kuuba yritti pärjätä mutta ei taida olla niitä korkeimman hyvinvoinnin maita. Pohjois-Koreakin siitä on siivunsa lohkaissut eikä sielläkään mene kovin hyvin jos ei pommeja lasketa.
Missä ne 3 Suomea paremmin pärjännyttä marxilaista tai sosialistista maata ovat jotka sinun piti tuoda esiin jos aiot väittää marxismilla olevan jotain tekemistä todellisessa maailmassa?
MISSÄ NE OVAT?? Ennen kuin vastaat tuohon on muuta ihan turhaa tältä sektorilta kysellä!
No sosiaalipummihan on löytänyt taas jostain uutta puhtia! Oletko käynyt taas nauramassa ruokajakelun köyhiä? Siellähän noita typerimpiä porvariretkuja on kuulemma nostamassa omaa itsetuntoaan.
"Neuvostoliitto yritti sillä pärjätä, katso miten sen kävi"
Eihän marxilainen taloustiede koskaan minkäänlaista valtiota missään tarvitse.
Oikeaoppisessa kommunismissahan juuri eri valtiot lakkaavat olemassa vallan kokonaan.
Jote ei muuta kuin yritähän nyt uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä suoriutua noista hommistasi. Sillä vielä et ole pystynyt todistamaan yhtään mitään.
Näe uniasi! Tuo on taas sitä komupravdaa eli paskapuhetta/tekstiä!
Niinkö.
No ei muuta kuin todistahan nyt sitten ihan pelkin faktoin nuo kertomani tosiasiat valheeksi.
Ja muista nyt sitten että sinulle nauretaan ihan päin naamaa jos yrität vaikkapa valehtelemalla tai totuutta muuntamalla selvitä pälkähästä.
nimimerkki estyäkkäri on nyt vain patologinen valehtelija ja trolli.
Enhän minä niitä valheeksi väittänyt vaan uneksi ja paskapuheeksi ja sitähän ne ovat.
Kaikki kommunismin yritykset ovat olleet valtioiden rajojen sisällä joskin Neuvostoliitto pyrki uskontoaan levittämään meillekin mutta sai nokkiinsa sen verran jotta luopui.
Jos taas haluat kuten jotkut muut ovat tehneet väittää jottei NL ollut kommunistinen niin miksi ihmeessä nuoruuteni aikaiset suomikomutkin sen kommunismin nimeen vannoivat ja uneksivat siitä paratiisista jonka kommunismi sinne loisi. Noita puheita olen aikoinaan kuullut useammasta suusta Suomen kamaralla paikallisten uskonveljien/tovereiden suusta.
Siellä sitä kehuskeltiin marxilaisuudella ja siinä kävi kuten kävi, ei se marxilaisuus pärjännyt edes valtion raameissa saatikka miten ihan valtoimenaan maailmalla?
Toiveunia nuo sinun höpötyksesi!
Laitapa nyt esiin vaikka 5 valhetta ja kerro mikä olisi totuus!
Jos olen patologinen valehtelija niin tehtävä on helppo ja siihen pystyy komuloinenkin!
Katso kuitenkin, että kyse on valheesta eikä vain eriävästä mielipiteestä joka ei ole valhe vaan vain oikea tai väärä mielipide! Se kun tuppaa varsinkin teillä komuloisilla tuo valhe sanan merkitys olemaan jotain muuta kuin mitä sanakirja määrittää.
Ihan kaikki palstalle suoltamasi jorinat ovat nyt aina vain ihan pelkkää valetta.
Missä ne esimerkit viipyvät ja kantasi siihen mikä on totuus?
Mistä pystyt valheen tunnistamaan jos et totuutta kykene kertomaan?
Taas sinä suolsit palstalle vain yhden valheesi lisää.
Sinulla on nyt todella ihmeellinen pakkomielle tuohon valehteluun. Oletko sinä hakenut nyt apua noihin pahoihin mielenterveysongelmiisi?
Tämä keskustelu loppuu tähän jos et luettele niitä valheita ja kerro mikä se totuus siinä kohden olisi mielestäsi.
Teidän lankkupäiden kanssa ei voi edes keskustella, juuri on kuin tyhjään huoneeseen huutaisi, vain kaiku ei vastaa kun teistä ei ole edes siihen!
Hävettää olla teidän kanssanne samaa kansaa, hyi, se kuuma paikka!!
"Tämä keskustelu loppuu tähän"
Mikä ihmeen keskustelu?
Sinullehan pelkästään nyt aina vain vittuillaan ihan jatkuvasti. Syynä tuohon jatkuvaan vittuiluun sinulle on vain tuo sinun oma todella ala-arvoinen käytöksesi.
Liian aikaista oli hurrata. Palstan porvari trollit ovat vaan käyneet välillä nauramassa ruokajakelun köyhiä ja saamassa lisää "virtaa" ja nostamassa omaa itsetuntoaan. Eli ovat täällä taas. Valitettavasti.
No ei siinä sitten mikään muu auta kuin kurittaa niitä vain entistä enemmän.
Porvariloinen nyt on vain porvariloinen ja kirjoittaa pelkkää jaskaa.
Todellisuushan on jos hieman viitsit miettiä, ilman meitä fiksumpia työläisiä jotka pystyvät ideoimaan yrityksiä joista tekin saatte sitten mahdollisuuden oman leivän ansaintaan olisitte tosi pulassa. Ei olisi edes kunnan tai valtion töitä koska kaikki se raha jota niihinkin käytetään ja palkkoja maksetaan on yritysten ja fiksumpien työläisten aikaansaamaa.
Mieluummin kuin kurittaa kannattaa ylistää niitä joilla tuo kyky on koska elämänne laatu on heidän ansiotaan.
Kun hieman tutkit asiaa niin tuolla porvariloisella ei ole koskaan mitään uutta ja positiivista kirjoitettavaa vaan hän tyytyy pelkästään muita haukkumaan ja solvaamaan. Mitä tuollaisesta on hyötyä tässäkään maailmassa ja kommunistisessa yhteiskunnassa vastaavasta pääsisi joko kuopan reunalle tai piikkilankahäkkiin!
Muuten olet täysin alempaa luuserikastia.
Olen mennyt töihin paljonkin niin lähelle kuin kauas. Aloitin kesäkuun ensimmäisenä 1960 ja lopetin töihin menon tammikuun lopussa 2007 joskin sen helmikuun 2007 vielä vietin vanhoja ja uusia kesälomia. Eikös tuosta nyt jo ihan mukavasti kerry kun jo aiemminkin olin maataloustöitä naapuritiloilla tehnyt kesäisin, pollella ajo kun oli kivaa.
Kun on aikaansaapa niin tuon reilun 4 vuosikymmenen aikana kyllä kerkiää montaakin työtä tehdä vauhdilla jonka vuoksi kaikki työnantajani olivat eläkemaksuni maksaneet ja nehän ovat vain siirrettyä palkkaa joiden verotkin maksetaan vasta kun niitä eläkkeenä maksellaan, veronmaksaja olen siis edelleen. Lähes kolmannes eläkkeestä menee teidän luusereiden tukemiseen joten ala sinäkin tienaamaan muutakin kuin työttömyysavustuksesi!
Kyllä sinä nyt vaikuta vain pelkältä säälittävältä yhteiskunnan elätiltä joka ei ole koskaan tehnyt minkäänlaista rehellistä työtä elättääkseen itsensä.
Kun on työskennellyt säädetyn ajan ja tullut säädettyyn ikään niin on syytä luovuttaa työpaikkansa nuoremmille jotta hekin saavat mahdollisuuden ansaita itselleen eläkettä vanhuuden päivilleen. Näin minä olen toiminut, annoin työpaikkani noin kolmekymppiselle inssille joka siinä oli jo ollut harjoittelemassa muutaman vuoden sivussa.
Itselläni on työuraa takana päin reilut 36 vuotta. Ja jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, niin pääsen ansaitulle eläkkeelle noin 12 vuoden päästä.
Kovin lyhyeltä nyt tuo sinun työurasi vain näyttää. Itse nyt mietin vielä sitä että ottaisin pari vuotta lisäaikaa työelämässä, että saisin tuon 50 vuoden työuran täyteen.
Silloinhan ainakin voi täysin hyvillä mielin todella että on ollut erittäin onnistunut työura vain yhden työnantajan palveluksessa.
Extyöloinen ei ole muuta kuin verorahoillamme loisiva sosiaalipummi. Ja silti hän kirjoittelee meistä veromme Suomeen maksavista työläisistä vihaa tihkuvia kirjoituksia ja määrittelee meitä ihmiskuoniksi, loisiksi ja paskasakiksi. Ja vaatii orjatyön laillistamista, AY-liikkeen lahtaamista jne. äärioikeistolaista paskaa.
Siksi tuollaiselle kirjoittajalle ei kannata todellakaan vastailla muuta kuin samalla mitalla. Asialliseen kirjoitteluun kun hän ei ole koskaan, eikä tule koskaan pystymään.
Sitä saa mitä tilaa.