Uudet hävittäjät maksavat 30 miljardia euroa

30 vuoden aikana tulevat tuon maksamaan. Siinä on mukana hävittäjät ja niiden käyttökustannukset kaikkinensa. Tämä tarkoittaa miljardi euroa joka vuosi. Tämä raha on poissa maavoimilta. 60 hävittäjälläkö Suomen herrat kuvittelee että isänmaata puolustetaan, maavoimia ei tarvita?!
2089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"Esityksen mukaan Suomen on hankittava Hornetien tilalle uudenaikaisia monitoimihävittäjiä. Jos Hornetit vaihdettaisiin esimerkiksi F-35-hävittäjiin, kustannukset nousevat käyttöiän aikana jopa 30 miljardiin."

http://yle.fi/uutiset/3-8139685

Ei naurata, tämä on hullun hommaa!

Äänestä

Ja kaikki se vain Putinin hulluuden takia.

Äänestä
  • No Putinilla ei ole tähän osaa eikä arpaa.

    Äänestä

..noo, ihan mitä tahansa. Venäjää varten pitää olla huippu vehkeet. Viimeksi yksi kone vastasi pudotuksiltaan 60 neuvostokonetta. Suomen ilmavoimiin voisi laskea Ruotsi mukaan, kunhan ostamme Grippenit sieltä! ja samalla nostamme Ruotsin teollisuutta alalla.
Toisaalta Venäjällä on tuhansia koneita, ohjuksia jne. aseita. Kuten oli viimeksikkin. Suomella pitää olla ässä hihassa Venäjää vastaan, ne varmaan olisivat lennokit ja ohjukset, stingerit jne...

Äänestä

Sotakalustoa varten aiotaan ottaa lainaa, kun ei Suomella siihen ole rahaa. Oppositio ehdotti jossain vaiheessa, että pyrittäisiin nostamaan maan taloutta ja työllisyyttä vaikka velkarahalla. Eihän se tietenkään käy, velkaa ei oteta. Mutta kyllä niihin helkkarin kalliisiin aseisiin otetaan vaikka lisäävelkaa. Ketkähän niitä aseita oikein mahtaisi käyttää tiukanpaikan tullen, ellei suomalaiset, pääasiassa nuoret miehet ja naiset.

Äänestä
  • Lähi-idän ja Afrikan maahantunkeutujia varten otetaan jatkuvasti lisää velkaa, miljarditolkulla! Jos näihin on varaa satsata, niin kyllä ehdottomasti aseet on pantava näiden edelle.

    Äänestä

Kallista romua, sillä tositilanteessa suurin osa niistä tuhottaisiin jo halleihinsa.

Äänestä
  • Ei ne ilmaan ehtisi edes nousta, sen verran vikkeliä ovat naapurissa. Suomessa taas ollaan hitaita, kestää aikansa edes tajuta mitä tapahtui!

    Äänestä

F-35 on kallis ostaa ja kallis ylläpitää. Koneet oltava vain valvontalentoja varten mitoitettu ja ilmatorjuntaan sekä maavoimiin panostettava. Ajatella kuinka paljon maavoimien rautaa saa 12 miljardilla.

No ilmavoimiinkin saisi kahdeksalla miljardilla huomattavasti enemmän iskukykyä:
Mitä tuolla 10-12 miljardilla saisi muutakin kuin 64 lentokonetta?
-60kpl Advanced Super Hornet a60milj.= 3,6mrd
-40kpl MiG-35 a45milj. =1,8mrd
-70kpl Textron Scorpion harjoituskone a20milj =1,4mrd
-100kpl Grob G 120TP alkeiskoulukone a4milj =0,4mrd
-10kpl HQ-9 ohjus/it patteristoa a100milj =1,0mrd

Hinta yhteensä 8,2 miljardia ja vielä jäisi 2-4 miljardia muuhunkin aseistukseen verraten f-35 hankintaan.
Ei tarvitsisi teippailla maailmalta haalittuja käytettyjä Hawkeja ja Grobeja kasaan.

Äänestä

Noita amerikkalaisia Natohävittäjiä on lobattu kuin Guggenheimia. Jatkuvaa pakkosyöttöä ilman järjen häivää. No, kansasta varmaan löytyy urheita jotka laittavat USA-kiimaiset maksamaan kansalta miljardien rosvoamisen tavalla, jota he eivät ikinä osaa, tai ehkä eivät edes ehdi kuvitella.

Äänestä

Kanadassa+65+koneen+hankinnan+elinkaarikustannus+nousee+maltillisella+riskillä+60+miljardiin+ja+suurella+riskillä+84+miljardiin.+30+miljardia+on+hyvin+alimitoitettu+arvio.+Realistisinta+on+arvioida+hinnaksi+Suomen+64+koneelle+40-50+miljardia+eli+1.5+miljardia+vuosi.+Nämä+koneet+veisivät+siten+lähes+puolet+koko+puolustusbudjetista.+Ilmavoimien+koko+potti+saattaisi+olla+siten+yli+60%+puolustusmenoista+kun+järkevä+raja+on+40-45%.Suomi+ei+siten+pysty+millään+ostamaan+kuin+korkeintaan+40+noista+koneista+ellei+maavoimien+suorituskykyä+tuhota.

Äänestä

2 minuuttia kun ne on tuhottu ohjuksilla.

Äänestä

Mutta kun molemmat ovat tämän hallituksen agendassa, eli yht. 40 miljardia.

mieti, jos 40 miljardia jaettaisiin 400000 työttömälle, minkälainen ostovoima tulisi

Äänestä

On jo luvattu ostaa ruotsalaista paskaa.

Äänestä
  • Samaa paskaa löytyy rapakon takaa, se on ihan turha kuvitella, että koneet ehtisivät ilmaan ennen ohjuksien osumaa tosi tilanteessa, ainoa järkevä hankinta olisi tutka ja ohjusjärjestelmän hankinta koko rajalle, varmaan tulisi loppujen lopuksi halvemmaksi.

    Äänestä

  • Jos se kootaan Kainuussa, niin hyvä kone siitä tulee.

    Äänestä

Ennemmin maasta laukaistavia risteylyohjuksia meille ydinkärjillä. Kyllä USA niitä toimittaisi kun salassa kaupat tehtäisiin. Ainoa kunnon pelote olisi.

Äänestä
  • kilometrinvälein

    25.11.2016 23:42
    Samaa paskaa löytyy rapakon takaa, se on ihan turha kuvitella, että koneet ehtisivät ilmaan ennen ohjuksien osumaa tosi tilanteessa, ainoa järkevä hankinta olisi tutka ja ohjusjärjestelmän hankinta koko rajalle, varmaan tulisi loppujen lopuksi halvemmaksi.

    Äänestä

Todellisuudessa+uuden+polven+ohjuksilla+nuo+60+taistelulentokonetta+on+alle+puolessa+tunnissa+poissa+pelistä.+Se+mitä+ei+saada+pois+pelistä+on+taas+hajautettu+ohjuspuolustusjärjestelmä+ja+maavoimien+300+000+sotilasta.Se+on+niin+että+F-35+koneet+on+tarkoitettu+lähinnä+Afganistanin+ja+Libyan+kaltaisiin+tehtäviin.+Monet+ilmavoimien+upseerit+on+jo+kauan+sitten+henkisesti+erkaantuneet+Suomen+puolustamisesta.+Heitä+kiinnostaa+lähinnä+kansainväliset+Naton+tehtävät+ja+hyvät+palkat+niissä+hommissa.+Yrittäkää+nyt+tajuta+että+naton+puolustusbudjeteista+80-90%+koostuu+henkilöstökuluista.+Alle+10%+on+sitä+varsinaista+tulivoimaa,+kalustoa+ja+ammusta.

Äänestä
  • Hah summa on paljon isompi ja nyt tämä skandaali vielä!!
    Hävittäjät nyt jäihin! Katsotaan koronan jälkeen uudestaan!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Maavoimat.kärsii kirjoitti:

30 vuoden aikana tulevat tuon maksamaan. Siinä on mukana hävittäjät ja niiden käyttökustannukset kaikkinensa. Tämä tarkoittaa miljardi euroa joka vuosi. Tämä raha on poissa maavoimilta. 60 hävittäjälläkö Suomen herrat kuvittelee että isänmaata puolustetaan, maavoimia ei tarvita?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu