Sitten se vasta alkaa tuo kahtiajako. Voi vain kuvitella, miten Suomi negatiivistuu.
Pakkoruotsin lopettaminen avaa kahtiajaon.
Negatiivistuminen
1953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sitten vasta tulee turpiin ruotsin puhumisesta. Mikä etuoikeutettu kansanosa; puhuvat hienoa, notkeana ruotsia eikä muut osaa yhtään mitään. Nehän voi huijata meitä fennoja!
Tai pikemminkin kyyristellen ja vilkuillen..
Minua ei haittaa, jos joku puhuu ruotsia, enkä uhkaile ruotsin puhujia laisinkaan
SFP populistisk inlägg.
Mä luulen että seuraavaksi alkaa valitus siitä, että joku ei saanut työpaikkaa/virkaa ym. kun ei ollut ruotsin opintoja ollenkaan,vaikka muuten oli pätevä. Eli ihan tiedoksi niille, jotka kuvittelevat että ruotsin tarve katoaa, ei se mihinkään katoa.
Fennomaanit tietenkin jatkavat kitisemistään. Ei siitä loppua tule. Kitinävirret saavat uudet sanat mutta sävel pysyy samana.
Yritätkö sanoa että ruotsin kielen taito on tärkeämpää kuin pätevyys? Tahdotko todellakin mielummin ruotsinkielisen lääkärin kuin pätevän lääkärin?
Ei PAKKOruotsin poisto poista ruotsin opiskelua, jos et ajattelemattomuuksissasi sitä tajunnut.
Mutta PAKKOruotsilla pyyhitään persettä aivan varmasti.
ruotsinkieli
Pakkoruotsi ei voi olla eettisesti kestävä päätös, kun merkittävä osa kansalaisista vastustaa sitä. Esimerkiksi englannin pakollisuus (jota meillä ei ole mutta Ahvenanmaalla on) olisi ihan ok, koska kyse on aidosta lingua francasta ja halutessaan perhe voisi pyytää siitä vapautusta (esimerkiksi lapsi osaa sitä jo tms.). Pakkoruotsi ei perustu todelliseen tarpeeseen eikä siitä voi saada vapautuksia, koska vapautusmenettely tuhoaisi pakon kaikkien rientäessä hakemaan vapautusta.
Pakkoruotsi on kokonaan toisenlainen pakko, sille ei ole vertailukohtaa missään muualla. Sen perusteeksi nostetaan muutamien henkilökohtainen tunne ruotsin kielen "historiallisesta ja kulttuurisesta" arvosta sekä paperilla tehdyt kielitaitovaatimukset virkamiehille.
Jos ajattelette hetken viileän rauhallisesti, niin vastakkain on joukko, joka väittää olevansa pätevä tekemään kielivalinnat muitten puolesta ja päättämään, että kaikkien lasten on luettava ruotsia alakoulusta yliopistoon, ja sitten joukko, jonka mielestä vieraat kielet voi aivan hyvin eurooppalaiseen tapaan valita tarjottimelta, jossa myös ruotsi on eli kaikilla olisi mahdollisuus lukea ruotsiakin sydämmensä palosta. Demokratiassa edellinen joukko edustaa vanhaa "kansa on tyhmää, sen puolesta päätetään"-mentaliteettia ja jälkimmäinen "jollei ole syytä vaatia pakkoa, on paras antaa valita".
Täällä on peräänkuulutettu, onko pakottajilla todella hyviä syitä vaatia pakkoa. Sellaisia syitä ei ole löytynyt.
Joten...
Miten selvän vääryyden poistaminen voisi aiheuttaa kahtiajakoa tai mitään muutakaan kielteistä ilmiötä!?
ankdammets tankar är egen filosofi...
Ei normi suomalainen voi käsittää, edes puolsuomenkielinen.
Säveltäjät 25.11.2016 15:55 on tätä mieltä: "Fennomaanit tietenkin jatkavat kitisemistään. Ei siitä loppua tule. Kitinävirret saavat uudet sanat mutta sävel pysyy samana."
Svekomaanit ja svekomieliset fennot kitisevät nyt ja tulevaisuudessa, vaikka pakkoruotsin poistuminen ei koske eikä kosketa kumpiakaan. ei svekoa eikä svekomaania mitenkään, svekomielinen fenno jatkaa ruotsin opiskelua, kuten nytkin. Miksi siis kitisette?
Voi tosiaan tulla katkeruutta nuorten ja keski-ikäisten välille, kun nuoret eivät enää joudu tuhlaamaan elämäänsä valmistautuessaan ruotsinkielisten palvelijoiksi, vaan saavat vapaasti valita kiinnostuksensa kohteet ja kansainvälistyä.
Nuoret eivät joudu enää kantamaan ruotsalaisuuden taakkaa, joten heidän elämästään tulee laadukkaampaa kuin väistyvällä ikäpolvella, jonka elämään kuului olennaisena osana uhrautuminen ruotsalaisuuden hyväksi!
Nuoriso saa vihdoin elää itselleen, ei jollekin privilegioidulle vähemmistölle,
kuten sukupolvet meitä ennen ovat joutuneet tekemään!
Sinulla on perustavanlaatuinen väärinkäsitys ja lisäksi olet ajastasi jäljessä, kun puhut, että vasta nyt pitää voida kansainvälistyä.
Ruotsia ei ole koskaan opiskeltu pelkästään ruotsinkielisten palvelutarkoituksissa, vaan ruotsin kielen merkittävyyden takia: olemme Pohjoismaa, jolla on kiinteä suhde erityisesti tärkeään kauppakumppaniin, Ruotsiin.
Toisekseen, ei ole olemassa enemmän/vähemmän kansainvälisiä kieliä. Kaikki vieraat kielet ovat kansainvälisiä, koska niillä hoidetaan kansainvälisiä suhteita. Esim. 80-luvulla opiskeltiin kouluissa yleisesti 3-4 vierasta kieltä ja näitä kieliä myös käytettiin ulkomailla - eli oltiin kansainvälisempiä kuin nykypäivänä, jolloin energia tuntuu menevän pääosin valittamiseen siitä, että "joutuu" lukemaan kieliä.
"Ruotsia ei ole koskaan opiskeltu pelkästään ruotsinkielisten palvelutarkoituksissa, vaan ruotsin kielen merkittävyyden takia: olemme Pohjoismaa, jolla on kiinteä suhde erityisesti tärkeään kauppakumppaniin, Ruotsiin."
Ja Saksaan ja Venäjään ja...
"Kaikki vieraat kielet ovat kansainvälisiä, koska niillä hoidetaan kansainvälisiä suhteita"
Hauskoja nämä svekot :) Ajattelukyky on lastentarhaikäisen kakaran tasolla. EU-maissa tutkitusti hyödyllisimmät eli kansainvälisimmät kielet ovat englanti, saksa ja ranska. Maaillmanlaajuisesti englanti on hyödyllisin.
EU:ssa mikä tahansa EU:n kieli on hyödyllinen osata.
Ja kieli on aina hyödyllinen silloin kun sitä tarvitsee - työelämässä, opinnoissa, harrastuksessa, matkoilla, netissä, missä tahansa.
Ensin pitää poistaa virkamiesten pakkoruotsin tutkinto.
"Mä+luulen+että+seuraavaksi+alkaa+valitus+siitä,+että+joku+ei+saanut+työpaikkaa/virkaa+ym.+kun+ei+ollut+ruotsin+opintoja+ollenkaan,vaikka+muuten+oli+pätevä.+Eli+ihan+tiedoksi+niille,+jotka+kuvittelevat+että+ruotsin+tarve+katoaa,+ei+se+mihinkään+katoa."