Onko tissien koolla väliä

Tissifaktaa. Myös miehen nännit ovat erogeenista aluetta. Se on pahaa kuultavaa kaappihomo-Askolle, jolle persekin on vain paskantamista varten, kuten hän niin monesti ja kauniisti on esittänyt.

Melkoisen verran täytyy itsessään piilevää homoutta pelätä, jos esim. peppureiän hyväily ei tunnu miltään naisenkaan tekemänä.

Asko ei sellaisesta tietenkään tiedä mitään, naista kun ei ole läheltä nähnyt ja vittuakin lähellä oli ainoastaan synnytyksessään, mutta hipaisemaan ei silloinkaan päässyt, keisarileikattu kun on. Taitaa olla myös ympärileikattu, kun jatkuvasti jaksaa kehua pikkuista kaljua yläkäyräänsä.

Siinä faktaa ;)

Kyllä omasta mielestä rinnat saavat olla aivan täydellisen muotoiset, että pärjäisivät edes keskiverto perseelle kiihotusta ajatellen. Upea naisen perse on ihan ykkös juttu eikä rinnoilla ole oikein väliä ( monet pitävät urheilullisia naisia seksikkäinä ja mikäs siellä on parasta. Perse! ) ja monesti isot rinnat ovat lihavilla romuluisilla naisilla. Mutta koska naiset luulevat rintojen koon olevan sama kuin miesten penisten, niin ovat onnellisesti ylpeitä isoista riippu rinnoistaaan mikä on ihan hyvä asia. Eikös vasen rinta ole isompi ja oikea pienempi terhakampi. Ainahan naiset pyytää kuvaa oikealta kantilta otettavaksi?

Tää oli hyvä!

Mut tarkottaako tää, että jos isotissisenä, ei romuluisena, naisena haluun miehen joka pitää mua viehättävänä, se on mitä luultavimmin köyhä...? :/
Höh...
No, onneks sentään kuulun siihen yhteen prosenttiin! :D

Kyllä, tissien koon arvostus, korreloi koulutustaustaa,elintasoa ja ehkä pään sisällä olevaa sivistystasoa. Jota saa myös muualtakin, kuin Yliopistolta. Ennen vanhaan. Köyhät työmiehet. arvostivat "reheviä" nuoria naisia. Jotka pystyivät heti lisääntymään. Ja imettämään. Isot tissit antoi, ehkä?? Hyvän lisääntymis mahdollisuuden. Paremmalla väellä oli sijais imettäjät. Ettei rinnat "rupsahda" No joo köyhät naiset, tulivat apuun. He jättivät oman lapsensa imnettä mättä. Antoivat vähän ravintonsa rikkaille. Olivat, SIJAIS IMETTÄJIÄ. ELI Miettikääpä tätä??? TASA-ARVON KAUTTA.

No onhan kunnon bosat mukavaa kateltavaa ja kourittavaa, olkoon köyhä tai rikas, näin se vaan on. Kyllä isoa tissiä pitkällä nännillä on mukava lutkuttaa ja maitotissiä eri toten, nam nami

Itse olen A-luokan tissimies enkä syrji minkään kokoisia rintoja.. isot tai pienet on aivan sama kunhan naista ei aktin aikana (tai muulloinkaan) häiritse puristelu ja nänneillä leikkiminen..

Koska onhan se niin että rinnat on on enemmän suhteessa muuhun kehoon.. isokokoisemmalla on isokokoiset rinnat (Tupla D - G osasto). Sirommalla taas pienemmät (A - C ) poikkeuksia tottakai löytyy.. mutta sitä suuremmalla syyllä pitää antaa kaikkien kukkien kukkia.

Painot ovat väärin.
Täytyy laskea ympärys mukaan, kun 65D on sama kuppi kuin 70C - 75B - 80A jne..

Jaa, niinkös se onkin. Eli siis nuorempana olin köyhä ja nyt rikas. No, ainakin pankkikirja on samaa mieltä. Kai se sitten on tosi.

Vai että vain yksi prosentti voi saada tissiorgasmin? On siis osunut kohdalleni. Ja mikäs oli sen hienompaa kun vähän hipaisi vaatteiden päältä niin johan nännit oli kovina ja hieroi liiveihin. Jotka kivun kautta tuottivat lisää nautintoa. Oli mukava katsella kun oltiin julkisissa tilanteissa ja tyttöystävä pidätteli orgasia posket punaisina. Mutta ei se koskaan pahastunutkaan.

Isot, suipot, kiinteät, eteenpäin työntyvät itsensä kantavat, pitkillä nänneillä on parhaat, en vain ole sellaisia nähnyt muussa kuin eräässä pornolehden pienessä kuvassa vuosia sitten, oli kiihottavan näköiset, sellaiset joita kutsun täyden koon"kikeiksi".
Tuollaista kikkiä kun pääsisi lutkuttamaan , niin ei muusta väliä.

Ps. Jos jollain on linkki laittaa tällaiseen tyttöön, olisin tosi onnessani.

Kyllä on. Minua kiihottavat juuri sellaiset iso, pitkät lamppumaiset ja pyöreät tissit. Pienet terävät tissi tai tissukat eivät.