Bussikuski oli jättänyt tytön 9v bussipysäkille, kun rahat eivät riittäneetkään matkan maksamiseen.
Ilman kännykkää matkassa ja muutama korteeri olisi ollut kävellessä kotiaan.
Mutta, niin paljon maalaisjärkeä ei ollut, että olisi sen tehnyt, vaan jäi tunniksi odottelemaan poliisia, jonka bussikuski oli soittanut, kun oli saanut ohjeistuksen hätäkeskukselta.
Pimeääkin oli, vaikka katuvaistus olikin päällä.
Sitten uskaltautui viittelöimään tuiki tuntemattomalta kyydin koti ovelleen, niin että mitä??
Ei kävele, mutta vieraaseen autoon nousee kyllä.
Miten muksun Äitee ei ollut antanut tytölleen rahaa bussilippuun?? Kysymyksessä oli kuiteskin 9v.
Sitten tälläisestä tehdään Isouutinen lehteen, sääliäkö?? vai opiski muille kuinka saattaa saada matkustettua pummilla.
Ilman kännykkää matkassa ja muutama korteeri olisi ollut kävellessä kotiaan.
Mutta, niin paljon maalaisjärkeä ei ollut, että olisi sen tehnyt, vaan jäi tunniksi odottelemaan poliisia, jonka bussikuski oli soittanut, kun oli saanut ohjeistuksen hätäkeskukselta.
Pimeääkin oli, vaikka katuvaistus olikin päällä.
Sitten uskaltautui viittelöimään tuiki tuntemattomalta kyydin koti ovelleen, niin että mitä??
Ei kävele, mutta vieraaseen autoon nousee kyllä.
Miten muksun Äitee ei ollut antanut tytölleen rahaa bussilippuun?? Kysymyksessä oli kuiteskin 9v.
Sitten tälläisestä tehdään Isouutinen lehteen, sääliäkö?? vai opiski muille kuinka saattaa saada matkustettua pummilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielenkiintoista onkin tässä se että kun tumma Valtteri jätetään bussista se on rasismia, presidentti ottaa kantaa ja Valtteri saa polkupyörän. Kun vaalea Laura jätetään bussisa se elitetään kulttuurierolla.
semmossia ne ryssät on et jättää lapset kyydistä,, kannattais mv leh.. julkaisun päivittää tietoja eikä harhaanjohtaa teitä kuvittelemaan jotain muuta..
No, tässä niin kuin saattaa olla kyse siitä, että huoltaja jakaa vastuun huolettavastaan muille.
Miten kuski muka soitti poliisille? Kuskihan otti yhteyttä ensin äitiin, joka ei vastannut, sitten hälytyskeskukseen jonka tehtävä on se poliisille informoiminen. Siis hälytyskeskus on yhteydessä poliisiin. Sitä vaan, että onko tässä tapauksessa oltu, vaikka ilmeisestikin hälytyskeskukselle olisi pitänyt käydä selväksi, että lapsi jää pysäkille. Pysäkillehän se bussi yleensä pysähtyy, eikä tien varteen ilman pysäkkimerkkiä, vai mitä.
Vanhempi on jossakin lehdessä vuodattanut, että lapsi oli ensimmäistä kertaa liikkeellä (tällä reitillä?) yksin bussilla. Ilmeisesti vähän pitempi reitti ja lapsen kannalta sillä viisiin tuntematon, että hän on yksin sen matkan suorittamisesta vastuussa. No, vanhempi olisi tietysti voinut pitää huolta, että lapsella on känny mukana siltä varalta, että jokin hätä tulee, ja vielä parempi jos olisi vanhempi itse tehnyt tarkistussoiton että kaikki on ok. Mutta ei, sen sijaan, ja vieläpä tilanteessa jossa oli toki onnettomia sattumuksia mutta kaikesta huolimatta tilanteella oli onnellinen loppu, niin vanhempi lähtee tekemään suurta haloota ympäri nettiä, että kyllä on vastuuttomia bussikuskeja.
Bussikuski olisi tietysti voinut kuuluttaa autossa, kun matkan teon lapsen kohdalla tyssäytti, että haloo, onko ketään vapaaehtoista maksamaan tälle pienelle matkustajalle seutulipun hintaa... Siinähän olisi sitten saanut kanssamatkustajat pelastaa tilanteen... jos halua olisi ollut, ihan julkisesti avun pyynnön saatuaan.
ja toisaalta bussiliikennöitsijä tai HKL voi nyt sitten muuttaa säännöt niin, että lapsilta ei lipunostovelvoitetta ole, he saavat matkustaa minne ikinä haluavat päästä ilman lippua, jos ei sellaisen raha riitä. Tosin tässä sitten käy niin, että' sitä lippua ei koskaan ole ja toisaalta eihän sitä koskaan tiedä miksi se lapsi on liikkeellä.... Lähtenyt karkumatkalle ja bussikuski antoi matkustaa ilmaiseksi - voi sitten joskus olla lehtijuttu..
Ja kun eräissä nettikommentoinnissa on vedetty esiin se, että kuski ei ehkä ollut suomalaissyntyinen, tai siis on todettu ihan oikein että ei sitä ole, niin tuota kyllä ne suomalaissyntyisetkin osaavat. Minä tosin olen aikuinen, mutta olen itse tuossa Mäkkylän rajakohdassa kokenut samankaltaista kuin tuo tyttö. Eli olin töistä palaamassa (tämä sattui jo vuosia sitten, ei ollut vielä näitä paineltavia nappeja bussilipun ostoon, vaan jonkinlainen seutukorttisysteemi - en enää muista, kun aikaa on mennyt), juuri edellisenä päivänä olin seutukorttiin uutta kautta ostanut, ja nyt siis olin matkustamassa Helsingistä Leppävaaraan. No, tuossa Mäkkylän kohdalla bussi pysähtyi pysäkille vaikkei ketään ollut jäämässä pois tai pyrkimässä kyytiin, kaikki matkustajat tietty vähän ihmeissään ja vielä enemmä kun kuski lähti kävelemään käytävää taaksepäin samalla oikein kuulkaa rallihanskoihin puettuja käsiään (niitä sellaisia nahkahanskoja joissa on selkäpuolella aukko ja kaikki nepit ja kaikki) yhteen takoa.... sitten se äijä pysähtyi mun kohdalle ja sanoi, että sullahan ei ollut kuin Helsingin kortti. No, minähän olin ihan että aijaa, just eilen kyllä olin seutulippuun jatkoa hankkinut ja kaivoin kortin esiin ja näytin äijälle, niin sitten se lähti siitä eikä edes anteeksi pyytänyt. Aivan valmis oli kuulkaa tarttumaan rääsyihini kiinni ja heittämään ulos. Tosi aggressiivisen oloine. Ja huomatkaa myös, että se ei tarkastanut muitten lippuja! Jospa se olikin joku muu kun ei ollut näyttänyt seutulippua...
Ja täällä maaseudulla, en siis asu enää pks:lla, on kerran myös erään kuntarajan kohdalla kuski illalla pysäyttänyt bussin ja lähtenyt KAIKKIEN liput tsekkaamaan!
Että joo, on niitä kaikenlaisia kuskeja.
Niin ja en malta laittaa tätäkin tähän. Jossakin iltapäivälehdessä vanhemman vuodatuksessa kerrottiin myös hänen ammattinsa: opettaja!
Ja niin kuin nämä opettajat ovat ymmärtääkseni julkisuudessa vaahdonneet kuinka vanhemmat tuppaavat kaatamaan vastuun jälkikasvustaan koulun niskoille.
No, mihin se opettaja itse nyt kaataa vastuun jälkikasvustaan! Bussikuskille.
Ja tämä oli kuitenkin aika suuressakin määrin osoittanut vastuunkantokykyä. Eli hän soitti äidin numeroon - mutta opettaja ei vastannut - oliko puhelin mukana treenejä vetäessä vaikka verrarin taskussa vai oliko se pukuhuoneessa laukussa - numero oli tietty outo, ehkä ei vastannut siksi jos oli verrarin taskussa puhelin - entä jos numero olisi ollut tyttären känny numero - mutta siis joka tapauksessa ei vastannut. Seuraavaksi bussikuski otti yhteyttä hätäkeskukseen ja ilmoitti jättävänsä liputtoman matkustajan pysäkille, alaikäisen kyseessä ollen ilmoitti näin tekevänsä. Säännöt kun ovat, että liputtoman matkustajan bussikuski saa poistaa bussista... No! Sitten taas se, että hätäkeskus on pyrkinyt neuvottelemaan, no, jos nyt kuitenkin on käynyt selväksi, että neuvottelun tulos on pysäkille jääminen, niin missä ihmeessä se poliisi sitten viipyi! Ilmoitettiinko yhdellekään partiolle että olisi syytä käydä vilkaisemassa onko siellä pysäkillä joku onneton lapsi.
No joo. Nyt opettaja laittaa nettiin että PLIIS JAKAKAA! Missä on se oma vastuunkanto. Ja vielä tilanteessa ei tapahtunut mitään isoa vahinkoa, lapsi selvisi kotiin, vai onko vahinko nyt se, että nyt kaikki pyrkivät jakamaan vastuun toisille, syytettynä on aina joku muu... Ja netti raivoaa! Lapsikin oppii, että nou hätä, ton syy!
Ehkä tähän PLIIS JAKAKAA tekstiin oli perusteena ja motiivina kuitenkin vanhemman oma syyllisyydentunto, jota hän ei osaa käsitellä muuten kuin vuodattamalla nettiin, kaiken oman syyllisyydentuntonsa kieltäen!
Hesarissa otsikko: Perhe syyttää: bussikuski jätti 9-vuotiaan tytön pimeälle Kehä I:lle ilman rahaa ja puhelinta
PERHE SYYTTÄÄ
ja BUSSIKUSKI JÄTTI
No, sopii tietty kysyä, kuka jätti ilman puhelinta ja rahaa... eihän bussikuskin tarvitse niitä tytölle antaa, entäs se perheen vastuu! Ei se perhekään varmaan osannut ennakoida, että tähän aikaan vuotta illalla kuudelta on jo pimeää! TOivottavasti olivat edes laittaneet lapselle heijastimella varustetut vaatteet päälle... vaikka Kehä 1:llä taitaa kyllä katuvalot olla... toista se on maaseudulla jos 9-vuotias joutuu keskellä korkea rahattomana ja kännykättömänä seisoskelemaan kun äiti ja isi ei laittanut mukaan rahaa ja kännyä.
Tätä asiaa on nyt hauska vatvoa.
Tästä poliisille soittamisesta. Niin, asiahan on niin, että kun halutaan poliisi paikalle, soitetaan hälytyskeskukseen ja hälytyskeskus asian sen arvoiseksi (alleviivaus tuohon!) ottaa yhteyttä poliisiin ja sitten taas poliisi voi olla yhteyksissä halutessaan siihen henkilöön joka soitti hälytyskeskukseen, sillä hälytyskeskushan tietää soittajan numeron ja voi jakaa sen poliisille. Eli tässäkin onnettomassa sattumassa jos hälytyskeskus olisi ilmoittanut poliisille, niin poliisi olisi voinut soittaa vielä kuskille ja varmistaa jättikö hän tytön pysäkille ja mille nimenomaiselle pysäkille! VERY SIMPLE!
Mutta nyt hälytyskeskus kertoo jossain lehdessä, että he neuvottelivat (alleviivaus tuohon kohtaan) kuskin kanssa... Ja kaikki lukijat nyt sitten tulkitsevat että vika on kuskin,,, kun ja jos neuvottelu päättyi että tyttö jätetään... Siis hälytyskeskus toimi moitteettomasti, tulkitsevat he. Mutta onko sana neuvottelu merkki siitä, että hälytyskeskus on toiminut oikein, jättikö hälytyskeskus jotain lehteen kertomatta. Voiko hälytyskeskus määrätä (alleviivaus tuohon) kuskin tekemään jotain ja jos kuski ei näin tee, niin hän on syytteessä. Minun mielestäni ei voi määrätä, joten kuskia ei voi tässä kohtaa syyllistää. VAAN ON KYSYTTÄ MITÄ HÄLYTYSKESKUS TEKI MUUTA KUIN NEUVOTTELI! Se on niin helppoa vetää ihmiset tiettyyn ajatussuuntaan, kun ollaan virkamiehiä ja käytetään sanoja, joita sitten kansa lukee!
Paskat sanon minä! Niinhän se menee silloinkin kun lääkäri tekee jotain, niin hehehheheheheeeee se vaan nauraa jos niistä tekemisistä ei seuraa tekemisten kohteelle mitään hyvää, pelkkää kärsimystä, vaikka toisin tehden lääkäri olisi voinut edesauttaa tilannetta parempaan suuntaan ja helpommaksi kohteelle kehittyväksi, mutta nyt sitten lääkäri on vain itseensä tyytyväinen, tein mitä tein, tein ehkä jopa sääntöjen mukaan, mutta ottamatta selvää mistä oli kyse koko tilanteessa ja olisiko ollut hieman aihetta ruveta miettimään ja tekemään kokonaisarviota sen oman itsensä hauskuuttamisen sijasta! joo, mutta ei, ei mitään vastuuta, hehehehheheheheheheehheheehh!
Paskat sanon minä näitten ihmisten johdattelijoiden puheille! TEITÄ ON HYVIN HELPPO VEDÄTTÄÄ!
Oliko olemassa minkäänlaisia takeita siitäkään, että se tyttö olisi osanut jäädä oikealla pysäkillä pois, jos olisi saanut matkustaa "perille" asti. Kun aikuisillekin näin pimeänä vuodenaikana on hiukka vaikeaa vahtia milloin se oma pysäkki on edessä. Ja eritoten kun tämä tyttö oli ensimmäistä kertaa tekemässä matkaa itsenäisesti.
Mut siis sitten se olis vaan reissannut kuskin kanssa vaikka kuinka kauan päättäriltä päättärille. Välillä tietty kuski olis voinu koettaa pirauttaa likan äidille, josko se sattuis jo olemaan tavoitettavissa.
Kyllähän nuo poliisit herkästi kaikenlaisia juovuksissa oleviakin hakevat pysäkeiltä ja maanteiltä makailemasta, mutta nyt ei tämä yksi flikka niin kuin kiinnostanut paskan vertaa! Herkästi tullaan vaikka pillit soiden, jopa ambulanssit tulevat sammuneita kattomaan.
Kyllä on aloittaja ja kommentointi taas niin epäasiallista. Hellanlettas kun Hellanlettas on täysin kyvytön empaattiseen ajatteluun. Entä jos tytölle kerrottiin että jää odottamaan, poliisi on tulossa. Miten tyttö uskaltaisi lähteä kävelemään. Uskon että aloittaja on lapsivihaaja tai pedofiili. Tuhkamuna ainakin kun ei omia lapsia saanut.
Niin no, minkähänlaisen nettikirjoittelun asia olisi synnyttänyt jos vanhempi olisi esittänyt asian toisin, eli jättänyt kuskin syyttämisen ja keskittynyt vain sen yksittäisen henkilön kiittelyyn joka oli tytärtä auttanut. Tää on tällaista, että tyyppejä on helppo vedättää .... tosin tässä ei ehkä sanoa, että vedättäminen olisi tahallista... mutta tällaiset kirjoitukset vetävät kaikki kivittäjät liikkeelle! Ihan sama onko kyse rasismista tai tällaisesta onnettomasta sattumakuvauksesta, eikun onnettoman sattuman kuvauksesta.
Vanhemmista lastensuojeluilmoitus. Mitäs jättävät yksin matkalle, jos ei selviä siitä. Vanhemmat ovat jättäneet heitteille lapsen.
Jos lapsi teki virheleimauksen ja kuski sen heti huomasi, olisi kuskin velvollisuus ( ja kuskilla oltava mahdollisuus ) korjata leimaus ja tehdä sitten oikea leimaus seutulipusta.
Jos taas kortilla ei rahaa seutulippuun muutenkaan niin kuski menetteli ihan ok
Kertoo paljon espoolaisista ihmisistä: kukaan ei ollut halukas maksamaan tytön matkaa vaan lapsi mieluummin jätettiin heitteille. Koskee myös bussikuskia.
9-vuotiaana minä matkustin junalla pommilla Helsingistä Riihimäelle ja takaisin. Ei siitä mitään meteliä noussut, vaikka kondaria sai karkuun juostakin.