Kuuban ohjuskriisi oli Turkin ohjuskriisi

Jotta jatkuva median puppu Kuuban ohjuskriisistä ei muutu historialliseksi totuudeksi on syytä muistuttaa kaikkia siitä että ongelma syntyi kun USA vei ohjukset Turkkiin. Siksi Neuvostoliitto vastavetona vei ohjukset Kuubaan. Kriisi ratkaistiin kun sekä USA että Neuvostoliitto vetivät ohjuksensa pois.

Tyypillinen länsimedian tapa sälyttää syy aina viholliselle. Presidentti John F.Kennedy, aivan kuten Barack Obamakin oli paljon suurempi sodanlietsoja kuin on haluttu myöntää.
18113
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tosi kirjoitus.
Usa oli valmis sytyttämään ydinsodan NL:a vastaan ja tuhoamaan koko maapallon jos alukset olisi edennyt vielä muutaman merimailin.

Sekä Usa provosoi aluksia lentämällä useita kertoja pommikoneillaan ja hävittäjillään avaisiko NL:n alukset tulen heitä kohen.

1Äänestä

Tämä pitää paikkaansa. Se suurin sodanlietsoja oli tämä median palvoma John F.Kennedy. Sama hallinto lietsoi jopa konfliktia Suomeen ja sai presidentti Kekkosen hermostumaan. Usan demokraatit ovat sotahulluja.

1Äänestä
  • CIA rahoitti SDP:n toimintaa Suomessa tavalla joka lopulta hajotti koko puolueen 1960-luvun alussa. CIA oli myös Honka-liiton takapiruna. Presidentti Kekkoselle ja Ranskan presidentti De Gaullelle jöi hyvin kielteinen kuva Kennedyn ja Lyndon B. Johnsonin ulkopolitiikasta.

    1Äänestä

Kennedy oli huono presidentti. Hän olisi myös vienyt Usan Vietnamin sotaan. Hän toi vihreät baretit sinne jo 1961-63 ja sotaa käytiin jo siellä. Kennedy-myytti olisi aika romuttaa.

1Äänestä
  • Väärin!
    Kennedy vastusti vietnamin sotaa. Jonka vuoksi salaliitto murhasi myös hänet.
    Kennedy kun murhattiin. Uusi Usa:n presidentti lähetti heti joukot Vietnamiin sotimaan vuosiksi, joka kesti lähes 10 vuotta.

    1Äänestä

  • Väärin. Kennedy oli vienyt Usan syvälle Vietnamin sotaan joka oli jo käynnissä. Kennedyn murhaamisen aikaan amerikkalaisia sotilaita oli jo Vietnamissa noin 15 000. Kennedy-myytti on elänyt pitkään ja mm Oliver Stone on sitä ylläpitänyt. On varsin luultavaa että Kennedy olisi marraskuun 1964 vaalivoiton jälkeen vienyt läpi samat päätökset kuin mitä Johnson teki. Kennedy-myytti olisi jo aika romuttaa.

    1Äänestä

Tyypillinen esimerkki miten suuren yleisön huomio saatiin kiinnitettyä USA:n vastapuolen tekemisiin ja unohdettiin Turkin tapaus 1961-62.

1Äänestä

Usa on ollut ainakin viimeisen 60 vuoden aikana suurin sodanlietsoja maailmassa.

1Äänestä

Voi itku miten pikku Neuvostoliittoa kyykytettiin silloin, ei annettu totalitäärisen diktatuurin tuoda ohjuksia Amerikan edustalle....oli se niin väärin, bläääh!

Äänestä

Lopputulos oli se että molemmat suurvallat vetivät ohjuksensa:Usa Turkista, NL Kuubasta. Itseasiassa se oli Usa joka joutui taipumaan sillä NL:n tarkoitus olikin saada Usan keskimatkan ohjukset pois Turkista.

1) Kennedy murhattiin marraskuussa 1963
2) Hrustsov syrjäytettiin 1964
3) USA meni Vietnamin sotaan lopullisesti kongressn äänestyksellä Tonkininlahden lavastuksen perusteella

1Äänestä

Ajankohtainen fakta. Ukrainan kriisin taustalla on Bill Clintonin politiikka jolla Nato tunkeutui NL:lle 1990 antanmista lupauksistaan huolimatta itään.

1Äänestä

Kennedy oli aikansa liberaalien märkä uni, "valkoinen Obama", ja kuitenkin molemmat voidaan ilman pelkoa liioittelusta laittaa verenhimoisten humanitääristen imperialistien kastiin. Mistä kumpuaa tämä liberaalien naivi rakkaus näitä politiikkoja kohtaan.

1Äänestä

Kennedy sai melkein ydinsodan aikaan Turkin politiikallaan.

1Äänestä

Väestön huomio kiinnitettiin Kuubaan ja mm. Kennedy vaati ettei julkisuuteen saanut päästää tietoja että USA taipui Turkin suunnalla. Luotiin amerikkalaisille illuusio että venäläiset nöyryytettiin Kuubassa.

1Äänestä

Asiallinen ja sanoisin ajankohtainen esimerkki valhemediasta. Myös 2000-luvulla on USA ollut samalla tavalla lietsomassa maailmaa sodan partaalle.

1Äänestä

" Tämä pitää paikkaansa. Se suurin sodanlietsoja oli tämä median palvoma John F.Kennedy. "

Nyt jälkikäteen ajatellen alkaa tuntua armolliselta, että Lee Harvey Oswald laittoi sen kutinsa menemään ihan oikeaan pääkoppaan.

Toihan olisi hullu Kennedy hyökännyt seuraavaksi Vietnamin kautta Kiinan kimppuun, ellei sitä olisi pysäytetty.

Sitä tässä vaan aprikoin, että kuinka kauan Donald Drumb pysyy hengissä. Tappamiseen halukkaita on satamäärin USA:n korkeimman rahaeliitin puolella. Nää pääsee lähietäisyydelle vakiona.

Sieltä sisäpuolelta hyökkävät tahot kykenee aika helpolla jonkun turvamiehen järkkäämään lähietäisyydelle. Ja silloin ne Donaldin aivomassat paukkuu, eikä kukaan mahda mitään.

1Äänestä

Joitakin vuosia sitten tehty kysely maailman kansojen keskuudessa osoitti että suurimmat uhat maailmanrauhalle olivat USA ja Israel.

1Äänestä
  • Jos supistaa katsantokannan maailmasta vain tänne Euroopan tasolle, niin sanoisin että suurin uhka Euroopan rauhalle on Ranskan valtio.

    Ranska on turhautunut, taloudeltaan taantuva valtio, joka ei saa mielestänsä ansaitsemaansa arvostusta ja erikoiskohtelua. Brexitin jälkeen EU-alueen ainoana ydinasevaltana.

    Nuo turhautuneet sammakonsyöjät lähtee Mirageinensa pommittamaan jotakin Tunisiaa taikka Irania kohta puoliin. Silloin päästään kaikki sotimaan Yhteisten Eurooppalaisten Arvojen puolesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


historian-faktat kirjoitti:

Jotta jatkuva median puppu Kuuban ohjuskriisistä ei muutu historialliseksi totuudeksi on syytä muistuttaa kaikkia siitä että ongelma syntyi kun USA vei ohjukset Turkkiin. Siksi Neuvostoliitto vastavetona vei ohjukset Kuubaan. Kriisi ratkaistiin kun sekä USA että Neuvostoliitto vetivät ohjuksensa pois.

Tyypillinen länsimedian tapa sälyttää syy aina viholliselle. Presidentti John F.Kennedy, aivan kuten Barack Obamakin oli paljon suurempi sodanlietsoja kuin on haluttu myöntää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu