Sivujuonteena toisessa keskustelussa kysyttiin "miten määritellä hyvä", kun puhutaan yhteiskunnasta. Määritelmähän ei voi olla esimerkiksi "Vasemmistoliiton tavoittelema", koska puoluepolitiikka on jo keino ja väline, ei päämäärä.
Millainen siis on hyvä yhteiskunta?
(Jotain keskustelunalkua: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14590000/ortodoksit-arvostelevat-vapareita )
Millainen siis on hyvä yhteiskunta?
(Jotain keskustelunalkua: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14590000/ortodoksit-arvostelevat-vapareita )
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko Jorilla tarkoituksena etsiä määritelmä vapaa-ajattelijoiden ihanneyhteiskunnalle? Vai miksi tämä kysymys on juuri tällä palstalla?
Irrotin omaksi säikeekseen kun kysyttiin tuossa linkittämässäni ketjussa.
Oletan, että lähes kaikki täällä vastaavat likimain samalla tavoin, myös kristityt. Vain pienen vähemmistön mielestä esimerkiksi kristinuskon näkyvyys yhteiskunnassa on päämäärä sinänsä, vaan useamman mielestä kristinusko johtaa siihen mikä on hyvää.
Kaikki hyvä redusoituu pornoon ja pyllyyn.
Uskon, että osaisit kirjoittaa jotain järkevääkin vastauksena.
Vaparinäkemystä ei voi kuvata järkevästi. Johtuu vaparinäkemyksen sisällöstä.
Mikä on oma näkemyksesi siitä, millainen on hyvä yhteiskunta?
Sellainen, missä ei ole ainakaan vaparien pornopyllyilyä. Vaparien jäsenmäärän lasku antaa toivoa, että parempaan päin mennään.
Eikö mitään muuta sanottavaa ole kysymykseen?
Pitää miettiä, tuleeko muuta mieleen, mutta tuo nyt ainakin. Mitä mieltä sinä olet näkemyksestäni?
Viittaus "pornopyllyilyyn" on eräänlainen hätäkakka, joka tällä palstalla otetaan esille kun pelätään syntyvän asiallista keskustelua.
Oletatko, että Suomi muuttuisi merkittävästi paremmaksi, jos va-liitto lakkaisi olemasta?
Skandinaaviset yhteiskunnat ovat tämän pallon päällä marginaalissa ja poikkeukselliset verrattuna ihan mihin tahansa muuhun.
Poikkeuksetta ne ovat kärjessä kun mitataan missä on paras paikkaelää lapsille tai naisille.
Näinhän se on. Lisäksi ainakin Kanada ja Sveitsi ovat nousseet useammissa tutkimuksissa esiin.
Hyvän yhteiskunnan aineksia siis kannattanee etsiä markkinataloudesta, jonka päällä on varsin laaja julkinen sektori. Sukupuolten tasa-arvo näyttäisi olevan hyödyksi myös miehille. Uskonnon suhteen Pohjoismaissa on yhtäältä valtionkirkko, mutta toisaalta maallistuttu.
Eli valtionkirkko hyvästä. Puolustaako vaparit nyt valtionkirkkoa?
Vai onko maallistuminen hyvä?
Ainakin hyvinvointi näyttäisi seuraavan maallistumista, noin karkeana kuviona. Kumpaan suuntaan implikaatio menee, vai onko taustalla yhteinen selittäjä?