Työeläkkeethän maksavat kuluttajat. Aikaisemmin 100%, nyt vähän vähemmän. Miksei suuria ja vähän pienempiäkin työeläkkeitä leikata ja muuteta maksut työeläkkeensaajan maksettavaksi? Pienen kansaneläkkeen turvin elävä,yleensä sairas ,joutuu edelleen maksamaan eläkkeestään 20% suurituloisten eläkemaksuja kaikista menoistaan.
Sensijaan suurituloiset sijoittajat ja keinottelijat eivät maksa mitään miljoonarahoistaan ja elävätkin ulkomailla tämänkin maksun välttäen.Lisäksi valtio lahjoittaa heille tukiaisia ovista ja ikkunoista.Köyhäthän nekin maksavat, kuten työeläkkeetkin. Onko niin että hallitus edelleen pitää kansaneläkeläisiä vähän tyhminä kun laskee heidän tulojaan? Tukiaiset kyllä jatkuvasti kasvavat ja jotkut Kepussa tai kokkareissa rikastuvat pelkästään sairaitten eläkeläisten kustannuksella.
Sensijaan suurituloiset sijoittajat ja keinottelijat eivät maksa mitään miljoonarahoistaan ja elävätkin ulkomailla tämänkin maksun välttäen.Lisäksi valtio lahjoittaa heille tukiaisia ovista ja ikkunoista.Köyhäthän nekin maksavat, kuten työeläkkeetkin. Onko niin että hallitus edelleen pitää kansaneläkeläisiä vähän tyhminä kun laskee heidän tulojaan? Tukiaiset kyllä jatkuvasti kasvavat ja jotkut Kepussa tai kokkareissa rikastuvat pelkästään sairaitten eläkeläisten kustannuksella.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Meillä Suomessa on niitäkin, jotka saavat eläkettä kuukaudessa yhtä paljon kuin mitä pienipalkkaisimmat duunarit tienaavat työllään vuodessa. Jonkunlainen kohtuullisuusraja pitäisi eläkkeisiin laittaa. Niin on monessa maassa.
Kuka+pieni+palkkainen+duunari+saa+40.000+euroa+vuodessa+tai+67.000+euroa+vuodessa?
Joo mitähän ovat eläkkeet noilla duunareilla joskus jos nyt ajatellaan vain ajatusleikkinä asiaa koska eläkkeitähän ei kauaa tässä maassa enää makseta kuin rikkaille paskoille ja nehän junailevat sen niin ellei tässä maassa ala kurinpalautus poliitikoille.
Työeläkkeet+ovat+osa+palkkaa+työskentelyajalta.+Silloin+reilu+20%+palkasta+maksettiin+varastoon+jotta+olisi+mistä+maksaa+kun+ikää+lisääntyy+ja+laillinen+eläkeaika+koittaa.+Sitä+eivät+maksa+veronmaksajat+ainakaan+suoraan+kuten+työttömyyskorvaukset+vaan+ne+on+aikoinaan+itse+kustannettu+tyytymällä+pienempään+palkkaan.
Tyhmyys niitä vaivaa ja kateus päälle...ei kai muuta tarvita, kun joutavaa louskutetaan päivät päästään.
Olet oikeassa. Sosiaalipummilla ja muilla porvariloisilla on loisten tavat.
Taisi aiemmin jäädä sanomatta, kuluttaja, asiakas ja kansa ovat ne jotka kaiken lopulta maksavat. Muuta maksajaa ei ole olemassa. Hieman auttaa jos onnistumme viemään tuotteitamme muihin maihin koska silloin niiden maiden kuluttajat maksavat osan mutta kuluttajat kuitenkin.
Joo, meidän kannattaa ehdottomasti panostaa maatalouteen viennin lisäämiseks. Esim. sianlihaa Kiinaan vuosien vientiponnistelujen jälkeen upea alku. Siitä meille uusi kultakaivos, jolla saadaan taas hyvinvointivaltio kukoistamaan, vai mitä mieltä olet? :)
Myös lisää Terrafameja, niin emme koht tiedä mihin taipuu paskalle.
Parempi viedä vaikka loistoristeilijöitä ja panssareita joskaan ei lihan vientikään huonoa ole jos hinta on sopiva.
Yrittämisessä on aina riskinsä kuten Terrafame on taas todistanut, kuitenkin on niin jottei saada aikaan hyviä yrityksiä jos ei uskalleta riskeerata koska riski on aina.
Keskusteluketjun avaajahan juuri tuossa avauksessaan kertoo sen faktan että kuluttajat ne kumminkin maksavat aina kaiken.
Ensin sinä kiellät asian todella jyrkästi. Ja sitten hetken päästä olet avaajan kanssa täysin samaa mieltä kyseisen asian suhteen.
Aika persumaisia otteita nyt sinulla näyttää vain olevan.
Aivan mutta yksi asia jäi sinulta huomaamatta, minulle maksettu työeläke ei tämän päivän kuluttajaa suuresti rasita vaan ne on maksettu jo työaikanani osin vuosikymmeniä sitten työeläkevakuutusyhtiölle joka niitä nyt jakaa osin uusista maksuista osin rahastoista.
Jos niitä muutetaan niin vanhat maksut on maksettava takaisin korkoineen, sekin kelpaisi minulle kunhan saat asian sovittua hallituksen ja työeläkevakuutusyhtiöiden kanssa.
Työttömyyskorvaukset sen sijaan maksat ihan tässä päivässä niin palkastasi kuin tuotteiden veroissa, se on reaaliaikaista rasitusta yhteiskunnan budjetille ja siitä pitää päästä eroon.
Kannattaako+tuotteen+vienti,+jonka+tuottamisesta+++vientikuluista+veronmaksaja(valtio)+maksaa+80+%+ja+saa+takaisin+10+%,+jos+sitäkään(riippuu+veronkiertokyvyst+ja+sitähän+löytyy).+Loppu+välikäsien+fikkaan?+Tälläsen+viennin+edistämiseks+oikeen+ponnistellaan+delegaatiois,+pressaa+myöten.+Rikastuuko+Suomi+näin?
Sikalaa ei voi lopettaa samoin kuin lankarullatehdasta vaan ne siat on kasvatettava ja teurastusikään. Lisäksi on huolehdittava huoltovarmuudesta joka takaa meille erilaisissa ongelmatilanteissakin riittävän ravinnon johon karjan kasvatus kuuluu.
Eihän se mikään hyvä bisnes liene mutta parempi niin kuin kaatopaikalle noiden ylimääräisten lihojen kanssa. Sitä mitä se kenellekin maksaa en osaa sanoa.
Eihän+nyt+koskaan+yhtään+mitenkään+jokin+melkein+100%:sesti+yhteiskunnan+(valtion)+tukema+yksityinen+yrittäjä+tai+yritys+voi+tuottaa+koskaan+minkäänlaista+todellista+oikeaa+lisäarvoa+minkäänlaiselle+yhteiskunnalle.
Maatalous on ihan erillinen asia. Yrittäjät kuten minä aikoinaan eivät juurikaan saa mitään avustuksia toimintaansa. Yrityksemme ei edes yrittänyt vaan kehitystyön teimme (tein) omalla ajalla ja sain siitä korvauksen ajan mittaan homman onnistuessa kuten se normaalisti teki.
Yritykset saavat tai aikoinaan saivat tukea ja apua tuotekehitykseen jos niillä oli perusteltu idea ja se vaati suurempaa summaa mihin yritys kykeni. Sellaiseen kannattaa valtionkin satsata sillä onnistuessaan se tulee takaisin monin kertaisesti vaikka se olisikin avustus eikä laina.
Maatalousyrittäjien kohdalla asia on hieman eri laatuinen mutta jos on aina leipää ja kinkkua pöydässä niin kannattaahan siitäkin maksaa.
Ei+maatalous+nyt+todellakaan+ole+mitenkään+muuten+erillinen+asia+kuin+siten+että+yhteiskunta+tukee+sitä+melkein+100%:sesti.
Maataloustuet on nyt heti lopetettava.
Kumma että Ruotsissa pärjätään ilman maataloustukia?
Jos tila ei kannata niin tila myyntiin ja perhe kortistoon niinkuin muutkin joutuvat menettelemään työttömiksi jouduttuaan.
Miksi pitäisi olla tuollainen erilliskohdeltava joukko mikä ei ole tätäpäivää ollut enää vuosikymmeniin?
Ruotsalaisewt ovat olleet aina paljon fiksumpia kuin me suomalaiset.
Eurostatin+tilastojen+mukaan+ruotsalaiset+saivat+maataloustukea+21%+tuotannon+arvosta+2010+vuoden+tilastojen+mukaan.
Historian aikana ruotsalaiset ovat olleet suojassa selkämme takana joten heillä on jopa pääomien määrä rutkasti suurempi koska ei ole tarvinnut enää satoihin vuosiin sotia. Heidän selviytymisensä ei välttämättä johdu heidän fiksuudestaan vaan suomalaisten! Me olemme torjuneet kommunismin rynnistyksen länteen kalliilla hinnalla!
Sinä se et näytä nyt olevan kovinkaan fiksu.
Et sitten pystynyt perustelemaan? Olisi ollut syytä sillä muutoin tuo on pelkkä aivopieru joka haihtuu tuulen mukana!
Jaa että sinun tyhmyyttäsi pitäisi nyt jonkun vielä perustella.
Eiköhän nyt tuo sinun tyhmyytesi ole meille ihan kaikille täysin selkeä fakta.
Vai tunnetko sinä nyt itsesi kovinkin älykkääksi tai viisaaksi? :- )))))
Nyt osoitat vain omaa tyhmyyttäsi ja kykenemättömyyttäsi!
Olet lähtenyt vesille joista sinulla ei ole merikorttia ja karahtanut karille!
Kun lähdet moisia syyttelemään niin sinun kuuluu esittää se mistä syytät ja miten sen pitäisi olla!
Etko sinä nyt sitten itse pidä itseäsi erittäin tyhmänä idioottina?
Suomen verovaroja ja työeläkerahaa on voinut kaikessa rauhassa ryövätä, kun on saatu köyhät riitelemään keskenään. Kermaksi päälle vielä matu-elätit.
Hallitys vaihtoon.
Mihin muualle pystyt osoittamaan työeläkevaroja sijoitetun kuin eläkkeisiin ja sijoituksiin tulevia eläkkeitä varten?
Jos et tiedä niin on turhaa syytellä mutta jos tiedät niin kerrohan meille!
Veroparatiisehin.
Onko tuo vain mielipide vai pystytkö esittämään faktaa väitteesi tueksi?
Minullakin voi olla mielipide mutta jos mitään ei ole tueksi niin kevyestihän siinä ollaan liikkeellä!
Siis paljonko ja mikä työeläkeyhtiö ja mihin paratiisiin?
Tynnyrissäkö sinä olet nyt elänyt?
http://yle.fi/uutiset/3-8674734
Kuudella suurimmalla työeläkevakuuttajalla on sijoituksia verokeitaiden kautta yli 40 miljardilla eurolla. Suosituimmat kohteet ovat Caymansaaret ja Irlanti. Eläkeraha pitää veroparatiiseja toiminnassa.
Entä sitten? On vain hyvä jos eläkerahat kasvavat ja tuottavat pienin kuluin (veroin) koska silloin riittää eläkkeisiin paremmin.
Eläkevarathan on sijoitettava mahdollisimman tuottaviin kohteisiin!
Saat saman vastauksen kuin pahvi ja se sopii teille ymmärtämättömille.
Veronkiertohan on nyt vain ihan täysin laitonta hommaa.
Miksi ihmeessä sinä tuet nyt täysin rikollista toimintaa?
Tässä kohden luotan sen olevan vain verosuunnittelua!
Jos muuta haluat näyttää niin todista!
Olet näköjään taas ihan pihalla kuin lintulauta kyseisen asian suhteen.
Kyllä se on selkeää täysin laitonta veronkiertoa kun täysin suunnitellusti siirretään omaa varallisuutta tai varoja johonkin sellaiseen paikkaan johon Suomen verottaja pääse mitenkään kiinni.
Tässä sinulle nyt todisteita kyseisestä asiasta.
http://yle.fi/uutiset/3-8674734
Laitoin tässä kiireessä nyt ensin väärän linkin.
Mutta tässä se oikea linkki kyseisestä asiasta.
http://www.hs.fi/talous/a1459737407226
Kuten tuossakin linkissä sanotaan niin veroparatiisiin sijoittaminen ei ole rikos!
Hyvä tuotto eläkerahastolle on ensisijainen tavoite eikä sitä kateus miksikään muuta!! Minä ainakin haluan eläkkeeni, sinusta en tiedä!
Tuossa kyseisessä linkissä kerrotaan myös että esimerkiksi Panaman ja Cayman-saarten kaltaiset veroparatiisit taas ovat usein juuri laittoman veronkierron tai rahanpesun paikkoja. Ne eivät kerro tietoja yritysten tai sijoitusten todellisista omistajista tai edunsaajista.
Vaikkapa suomalainen pohatta on voinut järjestää omistuksensa panamalaiseen yhtiöön ja voinut luottaa, ettei Suomen verottaja saa milloinkaan tietoja sijoitusten tuotoista.
Rahanpesu tarkoittaa sitä, että veroparatiisien pankit ja sijoituspalveluyhtiöt ovat saattaneet ottaa vastaan rikoksella hankittua rahaa kysymyttä sen alkuperää. Kansainvälisiä rahanpesusääntöjä noudattavat pankit selvittävät jo muutaman tuhannen euron sijoituksen tai talletuksen alkuperää tarkasti.
Suurin osa veroparatiiseista on liittynyt OECD:n piirissä solmittuun tietojenvaihtosopimukseen, mikä tarkoittaa että verottajan pitäisi saada tiedot suomalaisten sijoituksista useimmissa veroparatiiseissa jo ensi vuoden elokuussa.
Joka paikassa tehdään laittomuuksia joten se jos hoitaa asioitaan jossain jossa muut tekevät laittomuuksia ei tee asiasta laitonta vaan laiton se on vasta jos se todetaan laittomaksi ja tuomioistuin sen vahvistaa!
Sinä vain tyypillisenä kateena komuloisena olet aina ajattelemassa pahaa muista mutta muista mitä kommunistit ovat tehneet, ne ryöväsivät Itä-Euroopassa ihmisten omaisuudet ja sitä voidaan pitää laittomana toimena. Vuosikymmenten jälkeen on nyt Virossakin palautettu noita kiinteitä omistuksia entisille omistajilleen jos niitä on löytynyt elossa. Kommunistit kun tuppasivat usein tappamaan jos joku ei halunnut antaa perintömökkiään heille.
Et tuossa kommentissasi osoittanut yhtäkään laitonta toimea eläkeyhtiöiden suorittamaksi, jos syyttää pitää myös todistaa!!! Muutoin alan väittämään jotta auto jolla ajat on minulta varastettu ja tulen sen tämän väitteen pohjalta hakemaan pois!
Extyöloisen logiikka on kyllä suorastaan sairaalloista. Mitkä tahansa nykykapitalismin epäkohdat ja epäoikeudenmukaisuudet hän oikeuttaa vain sillä perusteella, että Neuvostoliitto teki muinoin sitä tai tätä. Voi tsiisus mikä ääliö.
Satojen suomalaisten nimiähän on nyt paljastunut esimekiksi juuri tuon ns. Panama vuodon ansiosta.
Mehän olemme kärkkäitä arvostelemaan muita, mutta omien rötöstelijöiden nimiä emme paljasta koskaan kenellekään. Miksi ihmeessä emme?
Ilmeisesti meillä on täällä Suomessa vain todella kova sensuuri ja hallitus sitten opastaa mitä voidaan kertoa ja mitä nimenomaan ei saa koskaan kertoa.
Jos esimerkiksi nyt veroparatiiseihin liitettyjen suomalaisten nimiä ei paljasteta niin se sotii silloin todella kovasti suomalaisten oikeustajua vastaan. Tiedämme vain sen, että hallituksemme tekee kaikkensa salatakseen rötöstelijöidemme henkilöllisyyden viimeiseen asti. Jos nimiä ei nyt julkaista tiedämme sitten siitä, että hallituksemme ei aja enää lainkaan Suomen ja Suomen Kansan parasta.
Tietysti herrojen hyväveli- ja muurarikerhot estävät jäsentensä vilppien esiintuomiset.
Noihin "paratiiseihin" sijoittaminenhan ei ole rikollista, jos niissä saa pääomalle paremman tuoton kuin muualla niin on järkevää sijoittaa sinne. Pitää vain ilmoittaa saadut voitot sijoituksista verottajalle eikä ole kellään mitään syytä moittia.
Jos noiden tietämiesi/tuntemiesi sijoittajien ei voida osoittaa tehneen rikosta niin olisi todella virhe listata heitä kateellisten haukuttaviksi. Siinä on toimittu aivan oikein. Kerrotaan sitten kun tuomiot on luettu!
Tässä nyt muutama yrityksen nimi jotka harrastava veronkiertoa veroparatiiseja hyväksi käyttäen.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001626789.html
Ei taidettu yhdenkään yrityksen laitonta toimintaa esittää!
Eihän oissa maissa ole tuomittavaa kunhan ei sorru rikoksiin. Mitä te jankutatte, tämähän oli selvä jo aiemminkin.
Mitä ihmettä sinä nyt aas oikein sekoilet?
Veronkiertohan on nyt ihan täysin laitonta toimintaa.
Veron kierto mutta ei verosuunnittelu! Kaksi eri asiaa!!
Kaikkihan pyrkivät mahdollisimman pieniin menoihin ja suuriin tuloihin, sinäkin kun kierrät veroja ostamalla viinaa ja tupakkaa Viron tai Ruotsin laivoilta. Periaate on ihan sama!
Tänään juuri luin Turkkarista Suomen olevan tosi kova verottaja jossa Ruotsikin jää toiseksi vaikka joskus asia oli päin vastoin.
Paras tapa korjata asia on saada kustannustasoa alas ja kaikki töihin. Liikaa näkee esimerkkejä jotta paikkoja on auki mutta työmiestä ei löydy ja eilenkin jouduin moisen ongelman vuoksi ajamaan yli 300 km lenkin. Työhaluttomat ja -kyvyttömät työttömät tulevat minulle kalliiksi vaikka heidän vuokseen mennyttä aikaa ei laskisikaan vaan vaikka vain dieselin ja auton kulumisen.
Sehän on täysin selkeää laillista verosuunittelua kun joku tuo verottomia alkoholituotteita ulkomailta.
Jos muuta ei ole todistaa niin samaa on myös sijoittaminen sinne mistä saa parhaan tuoton.
Jostain rahallisesta tuotosta kumminkin pitää maksaa aina ne verot. Muuten se on täysin laitonta veronkiertoa.
Kuka ei ole maksanut niitä verojaan? Onko todisteita?
Jos on niin toimita verovirastolle ja ne pistävät pyörät pyörimään. Muutoin ei kannata uhota jos ei pysty muuta kuin mutu tuntumalta selittelemään.
Jännä homma: kovinta mekkalaa verosuunnittelua vastaan pitävät palstakommarit - joista kovinkaan moni ei veroja tosiasiassa maksa senttiäkään.
Todisteita löytyy nyt vaikka kuinka paljon.
http://yle.fi/uutiset/3-8674734
En noin päällisin puolin katsottuani havainnut mainintaa maksamattomista veroista. Siitähän oli kyse!
Toisaalta kun kyse on eläkerahoista niin niistä maksetaan verot kun ne maksetaan eläkeläisille joten veronmaksamattomuuden vaara on olematon. On vain parempi jos koko kasvu jää pottiin niin eläkkeitä riittää pidempään.
Miksi te olette niin huolissanne eläkerahastojen kasvusta? Alkaako pientä komupäätä huimaamaan?
Kerro nyt kuitenkin kuka on jättänyt veronsa maksamatta ja miten aiot sen todistaa? Tuon mutu todistelun voit lopettaa, laita faktaa kehiin kun niin varmuudella tunnut väittävän!
Carunan tapaus on vain yksi tuhansista
Euroopan unionissa on herätty talouskriisin myötä toden teolla verosuunnittelun ja veronkierron ongelmaan. Euroopan komissio on arvioinut, että EU-maat menettävät vuosittain verosuunnittelun ja veronkierron takia verotuloja 1 000 miljardia dollaria. Taas ollaan Roope Ankan maailmassa.
Työeläkeyhtiöt ovat useimmissa maissa Suomi mukaan lukien vapautettu tuloverojen maksamisesta. Tämä on asia, josta työeläkepomot huomauttavat, kun heiltä kysyy veroparatiisien käytöstä. Työeläkeyhtiöt ovat kuitenkin välillisesti auttamassa myös monia muita välttelemään veroja.
Usein eläkerahoja sijoitetaan rahastoihin, joissa on kymmeniä tai jopa satoja muita sijoittajia. Sijoituspoolissa on paljon sellaisia tahoja, jotka eivät mieti saako Martta-täti eläkkeensä ensi vuosikymmenelläkin. He miettivät mahdollisemman suuria tuottoja ja mahdollisemman vähäistä verotusta.
Veroparatiisien käyttöä perustellaan myös sillä, että verokeitaat tarjoavat sijoitusten keräämiselle yhteen paikkaan hyvän juridisen rakennelman. Sijoittajat haluavat estää tilanteen, jossa heidän tulojaan verotetaan kahdesti. Kaksoisverotuksen sijaan voi kuitenkin käydä niin, ettei veroja makseta missään maassa tai hyvin vähän.
Varsinaisten sijoitustuottojen verottamisen lisäksi pitäisi tarkastella myös verovajeita, joita sijoitukset aiheuttavat kohdemaissaan. Carunan kertomus on yksi tuhansien vastaavien tarinoiden joukossa.
Tunnut todella olevan Roope-Ankan maailmassa, Tupuko olet vai Hupu vai Lupu?
Todella erikoista ja kummallista että sinä olet parkunut ja itkenyt täällä jo vuosikausia esimerkiksi ay-liikkeen verovapaudesta.
Mutta samalla kumminkin sinä nyt näytät hyväksyvän noiden työeläkeyhtiöden verovapauden aivan kokonaan.
On syytäkin pitää työeläkeyhtiöt verovapaina sillä kun niiden säästöjä puretaan ne verotetaan ihan taulukoiden mukaan. Jos niiden sijoitusten tuotosta maksettaisiin veroja niin ne verot pitäisi hyvittää eläkkeensaajille ja se olisi ihan turha kustannustekijä. Ne eläkeyhtiöiden tulot ovat siis veronalaisia joskin viiveellä.
Sen sijaan ay liike ei käytä tulojaan vastaavasti. Jos työttömyyskorvaukset maksatettaisiin ay liikkeellä niin verovapaus olisi ymmärrettävissä koska silloin se olisi eläkeyhtiöiden ohella yleishyödyllinen eikä kuten tänään yleishaitallinen.
On tosi outoa jottet osaa nähdä asioita todellisuuden kannalta joten nikkisi kuvaa juuri sinua moitteettomasti!
Eihän nyt ay-liike koskaan maksa minkäänlaisia työttömyykorvauksia yhtään missään. Työttömyyskassathan ne nyt vain maksavat noita työttömyykorvauksia jäsenilleen.
Koska ay liike on ehkä suurin työttömyyden aiheuttaja vaatimuksineen sen olisi rahoitettava noita työttömyyskassoja eikä vaatia valtiota sitä tekemään. Sen varjolla voisi niiden tulojen verottomuuskin olla puolustettavissa.
Samalla se antaisi motiivia miettiä niitä vaatimuksia joita se esittää koska väärät vaatimukset koskisivat myös sen kukkaroon veronmaksajien sijaan.
Työnantajathan ne aina nyt ovat ne kaikista suurimmat työttömyyden aiheuttajat. Kun he eivät enää palkkaa työntekijöitä yrityksiinsä.
Ja nimenomaan nämä työttömyys kassat nimenomaan valtion kanssa maksavat sen ansiosidonnaisen työttömyyspäiärahan työttömyyden sattuessa työttömyyskassan maksavan jäsenen kohdalle. Eikä koskaan suinkaan mikään ay-liike.
Suomen lakejahan täytyisi silloin jo muuttaa jos ay-liike alkaisi maksamaan noita ansiosidonnaisia työttömyyspäivärahoja maksaville jäsenilleen.
Sillä ay-liike tai työttömyyskassahan ovat nyt kaksi ihan täysin eri asiaa.
Aivan kuten muuten nämä työeläkeyhtiöiden verovapaus on työeläkeyhtiöille täysin vastikkeetonta selkeää tuloa ilman minkäänlaista vastuuta yhtään mistään. Johon on saatava heti välittömästi muutos aikaan.
Työnantajat eivät tee yhtään turhaa työtöntä ja palkkaavat jopa lisää väkeä jos markkinat ovat otollisia eli kauppa käy.
Kaupankäynnin hiipumisen pääsyy on kustannustasomme, tuotteiden hinta on karannut liian korkeaksi monen tuotteen kohdalla kustannusten eli suurelta osin palkkojen vuoksi.
Nuo työttömyyskassat taas ovat meidän veronmaksajien pääosin rahoittamia kun niiden, ainakin ay jäsenten osalta pitäisi olla ay liikkeen rahoittamia. Syyllisen pitäisi maksaa, sehän se on normaali tapa.
Lakeja ei tarvitsisi muilta osin muuttaa kuin työttömyyskassojen rahoituksen suhteen. Olisi oikein laittaa ne ay liikkeelle koska nyt niille on yleishyödyllisinä annettu verovapaus mutta ne ovatkin osoittautuneet talouden kannalta yleishaitallisiksi.
Työeläkeyhtiöiden tulothan ovat meidän eläkeläisten tuloja ja me maksamme ne verot siitä eläkkeestä joka meille lain mukaan kuuluu. Minäkin maksan lähes kolmanneksen eläkkeestäni veroina joista osa menee työttömyyskorvauksiin vaikka en ole työttömiä koskaan tehnyt vaan jopa palkannut niitä töihin.
Yrittäjien suuri ahneus on suurin syy tuohon miksi kaupankäyntimme hiipuu. Työntekijöiden palkat Suomessa ovat euroopassa alle keskitason.
Myös kustannustasomme on euroopassa alle keskitason. Joten se ei nyt ole mikään todellinen syy yhtään mihinkään. Suomalaisten tuotteiden korkea hinta johtuu nyt vain suomalaisten yrittäjien suuresta ahneudesta. välistä vetäjiä on aivan liikaa. Niin näin sitten suomalaiset tuottee ovat liian kalliita maailmalla.
Toimiva ja hyvinvoiva ay-liike on nyt aina se suomalaisten duunareiden tuki ja turva kaltaisiasi verenimijöitä vastaan.
Kyse ei olekaan palkan absoluuttisesta suuruudesta vaan siitä paljonko työtä eurolla saa. Voit ansaita vaikka 200€ tunnissa jos työsi on sen arvoista jotta asiakkaat sen haluavat maksaa.
Olen ollut yrittäjänä yli 30 vuotta ja toiminut yhteistyössä lukuisien yritysten kanssa, tuo sinun ahneusväittämäsi ei pidä paikkaansa, kaikki työt kun tehdään TARJOUS PERIAATTEELLA ELI KUN TARVITSEN ALIHANKINTAA NIIN PYYDÄN TARJOUKSIA USEAMMALTA YRITYKSELTÄ JA KOKONAISEDULLISIN SAA TYÖN.
Tuo sinun ahneusväittämäsi on tyypillistä komupravdaa! Siinä pyritään johtamaan ymmärtämättömiä harhaan.
Sosiaalipummi extyöloinen työntää enemmän paskaa palstalle kuin 2 miljoonaa liittojen jäsentä. Valitettavasti se osoittaa vaan sen, että sairas narsismi on paha sairaus.
Tässä+faktaa+aloittajalle:
Työeläkkeen maksaa aina ja vain ja ainoastaan työeläkeyhtiö! Työeläkeyhtiöt ovat yritysten kustantamia kun ne maksavat niitä työeläkemaksuja.
Kansaneläkkeet taidetaan maksaa kansaneläkemaksuista, ei niitäkään verorahoista makseta.
Työttömyyskorvaukset maksetaan pääosin verovaroista, niihin minäkin osallistun työeläkkeeni vero-osuudesta liiankin paljon.
"Työeläkkeen maksaa aina ja vain ja ainoastaan työeläkeyhtiö!"
Olet taas ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen.
Kyllä myös itse työntekijät maksavat työeläkemaksuja ansaitusta palkastaan.
Kannattaisi+opetella+ymmärtämään!!+Työeläke+ja+työeläkemaksu+ovat+kaksi+eri+asiaa!!!
Kerrohan nyt sitten että minkähän takia työntekijä nyt maksaa noita työeläkemaksuja?
Työntekijä+maksaa+pienen+osan+valtaosan+ollessa+työnantajan+vastuulla.+Työntekijän+osuus+on+sopimusasia.+Se+voidaan+poistaa+kunhan+palkkaa+lasketaan+vastaavasti+jottei+työnantajan+kustannus+nouse+sen+ollessa+jo+muutoinkin+liian+suuri.
Selkeää riihikuivaa rahaa aina se on se ihan pienikin osa.
Työtekijöiden palkkoja pitää nyt sitten selkeästi vain nostaa että ne työeläkemaksut saadaan vain siten suuremmiksi työntekijöille että sinäkin olisit sitten edes hiukan tyytyväinen.
Hah-hahhaa
"Sinä vain tyypillisenä kateena komuloisena olet aina ajattelemassa pahaa muista mutta muista mitä kommunistit ovat tehneet, ne ryöväsivät Itä-Euroopassa ihmisten omaisuudet ja sitä voidaan pitää laittomana toimena. "
--------------
Miten noin tyhmiä Suomessa voi vielä olla.
Itä-Euroopan kommunistit eivät ole kansaa ryöväämässä Suomessa. Sitä tekee hallitus, jossa on kolme porvarillista puoluetta. Ne ovat varastaneet kansalta vuodessa kolmisen miljardia ja saman verran aikovat ryövätä jatkossakin. Sipilä on puhunut 10 miljardin ryöväystarpeesta. Hänelle ei riitä valtion tuet sukulaistensa omistamille yhtiöille.
Sipilän hallitus tekee kerrassaan laittomia tekoja. Varastaminen on rikos.
Työeläkerahastot ovat palkkatyön tulosten luomus. Palkkatyöläisiltä napsaistaan ylisuuret eläkkeet muutamille.
Työeläkerahastot tulisi olla yhteiskunnan hallinnassa, koska niissä oleva raha on yhteiskunnallisen työn tulosta. Palkkatyön eläkevarat eivät saa olla keinottelupääoman käsissä.
Eläkekatto on tarpeellinen. Kolme tonnia kuussa pitää riittää. Tuohon eläkkeeseen yltävällä on muutakin rahaa taatusti jemmassa.
Olet+repe+väärässä+monella+tavalla.