Sinänsä oikealle paikalle risteilijöiden naapuriin suunniteltu Guggenheim -museo on perusteiltaan oikea mutta kun saisimme sille paikalle oikean museon kansallismuseon ja Ateneumin vaihtuvien näyttelyjen tilan , joihin voisi haalia myös huipputaidetta maailman taidekeskuksista.
Rahaa ja mainetta tulisi ovista ja ikkunoista ja aivan omalla brandilla jolle ei tarvitsisi antaa pääsylipputuloista osnkoja ja brandimaksuja.
Luokaamme oma brandi!
Rahaa ja mainetta tulisi ovista ja ikkunoista ja aivan omalla brandilla jolle ei tarvitsisi antaa pääsylipputuloista osnkoja ja brandimaksuja.
Luokaamme oma brandi!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minkä ihmeen "risteilijöiden" viereen?
Kansainväliset risteilijät tulevat enimmäkseen länsisatamaan.
sinne sitten omien museoidemme näyttelyhalli tai kioski lippuja varten .
Museotahan suunniteltiin aluksi Töölönlahden vihreään puistomaiseen ympäristöön ja sen ilmekin oli vaaleampi ja valoisampi kuin nykyinen hiilenmusta palikkatalo.
Guggenheim Bilbao on niin sanottua "Wow" arkkitehtuuria parhaimmillaan!
https://theconceptrepublik.files.wordpress.com/2013/04/guggenheim-bilbao.jpg
http://arktetonix.com.br/wp-content/uploads/2011/07/bilbao-620x350.jpg
https://caseymcconnen.files.wordpress.com/2013/10/bilbao.jpg
Helsingin palikkatalo on kuin ruma teollisuushalli.
http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,q_70/13-3-8097403.jpg
http://designguggenheimhelsinki.org/images/portraits/GH-04380895.jpg
Tuohon paraatipaikalle ei sitten tarvita muuta kuin omien museoidemme lippukioski ja lehtisten jakelupaikka.
RAKENNUSJÄTTEEN KAATOPAIKALTAHAN TUO BILBAOKIN NÄYTTÄÄ. JOHDONMUKAISESTI SITEN TUO HELSINKIIN SUUNNITELTU TAASEN JÄTTEENPOLTTOLAITOKSELTA.
Eikö siihen rantaan saisi jonkin alan tuotantoa? Satamayhteys olisi siinä valmiina omalla tontilla. Siinä tulisi monta työpaikkaa keskelle Helsinkiä ratikkayhteyden varrelle. Sinne tuotantorakennukseen saisi kyllä jonkun siiven tai hallin jota voisi vuokrata Guggenheim-firmalle hienosti kannattavia taidenäyttelyitään varten. Kaikki voittaisivat.
Sillä paikallahan on ollut alunperin telakka, jossa rakennettiin puusta purjelaivoja.
Uusi puurakenteinen taidemuseo sopisi tässäkin mielessä hienosti paikan henkeen majakkamaisine torneineen, kattomuotoineen ja hopeanhohtoisine rakenteineen, jotka yhdistyvät meren aaltoihin ja meren välkkeeseen.
Voi vain kuvitella, miten hieno jatke siitä tulisi kaupungin talvella valaistuun keskustaan tähänkin vuodenaikaan!
Mutta kun on tulossa tuolla edelläkin mainittu musta hiilikasaa muistuttava teollisuushalli.
Toivottavasti ei ole tulossa pilaamaan helsingin parasta kaupunkikuvaa.
Sibelius-monumenttikin on vain kasa putkia...
Sekin kiinnostaa jatkuvasti turisteja.
Espoon taidemuseo Emma muuten ON teollisuushalli. Tuleva AmosRex on vanha linja-autoasema.
Taidemuseo tulee olemaan täynnä taidetta ja vaihtuvia ja toivottavasti mielenkiintoisia näyttelyitä. Valaistuna tuo uusi museo olisi varmaankin upea, varsinkin meren ja Kauppatorin suuntaan, eikä niin tummakaan kuin kuvissa.
Tuotanto? Pitääkö Suomessa tehdä aina raskaasta raudasta tai sellusta jotain että koetaan tekeminen tuotannoksi? Ei mitään rojun rahtaamista Helsingin keskustaan! Ruuhkia on jo ihan tapeeksi.
Guggenheim on palvelutuotantoa parhaimmillaan. Siinä asiakas tulee nauttimaan tuotteen paikan päälle ja rahat jää Helsinkiin eri muodoissaan. Jo pelkkä logistiikka tuo rahaa Suomeen. Tämän on muuten Taksiyrittäjät ja laivayhtiöt tajunneet, erittäin hyvin kun tukevat hanketta.
Voi zeesus että on välillä käsitteet sekaisin.
Eikö tämän Gukkelin vois mitenkään markkinoida Tallinnaan. Virolaiset olis varmaan mielissään kun saisivat tehdä homehökkelin omassa maassaan ja omilla kulmillaan.
Ei nyt sentään pidä laittomuuksiin mennä! Yhdelle elämysmatkailuyritykselle annettaisiin 200 miljoonan investointiavustus ja muut jäisivät nuolemaan näppejään.
Tälläinen on täysin Suomen kilpailulainsäädännön vastaista EU kilpailulainsäädännön vastaista.
Miten Helsingin herrat voisivat tällaista laittomuutta tehdä. Heidät pitää sitten panna kaikki linnaan, jos tällaista kilpailuetua yhdelle firmalle antavat ja jättävät monet suomalaiset firmat ilman mitään..
Juuri näin!
Jos Helsingin kaupunki päättää hankkia yksityiselta taholta näyttelypalveluita, on asia kilpailutettava. Jos homma annetaan noin vain amerikkalaiselle firmalle, niin moni päättäjä tulee olemaan leivättömänb pöydän ääressä!
oo jo ihan tarpeeks, et viel luiskaotta, koukkunokka & co pitää laittaa.
Jos juutalaiset haluaa museon miksi ne ei laita sitä lentokentälle. Lentokentällähän noi matkustajat vaihtaa konetta ja turistien on pakko kuljeskella tax free aluella. Sinne se käy. Mä en ainakaan rahota mitään parin liikemihen suurudenhulluja oikkuja. Toiseks ootteko huomannu että kyseisen museon hallituksessa istuu Putinin kaveri, venäläinen liikemies, monissa liemissä ryvettynyt Vladimir Potanin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Potanin
Herra istuu myös Pietarin Eremitaasin vastaavissa hallintoelimissä. Hyvistä kulttuuri- ja taideyhteyksistä voi olla etua Helsingille mielenkiintoisten ja todella huipputason näyttelyiden tänne saamisen kannalta.
Syksyn silakkamarkkinoilla käy väkeä sellaista luvattua Guggenheim-vauhtia.
Tosin ne kestää vain viikon. Kaikissa maailman ruokaohjelmissa käydään aina kalatorilla.
Miksei siihen tontille laitettaisi sellainen oikea kalatori?
Sieltä saisi paitsi äärimmäisen hyvää tuorekalaa sekä myös suoraan pannusta tai grillistä ruoka-annoksina tai huippuluokan kalaravintoloista.
Suomalainen huippulaatuinen kala pääsisi oikeuksiinsa ja sikarikkaat risteilyturistit saisivat haluamaansa vaihtelua aina tarjolla oleviin Guggenheimeihin ja Michelinravintoloihin arktisesta, yksinkertaisesta ja rehellisestä eksotiikasta.
Sellaisen pystyynlaittaminen ei paljon edes maksa. Ja sitten kun ollaan varmoja että miljoonatuottoihin päästään miljardiluokan näyttelyhallilla niin kalatorin purkukaan ei paljoa vaatisi
Huippuluokan kalaravintoloita syntyy varmaan pikkuhiljaa lähelle. Vanha hieno kauppahallikin nousee sellaiseen kukoistukseen, mitä se ei ole ennen nähnyt.
Paitsi Kauppatorin seutu, varmaan myös hiljaiseloa viettänyt Kasarminkaupungin kaupunginosa Design- ja Arkkitehtimuseolle asti tulee saamaan eloa uusista ravintoloista ja boutique-hotelleista. Joudutaan miettimään uutta käyttöä vanhalle ratsastusmaneesille. Ehkäpä joskus kaukana tulevaisuudessa hienolle ja arvokkaalle Kirrallekin.
ÄÄLIÖMÄISEN RIVO VITSI ON TYRMÄTTÄVÄ KERRALLA JA TOTAALISESTI !!!
KOSKA KYSYMYS EI OLE MISTÄÄN MUSEOSTA,- VAAN USKOMATTOMAN PÖLJIEN TOTTEROIDEN RAHOJEN LYPSÄMISESTÄ !!!
ETTEKÖ TE TAJUA YKSINKERTAISINTAKAAN TOSIASIAA-JA HALUATTEKO TE TUOMMOSEN IDIOTISMIN PUOLUSTAJAT OSOITTAUTUA TÄYDELLISEN TYPERIKSI ÄÄLIÖIKSI !!!
OLEN AIVAN VARMA, JA SIKSI HALUAN, ETTÄ SANANI JOUTUVAT NOUSEMAAN HELSINGIN KAUPUNGIN JA VALTIOVALLAN KÄSITTELYYN,- JA TOISTAN SANANI ASIAN TIIMOILTA,- ETTÄ TODELLAKAAN ASIAN YDIN EI OLE MIKÄÄN MUSEO-VAAN RAHOJEN LYPSÄMINEN IDIOOTEILTA- SE ON KOKO HANKKEEN PÄÄTAVOITE !!!
JA TOTISESTI-JOTKA SITÄ PUOLUSTELEVAT-OVAT USKOMATTOMAN YKSINKERTAISIA IDIOOTTEJA, JOTKA MUUTENKIN TEKEVÄT SAATANALLISTA VAHINKOA TÄLLE MAALLE JA KANSALLE -MYÖS TULEVAISUUDESSA!!!
TÄMÄN PITÄISI OLLA SELVÄÄ TEKSTIÄ -!!!
Et taida ihan ymmärtää, mitä brändin luominen maksaa? Ja Guggenheimissa ei osteta pelkästään lisää museoita tai kulttuuria. Ostetaan tämän lisäksi:
turismin kautta tulolähdettä ja mobilisaattoria matkailuun.
Katso listaa museoon uskovista yrityksistä ja tahoista. Ovat moni kaukana taiteesta, uskovat myyntiin, joita tekevät palvelusektorilla suomalaiset ihmiset (= lisää työpaikkoja). Onko Suomalaisempaa kuin esim. SOK, joka on listalla? Tai Lapland Hotels?
Jos Guggenheimia ei tule, ei enää yhtään Suomalaista museota Suomeen. Niistä ei olla kertakaikkiaan kiinnostuneita niin paljoa, että niihin meillä olisi varaa. Siitä tulisi oikeasti veronmaksajien taakka. Ja pipertelemälä pilattaisiin Helsingin paraatipaikka.
Kiitokset Helsingin tärkeimpien museoiden johtajille fiksusta esiin tulossa Guggenheim museon puolesta.
Näyttelyhalli saadaan tuottavaksi ottamalla yhteistyökumppaneiksi esim Pietarin museot ja Tukholman vastaavat. Kumpi kiinnostaisi enemmän impressionistit Helsingissä vai tuntematon amerikkalainen nykytaide lue roskataide??? haha
Jos Guggenheim ei toteudu, lupaatteko hoitaa tämän ideanne HKI/Pietari/Tukholman näyttelyhallin työn alle pikimiten?
On helppo olla viisas kun ei itse kuitenkaan mitään tee. Toivoisin että annamme mahdollisuuden ihmisille, jotka yrittävät aika tosissaan asiaansa.
Olen kulttuurin käyttäjä en tuottaja. Tuo toteuttaminen voi alkaa pienestä vihjeestäkin.
Nykytaiteen museo on jo Helsingissä.
Mahdollisuuksia ei anneta businnesihmisille jotka tukeutuvat valtion ja kaupungin kassaan, ei kannata!
Melkein toivon, että tämä kusetus onnistuisi eli Guggenheim-röttelö rakennettaisiin. Saisi taas nauraa viherhörhöille joilta puuttuu laskutaito kokonaan. Tuo hökötys nimittäin tulee olemaan raskaasti tappiollinen.
Ap on taas tällainen urpo, joka luulee että kun suomen osuus maailman väestöstä on promilleluokkaa, niin että täällä tehtäisiin valtavan kiinnostavaa taidetta, jota joku tulisi katsomaan esim Aasiasta. Kansallismuseon ja atskin näyttelyt on todella kiinnostavia suomalaisille kansallisromantikoille, ei kellekään muulle.
Sitä paitsi atski ja kansallismuseo on jo olemassa ja toisin kuin guggenheimiin, niihin syydetään verorahaa aivan tolkuttomia summia. Jos guggenheimia ei tuohon tule, ei siihen tarvita mitään hikistä hallia täynnä taistelevia metsoja tai vastaavia täysin ansiotta ikansalliselle jalustalle 200v sitten nostettuja paskatöherryksiä.
Taidat olla itse jotenkin kummallinen kun kansallinen tai kansainvälinen huipputaide roskataiteen tilalle ei käy.
Aasiasta tullaan nytkin katsomaan muumeja ja Kalevalan ja desingiin maata.
Puhumattakaan arkkitehtuurista ja muodista.
Et tainnut tietää , että nytkin Ateneumissa on kansainvälisen huipputaiteen näyttely???Urpo!
Ehkä paras lukemani ehdotus on seuraava...
Pakanallinen temppeli tämän kansan OIKEAN uskonnon ja identiteetin vahvistamiseksi, joita tuontiuskonto kristinusko yritti vuosisatoja juuria pois, ja joita tuontieliitti yrittää edelleen juuria pois.
Islannissa rakennetaan juuri nyt suurta viikinkihistorialle pyhitettyä temppeliä, jota haluaa tulla katsomaan MILJOONAT ihmiset ulkomailta. Miksi Suomessa ei koskaan ole tällaista luovaa ajattelua???
Siinähän sitä olisi historiaa, Suomi-brändiä, kulttuuria ja taidetta vaikka muille jaettavaksi. Ja sitä paitsi, eikö Suomella ole pian ovella 100. syntymäpäivät???
Mikä olisi paras paikka? Tottakai satama, mistä temppeli loistaisi meren ylitse.
Ehdotan tyyliksi Art Nouveau:ta sen sisältämän runsaan luontosymboliikan ja myös pakanallisten aiheiden vuoksi.
Totta. Helsingissä on muutenkin tuon tyylisuunnan rakennuksia, joita moni arkkitehtuurista kiinnostunut taho tulee ihastelemaan vuosittain. Onpa Helsingin art nouveaulle omistettu verkkosivustojakin.
Sen sijaan kukaan ei tule ihastelemaan orpona syntynyttä "hiiltynyttä sokeripalaa", joka istua kököttää synkkänä Helsingin keskustan arvopaikalla. On taas se tyylitaju hakusalla Helsingissä, mutta rahahan se tässä puhuu.
Mikä on alkuperäinen Suomi-Uskonto? onko se sitä nykyisin markkinoitua Thor-uskontoa? joka vallitsi mielestäni muissa Skandinavian maissa ollen senkin tuontiuskonto.
Miten olisi moskeija? Sen rahoittaisi Saudi-Arabia.
Eikös sielä Sipoon Kyöpelinvuorella juuri sellainen ole?
Guggenheimin vastustajat onkin pääosin äärioikeistolaisia ja muita vaahtopäitä, joilla ei ole realiteeteista hajuakaan. Vastustaminen on ideologista.
Vastustajat ovat laskutaitoisia. Kannattajat punavihreässä kuplassa asuvia vajakkeja.
Persut ja kommarit... niinpä niin.
Se siitä kulttuuri- ja matkailuvaltista Suomelle.
Itse kannatan saamelaismuseota, koska tämä Euroopan ainoa alkuperäiskansa asui nykyisen Suomen valtion alueella paljon ennen kansallisvaltioiden syntyä, paljon ennen kuin suomalaiset imperialistit valloittivat alueen.
saa hyvin hilloa jo porotaloudesta ja moottorikelkatkaan maksa niille mitään, joten, sou!