Palstan aktiivilukijana on huomio kiinnittynyt vallitsevaan periaatteelliseen eroon siitä, miten USA:n ja Venäjän puolesta kirjoittavat keskimäärin suhtautuvat totuuteen ja sen etsimiseen.
Venäjän palvojia on syytä puhutella trolleiksi, koska usein heidän kiistaton päämetodinsa on automaattinen valehtelu aina kun totuus palvonnan kohteesta todistaa ikäviä ja rumia asioita. Tuolloin totuus käännetään ylösalaisin jopa niin naurettavin perustein, että väitettyjen asioiden tai tapahtumien pelkkä ajankohdan tarkistaminen jo todistaa jutut tahalliseksi valehteluksi. Venäjä-trollien tärkein tavoite näyttääkin olevan valehdella mitä tahansa, millä Venäjä saadaan näyttämään pyhimykseltä ja USA itse paholaiselta.
USA:n jatkuvaan demoisointiin kyllästyneet taas tuovat esille faktoihin ja järjelliseen päättelyyn perustuvia argumentteja, joiden tarkoitus on etsiä ja kertoa totuutta siitä, miten suurvallat toimivat, ja miksi ne toimivat, kuten toimivat.
Juuri pyrkimys totuuden esille tuontiin suurvalloista sellaisena kuin ne oikeasti ovat, saa Venäjän puolustajat usein raivon partaalle. Tuolloin alkaa huuto: "Nato-kiimainen, USA-trolli sitä, USA-trolli tätä, Natomulkku, Bush-illuminaatti tappoi jne."
Venäjää fanaattisesti "aivot narikassa" puolustavat ovat säälittäviä ja vaarallisia, koska heitä on paljon ja he toimivat valtavalla kiihkolla tukeakseen Venäjän(=Putinin hovi ja jengi) pyrkimyksiä käyttää Suomea hyväksi omissa valta- ja rikastumispyrkimyksissään.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Ps. Jos lukijaa kiinnostaa lukea alkuperäinen trollausaloitus, voit lukea sen alta kirjoitusvirheineen.
"USA-trollien ja Venäjän puolustajien valtava ero.
Valhe-on-trollin-totuus
26.11.2016 10:02
Palstan akttivilukijana on huomio kiinnittynyt vallitsevaan periaatteelliseen eroon siitä, miten USA:n ja Venäjän puolesta kirjoittavat keskimäärin suhtautuvat totuuteen ja sen etsimiseen.
USA:n palvojia on syytä puhutella trolleiksi, koska usein heidän kiistaton päämetodinsa on automaattinen valehtelu aina kun totuus palvonnan kohteesta todistaa ikäviä ja rumia asioita. Tuolloin totuus käännetään ylösalaisin jopa niin naurettavin perustein, että väitettyjen asioiden tai tapahtumien pelkkä ajankohdan tarkistaminen jo todistaa jutut tahalliseksi valehteluksi. USA-trollinen tärkein tavoite näyttääkin olevan valehdella mitä tahansa, millä USA saadaan näyttämään pyhimykseltä ja Venäjä itse paholaiselta.
Venäjän jatkuvaan demnoisointiin kyllästyneet taas tuovat esille faktoihin ja järjelliseen päättelyyn perustuvia argumentteja, joiden tarkoitus on etsiä ja kertoa totuutta siitä, miten suurvallat toimivat, ja miksi ne toimivat, kuten toimivat.
Juuri pyrkimys totuuden esille tuontiin suurvalloista sellaisena kuin ne oikeasti ovat, saa USA:n puolustajat usein raivon partaalle. Tuolloin alkaa huuto: "RYSSÄ sitä ja RYSSÄ tätä, ryssä 1939, Stalin tappoi jne."
USA:ta fanaatisesti "aivot narikassa" puolustavat ovat säälittäviä ja vaarallisia, koska heitä on paljon ja he toimivat valtavalla kiihkolla tukeakseen USA:n(=monikansalliset korpraatiot) pyrkimyksiä käyttää Suomea hyväksi omissa valta- ja rikastumispyrkimyksissään."
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Pss. Molempia aloituksia verratessa voimme huomata, ettei ole väliä, kumman valtion sijoittaa trollattavaksi aiheeksi. Itse kuitenkin Nato-myönteisenä kriittisenä länsimedioiden lukijana voin todeta, että faktat ovat Naton puolustajilla paljon paljon enemmän hallussa, kuin näillä Putinin kahlitseman ja vahtiman monopolimedian kannattajilla.
Toivottavasti ylläoleva tuomani "näkökulman vaihtaminen" herätti sinussa uusia näkökulmallisia ajatuksia.
Venäjän palvojia on syytä puhutella trolleiksi, koska usein heidän kiistaton päämetodinsa on automaattinen valehtelu aina kun totuus palvonnan kohteesta todistaa ikäviä ja rumia asioita. Tuolloin totuus käännetään ylösalaisin jopa niin naurettavin perustein, että väitettyjen asioiden tai tapahtumien pelkkä ajankohdan tarkistaminen jo todistaa jutut tahalliseksi valehteluksi. Venäjä-trollien tärkein tavoite näyttääkin olevan valehdella mitä tahansa, millä Venäjä saadaan näyttämään pyhimykseltä ja USA itse paholaiselta.
USA:n jatkuvaan demoisointiin kyllästyneet taas tuovat esille faktoihin ja järjelliseen päättelyyn perustuvia argumentteja, joiden tarkoitus on etsiä ja kertoa totuutta siitä, miten suurvallat toimivat, ja miksi ne toimivat, kuten toimivat.
Juuri pyrkimys totuuden esille tuontiin suurvalloista sellaisena kuin ne oikeasti ovat, saa Venäjän puolustajat usein raivon partaalle. Tuolloin alkaa huuto: "Nato-kiimainen, USA-trolli sitä, USA-trolli tätä, Natomulkku, Bush-illuminaatti tappoi jne."
Venäjää fanaattisesti "aivot narikassa" puolustavat ovat säälittäviä ja vaarallisia, koska heitä on paljon ja he toimivat valtavalla kiihkolla tukeakseen Venäjän(=Putinin hovi ja jengi) pyrkimyksiä käyttää Suomea hyväksi omissa valta- ja rikastumispyrkimyksissään.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Ps. Jos lukijaa kiinnostaa lukea alkuperäinen trollausaloitus, voit lukea sen alta kirjoitusvirheineen.
"USA-trollien ja Venäjän puolustajien valtava ero.
Valhe-on-trollin-totuus
26.11.2016 10:02
Palstan akttivilukijana on huomio kiinnittynyt vallitsevaan periaatteelliseen eroon siitä, miten USA:n ja Venäjän puolesta kirjoittavat keskimäärin suhtautuvat totuuteen ja sen etsimiseen.
USA:n palvojia on syytä puhutella trolleiksi, koska usein heidän kiistaton päämetodinsa on automaattinen valehtelu aina kun totuus palvonnan kohteesta todistaa ikäviä ja rumia asioita. Tuolloin totuus käännetään ylösalaisin jopa niin naurettavin perustein, että väitettyjen asioiden tai tapahtumien pelkkä ajankohdan tarkistaminen jo todistaa jutut tahalliseksi valehteluksi. USA-trollinen tärkein tavoite näyttääkin olevan valehdella mitä tahansa, millä USA saadaan näyttämään pyhimykseltä ja Venäjä itse paholaiselta.
Venäjän jatkuvaan demnoisointiin kyllästyneet taas tuovat esille faktoihin ja järjelliseen päättelyyn perustuvia argumentteja, joiden tarkoitus on etsiä ja kertoa totuutta siitä, miten suurvallat toimivat, ja miksi ne toimivat, kuten toimivat.
Juuri pyrkimys totuuden esille tuontiin suurvalloista sellaisena kuin ne oikeasti ovat, saa USA:n puolustajat usein raivon partaalle. Tuolloin alkaa huuto: "RYSSÄ sitä ja RYSSÄ tätä, ryssä 1939, Stalin tappoi jne."
USA:ta fanaatisesti "aivot narikassa" puolustavat ovat säälittäviä ja vaarallisia, koska heitä on paljon ja he toimivat valtavalla kiihkolla tukeakseen USA:n(=monikansalliset korpraatiot) pyrkimyksiä käyttää Suomea hyväksi omissa valta- ja rikastumispyrkimyksissään."
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Pss. Molempia aloituksia verratessa voimme huomata, ettei ole väliä, kumman valtion sijoittaa trollattavaksi aiheeksi. Itse kuitenkin Nato-myönteisenä kriittisenä länsimedioiden lukijana voin todeta, että faktat ovat Naton puolustajilla paljon paljon enemmän hallussa, kuin näillä Putinin kahlitseman ja vahtiman monopolimedian kannattajilla.
Toivottavasti ylläoleva tuomani "näkökulman vaihtaminen" herätti sinussa uusia näkökulmallisia ajatuksia.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ei herättänyt mitenkään uutta ajateltavaa, sama vanha totuus pätee, naton kannalla olijat ovat varsin vajavaisella käsityskyvyllä varustettuja. Onneksi te olette kuitenkin vähemmistönä, tosin varsin äänekkäänä sellaisena.
Ei herättänyt mitenkään uutta ajateltavaa, sama vanha totuus pätee, Venäjän kannalla olijat ovat varsin vajavaisella käsityskyvyllä varustettuja. Onneksi te olette kuitenkin vähemmistönä, tosin varsin äänekkäänä sellaisena.
"naton kannalla olijat ovat varsin vajavaisella käsityskyvyllä varustettuja"
Ylivoimainen enemmistö Suomen armeijan upseereista on nato-jäsenyyden kannalla. Jos siis mielestäsi Suomen armeijan upseerikunta on "vajavaisella käsityskyvyllä" varustettu, niin miten siis kuvittelisit Suomen armeijan yksinään pystyvän pitämään puoliaan vihollista vastaan, kun sen johto on niin surkeaa?
Siinä nato-vastaiselle kumipäälle vähän ajateltavaa.
"Ylivoimainen enemmistö Suomen armeijan upseereista on nato-jäsenyyden kannalla. Jos siis mielestäsi Suomen armeijan upseerikunta on "vajavaisella käsityskyvyllä" varustettu, niin miten siis kuvittelisit Suomen armeijan yksinään pystyvän pitämään puoliaan vihollista vastaan, kun sen johto on niin surkeaa?"
hehheh, tuossa ei nyt ole mitään erityistä ajateltavaa, tottakai upseerikunta on tuota mieltä, sehän liittyy suoraan heidän palkkaansa ja asemaansa. Et liene koskaan kuullut mainittavan jääviydestä?
Sotilailta ei tietenkään tätä kysytä, muuten kuin korkeintaan kansanäänestyksessä, siinä saavat esittää mitättömän vähammistön mielipiteensä.
Siin'ä vähän natohörhölle mietittävää.
" Et liene koskaan kuullut mainittavan jääviydestä?"
Et liene koskaan kuullut ammattiylpeydestä, eli siitä, että upseerit haluavat tarjota parhaan asiantuntemuksensa ja saada parhaat mahdollisuudet onnistua työssään, eli tukevan liittoutuman puolustusvoimiemme avuksi?
Saatanan iivanantrollisaastanpaska!
Et+liene+koskaan+kuullut+älystä,+näyttää+sinulta+puuttuvan.+Tottakai+kuka+tahansa+haluaa+parhaat+mahdollisuudet+onnistua+työssään+ja+ennen+kaikkea+varmistaa+työpaikkansa+ja+saada+mahdollisimman+hyvää+palkkaa.
Yksikään+upseeri+ei+kannattaisi+yhteistyötä+ryssien+kanssa,+vaikka+palkka+nousisi+200%.
"Et+liene+koskaan+kuullut+älystä,+näyttää+sinulta+puuttuvan.+Tottakai+kuka+tahansa+haluaa+parhaat+mahdollisuudet+onnistua+työssään"
soomi24 HALLELUJAA Muut lukivat myös , Ei nostoja juuri nyt. AAMEN s24 on CIA-ruplatiltujen rikos-toimintaa
Mikäli haluat todistaa aloituksesi pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva USA-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
Mikäli haluat todistaa aloituksesi pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva Venäjä-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
Kun venäjä on sotimassa Syyriassa vuodesta 2011, kuka on sitten Syypää pakolaisvyöryyn. Putin ilmoitti Syyrian operaatiosta vuonna 2015 kun ei enää pystyy peittää niin iso porukka.
Suomessa uutisoimatta jätetty
Venäjä pommitti isisiä VUOSI SITTEN ja kuukaudessa syyriaan palasi miljoona syyrialaista PAKOLAISTA.
Venäjä-trollien toiminta perustuu valheeseen, koska heidän edustamansa valtion eli Venäjän toiminta perustuu valheeseen. Venäjä ei ole käsitellyt julmaa ja veristä historiaansa, toisin kuin esimerkiksi Saksa, joka on käynyt natsimenneisyytensä perin pohjin läpi.
Venäjä ei ole kunnolla käynyt omaa menneisyyttään läpi. Baltian laitonta miehitystä ei tunnusteta. Neuvostoliitto nähdään edelleen kunniakkaana vaiheena maan raa'assa historiassa, kun maasta tehtiin suurvalta ihmishenkiä säästämättä. Jopa Stalinia, maailmanhistorian ehkä julminta diktaattoria, on ryhdytty nostamaan uudelleen arvoonsa. Lukuisia naapurimaita vastaan aloitettuja sotia ei ole pahoiteltu, ja esimerkiksi talvisotaa ei edes käsitellä sotana, vaan ainoastaan rajakahakkana.
Valehtelu jatkuu tänäkin päivänä, kun kansainvälisen yhteisön tuomitsema Krimin miehitys perustellaan keksityllä väitteellä, että Venäjä olisi hakenut "omansa takaisin". Krim on Ukrainan tunnustettujen rajojen sisällä, joten Venäjä on täysin yksimielisesti tehnyt rikoksen. Krim-tapaus on oiva esimerkki venäjätrollien ja Venäjän totuutta kestämättömästä tarinasta, jolla Venäjän nykyistä aggressiivista pullistelupolitiikkaa perustellaan.
Tähän kommenttiin ei ole mitään korjattavaa.
Mikäli haluat todistaa aloituksen pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva USA-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
Mikäli haluat todistaa aloituksesi pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva Venäjä-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
vguigvuigk
Jos nyt joku puolustaa Putinin kaltista diktaattoria, on kyseessä joko maksttu ryssätrolli, tai todennäköisemmin joku hapsuviiksiluuseri, jota suomalainen yhteiskunta on hänen omasta mielestään kohdellut huonosti.
Olet asian ytimessä. Tiedetään, että maksullisista trolleistakaan monet eivät ole Putinin kannattajia, mutta kun reppanat eivät ole saaneet muuta työtä, on pitänyt ruveta rölläämään ammatikseen. Surullisia kohtaloita, mutta empatiaa ei heru.
Suomessa on varmasti niitäkin, jotka ihan oikeasti kuvittelevat Venäjän joksikin vaihtoehdoksi läntiselle yhteiskuntajärjestelmälle. Todennäköisesti taustalla on mainitsemaasi pettymystä yhteiskuntaamme kohtaan ja kelkasta putoamista ja siitä seurannutta katkeruutta.
Tässä kaksi hyvää kommenttia.
"Itse kuitenkin Nato-myönteisenä kriittisenä länsimedioiden lukijana voin todeta, että faktat ovat Naton puolustajilla paljon paljon enemmän hallussa, kuin näillä Putinin kahlitseman ja vahtiman monopolimedian kannattajilla."
Näitä kahta osapuolta ei voi verrata, sillä Putinin trollien tarkoitushan on nimenomaan kirjoittaa kaikkea muuta kuin faktaa. Niiden tehtävänä on hämmentää, harhauttaa, sumuttaa, häivyttää todellisuus tuomalla esiin omaa Putin-mielistä agendaansa, joka ei kestä totuutta edes vähää alusta. Venäjällä on historia käsittelemättä, ja sen nykyinen toiminta rakentuu valheiden päälle. Trollien työ on sen mukaista.
Mikäli haluat todistaa aloituksesi pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva USA-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
Mikäli haluat todistaa aloituksesi pitävän paikkansa, niin ole hyvä ja vastaa yhteen ainoaan suomalaisille hyvin tärkeään kysymykseen mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Puhtaat faktat todistavat aukottomasti, että toinen suurvalloista on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien eurojen kulut pakolaistulvalla, jonka on sodillaan aiheuttanut.
Kumman katsot aiheuttanneen Suomelle valtavan pakolaisvyöryn ja sen aiheuttamat miljardien pakolaiskulut, USA:n, vaiko Venäjän?
Omalla vastauksellasi todistat, oletko surkea valehteleva Venäjä-trolli, vaiko aidosti totuutta etsivä keskustelija.
Sää Pietarissa?
Sää Isossaomenassa?
Olet erotettu, en maksa saman trollin toistelemisesta, olet laiska vetelys kun et viitsi keksiä edes uutta trollia.
Jokseenkin toivotonta esittää tavallista suomalaista kansalaista, kun kirjoituksista näkee orjallisen NSA trollausoppaan noudattamisen. Luuletko oikeasti tuon länsi valistuksen menevän ENÄÄ suomalaisille läpi? Etkö tiedä että vihkosesi on vapaasti luettavissa lukuisilta sivustoilta?
Jokseenkin toivotonta esittää tavallista suomalaista kansalaista, kun kirjoituksista näkee orjallisen KGB trollausoppaan noudattamisen. Luuletko oikeasti tuon itä valistuksen menevän ENÄÄ suomalaisille läpi? Etkö tiedä että vihkosesi on vapaasti luettavissa lukuisilta sivustoilta?
Kyse on mitä suurimmissa määrin mielikuvitustrollien taistelusta, toisia mielikuvitustrolleja vastaan.
Mitään venäjän, sen enempää kuin amerikan trollejakaan ei täällä ole, maksullisista puhumattakaan. Molemmin puolin aivan tavallisia suomalaisia, jotka kinastelevat ainaista erimielisyyttään, luullen olevansa fiksumpia kuin nuo toiset.
http://yle.fi/uutiset/3-7804386
"Yle Pietarin trollitehtaalla – Näin Venäjän propagandaa rustataan kellon ympäri"
"Someaikakaudella propagandan tehtailu vaatii vikkeliä hiirikäsiä, mutta vakaumusta ei kysellä. Liukuhihna suoltaa yksisilmäisiä uutisia ja monistettuja sloganeita Kremlin tueksi."
"Mistä on kyse?
* Pietarissa tehtaillaan järjestelmällisesti Putinia tukevaa nettipropagandaa.
* Ns. trollitehdas etsii nyt lisää englannintaitoisia propagandisteja.
* Aluksi paneteltiin Venäjän oppositiota, nyt Ukrainaa ja länsimaita.
* Nettitrollien 400–650 euron kuukausipalkkaa pidetään Venäjällä hyvänä.
* Ylellä ennennäkemätöntä kuvamateriaalia trollitehtaan toiminnasta.
Pitikö sitten heti "fiksuilemaan" tuollaisellakin huuhaalla?
Hohhoijaa..
Kas kun et vetänyt näitäkin esiin.
https://www.netikka.net/mpeltonen/protokolla.htm
Pitikö sitten heti ruveta urpoilemaan näin hyödyttömällä kommentilla?
Hohhoijjaa...
Kas kun et huutanut: "NATO-TROLLI! NATO-TROLLI!"
vhjvvj
Palstan typerin ketju pitkään aikaan.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa.
Palstan viisain ketju pitkään aikaan.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa.
Nämä ketjut ovat suoraan kirjasta, jonka nimi on "Kohti Murmanskia. Gummerus 1970". Kun vaihtaa vaan ajankohda 1940-luvulle. Ei ole nettiä, moni miete on samalla sapluunalla tehty. Saksan tilalla on kenties EU tai Saksa, Ranska, USA?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antero_Vuorio
http://www.antikvaari.fi/naytatuote_en.asp?id=835983
http://www.antikvaari.fi/haku.asp?Currentpage=1&
nimi=Kohti Murmanskia&aika=0&tekija=&myyja=0&tryhma=0&kieli=kaikki&stype=full
Trollatkaa saatte irtopisteitä
Olkaa trollaamatta, saatte kiintopisteitä
Kyllä USA:lla ja Venäjällä on paikkansa. Se paikka ei kuitenkaan ole täällä Suomessa.
-masson.
Kyllä USA:lla on paikkansa. Ja se on olla osa Euroopan turvallisuusjärjestelmää Venäjää vastaan. Venäjä ei pysy pois Suomestakaan ilman NATO-yhteistyötä.
Kun tavallinen perheen kiltti isä viedään tappamaan sotaan vastapuolta niin ons teidän mielestä politiikot onnistuneet tehtävässään?
Ympäri maailmanhan sitä kaikki tavalliset talojensa miehet tykkää tappaa naapuri valtiolaisia kun vain saavat käskyn vaaleissa äänestämiltää politiikoilta
Hihittelyn paikka!
Hohottelun paikka!(thanks)
"Kun tavallinen perheen kiltti isä viedään tappamaan sotaan vastapuolta niin ons teidän mielestä politiikot onnistuneet tehtävässään?
"
Niin, mitä mieltä olet Putinin onnistumisessa politiikassaan, kun oman maan vaikeuksia pitää peittää sodilla naapurimaita vastaan ja viedä perheenisiä sotimaan naapurimaihin?
"Kun tavallinen perheen kiltti isä viedään tappamaan sotaan vastapuolta niin ons teidän mielestä politiikot onnistuneet tehtävässään? "
Arvaa mitä, tuossaAntero Vuorion kirjassa "Kohti Murmanskia. Gummerus 1970"
on asioita, jotka vaikuttavat täsmälleen samalta kuin nyt. Me ollaan menossa ilmeisesti kohti sotaa, sotilaat sitä pohtivat, spekulaatiot samanlaisia.
Käteisen, Merkelin, Timmermansin, Junckerin sota.
Epäilikö joku, ettei käteisen, merkelin ja junckerin tyyli johtaisi joskus sotaan? Cameronin vielä enemmän?
"Epäilikö joku, ettei käteisen, merkelin ja junckerin tyyli johtaisi joskus sotaan? Cameronin vielä enemmän?"
Ja Putinin toiminta se on varsinainen maailmanrauhan tae.
Toivottavasti venäjän kansa pian heittää kyseisen pikkuhitlervajakin helvettiin vallasta ja samalla te pietarin trollikätyrit lennätte kilometritehtaalle. Millaiset työttömyysavustukset siellä teidän idän ihmemaassa muuten on?
Ero on se, että Venäjän trollien tiedot on peräisin Sputnikista ja RT:stä, mutta Amerikan diggaajilla on laajempi valinnan vara.
Lännen kannattajalle riittä totuudessa pysyminen, venäjätrolli joutuu kokoajan venyttämään ja värittämään totuutta.
Idän kannattajalle riittä totuudessa pysyminen, CIANtrolli joutuu kokoajan venyttämään ja värittämään totuutta.
Lännen kannattajalle riittää totuudessa pysyminen, Venäjätrolli joutuu kokoajan venyttämään ja värittämään totuutta.
Mukavata kun täällä lännessä kaikki politiikka on niin puhtoista
ole sinä mokuttaja hiljaa!
Taidat olla ainoa trolli tällä pastalla?
Pärkkele nyt mäni hermot teitin kanssa!
Ketä hittoa kiinnostaisi kirjoittaa metri tolkulla tekstiä, jos se ei ajaisi jonkun tahon asiaa?
Itse kyllä kirjoitan ihan vain ilmaistakseni mielipiteeni. En kuvittele, että tällä pellepalstalla kirjoittelu mihinkään millään tavalla vaikuttaisi, mutta ihmisellä on kai jonkinlainen tarve tuoda mielipiteensä tavalla tai toisella esiin. Ja olen siis Nato-jäsenyyden kannattaja ja putinismin vastustaja.
Rahan kanssa sähläys ja rahajärjestelmän vaihto tahtoo usein johtaa sotaan. Kumma juttu, joku on aina velkaa ja joku joutuu väärin maksamaan?
Toinen sotiin johtava syy entisaikoina on ollut kaikenlaiset liittovaltiot. Esimerkejä Itävalta-Unkari, Neuvostoliitto, Amerikan yhdysvallat.
"Toinen sotiin johtava syy entisaikoina on ollut kaikenlaiset liittovaltiot."
Olet oikeassa. Liittovaltiot ovat erittäin harvoin toimineet, etenkin jos ne ovat olleet monikansallisia, kuten mainitsemasi Itävalta-Unkari ja Neuvostoliitto, näihin voidaan vielä lisätä Jugoslavia, Tshekkoslovakia, Rooman valtakunta, Ottomaanien imperiumi ja nykypäivän esimerkkinä on Venäjän federaatio, jota ei voi toimivaksi valtioksi kutsua. Niin, ja tällä hetkellä on yksi täysi sota ja useampi jäätynyt konflikti päällä Venäjän takia.
Hyvät maailman menoa palstalaiset. Siinä on malli natopalstan keskustelesta, kiinostaako mennä mukaan?
Niin kauan kuin Venäjä miehittää kaikkien mahdollisten lakien vastaisesti Krimiä ja sotii Itä-Ukrainassa, niin sen täytyy pysyä koko muun maailman boikotissa kaikin mahdollisin tavoin.
Oikea kommentti, juuri näin.
LÄNTEEN KALLISTUNEIDEN KOHDALLA FAKTAT OVAT VARMASTI KOHDALLAAN, KUN LÄHTÖKOHDAKSI OTETAAN RÄHMÄLLÄÄN OLO YHDYSVALTAIN SUUNTAAN.
Pieni valtio on aina johonkin rähmällään, jos ei sijainti ole kuin Uusi-Seelannilla.
Kysymys onkin vain siitä, mihin suuntaan olla rähmällään. Johonkin suuntaan kun kuitenkin on pakko olla, haluttiin tai ei. Suomen tapauksessa valinta lienee aika selvä. Se on suunta, johon aurinko laskee.
Suomessahan kaikki onkin auringonlaskun aloja, mitä esimerkiksi teollisuuteemmekin tulee.
Venäjällä vielä pahemmin. Kehitysmaatalous, jonka viimeiset rahat tungetaan sotakoneisiin.
Kekkonen pärjäs Neuvostoliiton ja Varsovan liiton työläiskommunistidiktatuurin kans hyvin. Nyt osa porukasta on ruvennut Venäjää pelkäämään aivan horkassa. Ei kuulkaas Venäjää, jolla ei ole ideologiaa viedä kautta maailman kuten Neuvostoliitolla oli, kannata pelätä. Suomen itsenäisyys on Venäjälle tarkeä asia. Neuvostoliitolle se ei sitä ollut ja silti Kekkonen pärjäs ateistivaltion kanssa.
Usan tuleva turvallisuusneuvonantaja McFarland ehdottaa rauhan Nobelin myöntämistä Putinille.
Huominarvoista on kuka ehdottaa rauhanpalkintoa ei niinkään kenelle.
Sinä voit ehdottaa vaikka serkkua Pihtiputaalta ja käy saman käsittelyn Nobelkomiteassa.
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-11-25/trump-said-to-name-mcfarland-as-deputy-national-security-adviser
Periaatteessa noin, mutta Trump on kyllä täysin Venäjän puolella!