Oikeuskanslerille mentiin!
Hyvä Kansan Uutiset ja muut tutkivat journalistit!
Olli Rehnin puheet kuin normi doping-tapauksen jälkeen. "Ei tiennyt mitä suuhunsa laittoi." Sipilän kun vaan kuuluu tietää mitä omistaa ja miten se asemaan vaikuttaa!
Sipilän viimeinen hätävara oli "tehdä kiemungit". Pääsee nääs vähemmällä tuomiolla kun itse hakeutuu poliisin luokse tässä vaiheessa kun on jäänyt kiinni housut kintuissa!
Hyvä Kansan Uutiset ja muut tutkivat journalistit!
Olli Rehnin puheet kuin normi doping-tapauksen jälkeen. "Ei tiennyt mitä suuhunsa laittoi." Sipilän kun vaan kuuluu tietää mitä omistaa ja miten se asemaan vaikuttaa!
Sipilän viimeinen hätävara oli "tehdä kiemungit". Pääsee nääs vähemmällä tuomiolla kun itse hakeutuu poliisin luokse tässä vaiheessa kun on jäänyt kiinni housut kintuissa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Rasistien äänillä hallitseva oikeistohallitus kaatui korruptioon?
Sipilän sukulaisten yhteys valtio-omisteiseen Terrafameen on herättänyt julkisuudessa keskustelua siitä, oliko Sipilä esteellinen osallistuessaan Terrafamen rahoitusta koskevaan päätöksentekoon.
Hallintolain 28. pykälässä virkamiehen esteellisyyden perusteiksi mainitaan muun muassa se, jos virkamies tai tämän läheinen on käsitellyssä asiassa asianosainen, tai jos käsitellyn asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä virkamiehelle tai tämän läheiselle. Virkamiehen läheinen on määritelty laissa mm. virkamiehen ... lapseksi ... isovanhemmaksi ... vanhempien sisarukseksi.
Hallinto-oikeuden professori Leena Halila:
– Esteellisyyssääntely on hyvin tärkeä julkisen vallankäytön puolueettomuusfunktion kannalta, kuten me kaikki tiedämme. Jos ministeri on esteellinen, hän ei saa osallistua asian ratkaisemiseen päätöksentekijänä. Hän ei saa myöskään muutoin osallistua asian käsittelyyn eikä asian valmisteluun. Vastuu esteellisyyden arvioinnista kuuluu ministerille itselleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004882892.html
"Sipilän kun vaan kuuluu tietää mitä omistaa ja miten se asemaan vaikuttaa!"
Sipilä tietääkin. Sinä näemmä taas ET TIEDÄ edes mistä on kyse. Kerrotaan se sinullekin: Sipilän SUKULAISTEN omistaman firman liiketoimista.
Sipilä on itse vaatinut mahdollisen esteellisyytensä tutkimista ja se tehdään. Hyvä niin.
Vasemmistoliitosta näitä idiootteja sikiää, näkeehän sen jo kirjoituksista.
Pidäpäs nyt pienempää suuta. Oikeuden toteutumista ei pidä huutelemalla yrittää estää. Niin kuin eräskin Amerikan presidenttiehdokas, joka haluaa estää lakisääteisen äänien uudelleenlaskennan. Diktatuurissa vain laillisuus sivuutetaan.
Mukavaa sunnuntaipäivää sinulle.
Sipilä syyllistyy mauttomuuteen perustuslakivaliokuntaa kohtaan typerällä vitsillä:
Hra X "tekee perustuslakivaliokunnalla ehdotuksen, että pääministerillä ei saa olla sukulaisia"
http://yle.fi/uutiset/3-9319355
On karannu veivi käsistä ja se lyö kyllä sipilää kovaa takasin kun tollasia alkaa jutteleen.
voihan siinä äänten uudelleen laskennassa paljastua se, että Tramp saa lisää ääniä, ja jos niin ei käy, niin herää epäilys että uudelleen laskijat laskevat demokraattien äänet useampaan kertaan.
Sipilän esteellisyys perustuu juuri hänen sukulaistensa asemaan. Siksi media ja muiden puolueiden edustajat vaativat hänen toimiaan selvitettäväksi oikeuskanslerinvirastossa. Kysymys on todella vakava ja uhkaa poliittista järjestelmää.
Pörssikauppa voi olla sekuntipeliä
Ulkopoliittisen instituutin tuoreessa
huoltovarmuutta käsittelevässä
raportissa muistutetaan, että muun
muassa pörssikaupankäynti asettaa
tietoliikenneyhteyksille millisekuntien
tasolla olevia vaatimuksia.
Suomesta tietoliikenne Euroopan
rahamaailman keskuksiin Frankfurtiin ja
Lontooseen on 1-2 tuhannesosasekuntia
hitaampaa kuin Ruotsista.
Tämän takia mahdollisimman nopeisiin
yhteyksiin perustuvat
kaupankäyntikäytännöt ovat vaarassa
siirtyä Tukholmaan. Myös Helsingin
pörssissä nopealla kaupankäynnillä on
selvä osuus vaihdosta.
Terrafamen ja Kateran yhteydet sukuun olisi oltava nopeammat, kuin oikeasti.
Suomi on läpikoruptoitunutmaa!
Joo oli sukulaisia tai ei, se ainakin hyvä, että kaivos jatkuu. Jos nyt kaivos suljettaisiin se olis tyhmintä mitä aikuiset ihmiset voi Suomen maassa tehdä, ja sieltä on otettava kaikki, myös uraani talteen, jos siihen ei lupaa anneta. Sen päätöksen tekijät on siinä tapauksessa nautaakin tyhmempiä.
Uraanin louhiminen ilman lupaa on vakava rikos.
Vasemistolla alkoi Sipilä jahti? Toiminta muistuttaa Vanhasjahtia. Silloin tongittiin yksitysasioita ja nyt on sama meno päällä. Onko Suomen kansa tyhmä vain äänestäjät.
"Sipilän mukaan jatkossa pitää arvioida joka kerta erikseen, onko olemassa kytköksiä, jotka aiheuttaisivat esteellisyyden."
Sama kuin nakkivarkaalla joka jäi kiinni kioskin takana: Jatkossa pitää arvioida joka kerta erikseen, onko olemassa kytköksiä, jotka aiheuttaisivat syyttää minua tämäntyyppisestä rikkeestä. Päästäkää kiltti nyt pakoon.
"Jatkossa pitää arvioida joka kerta", just joo. Jotenkin en luottaisi Sipilään enää.
Mitään en oo ottanu. Kaverit juotti.
Kyllähän tukia saa ja pitää.Vanhasen naisseikkailut eivät kuuluneet muille, mutta Sipilän Terrafameen työntämä valtionraha kuuluu,jos on vaikka sisäpiiritietona vuotanut Talvivaaran pelastuksesta tälle firmalle ,jossa kuuluu olevan myös omat lapsensa osakkaana.Sitähän se ei myönnä että olisi kotona kertoillut valtion asioita.
Sipilän palomuuri petti Terrafame-päätöksessä. Eikö pääministeri hahmota hyvän hallinnon periaatteita?
Tuorein Talvivaara-jupakka osoittaa taas kerran, että yritysmaailmasta tulleella pääministerillä on edelleen suuria vaikeuksia asettua tehtävänsä edellyttämiin saappaisiin, kirjoittaa kommentissaan Helsingin Sanomien päätoimittaja:
http://www.hs.fi/politiikka/a1480304651944
Sipilä teki hätäpäissään kantelun oikeuskanslerille. Liian myöhään. Eduskunnan oikeusasiamies hoitaa nyt asiaa ja Sipilällä ei ole siihen nokan koputtamista. Myös kaikki yli kymmenen oikeuskanslerille jo samasta asiasta jätettyä kantelua siirtyvät eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/oikeuskansleri.htx
Maata ei johdeta niin kuin yhtiötä.
Sipilä paniikissa kuin kahdeksanvuotias känkkäränkkä:
Ylen johtaja kertoo:
"Pääministeri tuohtui uutisoinnista, ja katsoi sen olleen vihjailevaa. Tämän hän kirjoitti myös blogiinsa, josta on laajasti uutisoitu. Lisäksi ilmoitimme, että hän kieltäytyi kommentoimasta asiaa Ylelle.
Perjantai-iltana hän välitti myös tuohtuneena sähköpostitse saamaansa varsin vihamielistä kansalaispalautetta sekä minulle että jutun kirjoittaneelle toimittajalle. Lisäksi hän kritisoi sähköposteissaan kahta asiaa: Hänen mielestään juttumme oli antanut mielikuvan että joko hän tai hänen sukulaisensa ovat toimineet vilpillisesti. Lisäksi hänen mielestään ei ollut kohtuullista, että häneltä oli pyydetty kommenttia uutiseen sähköpostitse vain pari tuntia ennen jutun julkaisua.
Kyllä, hän ilmeisen suuttuneena ilmoitti että hänen luottamuksensa Yleen on täysi nolla. Tosin hän katsoi myös, että hänen vaikutelmansa mukaan tunne on molemminpuolinen."
http://yle.fi/uutiset/3-9324583
Näin eduskuntaan juuri valittu Juha Sipilä meni sisään kohuyhtiöön – panos 30000€:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/209280-nain-eduskuntaan-juuri-valittu-juha-sipila-meni-sisaan-kohuyhtioon-panos-30-000eu
Eduskunnan oikeuasiamies tutkii. Sipilän kaveri Jonkka jätettiin sivuraiteelle.
Ei tässä ny auta selittää etten mää tienny mitä tein. Iso mies ja poraa.
Suomen Kuvalehden artikkeli.
Pääministeri Sipilä vaiensi Ylen - Uutisten johto hyllytti Sipilä-jutut - Ruben Stiller sai varoituksen:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paaministeri-sipila-vaiensi-ylen-uutisten-johto-hyllytti-sipila-jutut-ruben-stiller-sai-varoituksen
Ylen toimittaja Salla Vuorikoski kertoi Iltalehdelle, että Sipilä lähetti hänelle lähes 20 viestiä, joiden taustalla oli Ylen Terrafame-uutinen.
Joukossa oli 12 kansalaisten Sipilälle osoittamaa viestiä.
Eräässä viestissä Sipilä ilmoitti, että hänen luottamuksensa Yleä kohtaan on "täysi nolla".
Painostusta selvitetään talon sisällä ja nyt myös sen ulkopuolella:
Yleisradion toiminnasta pääministeri Juha Sipilän tapauksessa on tehty kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
Kantelussa pyydetään muun muassa selvittämään, onko Yle painostuksen alla rikkonut journalistin ohjeiden kohtaa 2: Toimituksellista sisältöä koskevaa päätösvaltaa ei saa missään olosuhteissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.